Determinación del efecto de la pequeña fuerza variable en la precesión del perihelio planetario

¿Existe una técnica analítica para determinar el efecto de una pequeña aceleración transversal variable sobre la tasa de precesión de aspides (estrictamente no una precesión sino una rotación de la línea de aspides) de un planeta que orbita alrededor del Sol en un plano 2D de acuerdo con la ley de gravedad newtoniana? ?

He modelado tales efectos en un modelo de computadora reiterativo y me gustaría verificar esas medidas.

La fórmula de la aceleración transversal es

A t = ( k / C 2 ) V r V t A r .

Dónde:-

c es la velocidad de la luz,

K es una constante de magnitud entre 0 y +/-3, tal que k / ( C 2 ) << 1 .

Ar es la aceleración del planeta hacia el Sol debido a la influencia gravitatoria newtoniana del Sol, ( A r = GRAMO METRO / r 2 ).

Vr es el componente radial de la velocidad del planeta en relación con el Sol (+ = movimiento alejándose del Sol)

Vt es la componente transversal de la velocidad del planeta en relación con el Sol (+ = dirección del movimiento de avance del planeta a lo largo de su trayectoria orbital). Vectorialmente Vt = V - Vr donde V es el vector de velocidad instantánea total del planeta en relación con el Sol.

Suponga que la masa del planeta es pequeña en relación con el Sol.

No hay otros cuerpos en el sistema.

Todos los movimientos y aceleraciones están confinados al plano bidimensional de la órbita.

ACTUALIZAR

La razón por la que esto es interesante para mí es que un valor de K = +3 en mi modelo de computadora produce valores anómalos (no newtonianos) de la tasa de rotación del periapse muy cerca del 1% de los predichos por la Relatividad General y dentro de un pequeño porcentaje de los observados por los astrónomos (Le Verrier, actualizado por Newcomb).

Fórmula (Einstein, 1915) para la rotación del periapso derivada de GR (radianes por órbita) de http://en.wikipedia.org/wiki/Apsidal_precession

ω = 24 π 3 . a 2 . T 2 . C 2 . ( 1 mi 2 ) 1

ACTUALIZAR 4

He aceptado la respuesta de Walter. No solo respondió la pregunta original (¿Existe una técnica...?), sino que su análisis produce una fórmula que no solo confirma los efectos simulados por computadora de la fórmula de aceleración transversal (para K = 3), sino que también (inesperadamente para mí) es esencialmente equivalente a la fórmula de Einstein de 1915.

del Resumen de Walter (en la respuesta de Walter a continuación): -

: (del análisis de peturbación de primer orden) el semieje mayor y la excentricidad no cambian, pero la dirección del periapse gira en el plano de la órbita a una velocidad

ω = Ω v C 2 C 2 k 1 mi 2 ,
dónde Ω es la frecuencia orbital y v C = Ω a con a el eje semi-mayor. Tenga en cuenta que (por k = 3 ) esto concuerda con la tasa de precesión de la relatividad general (GR) en el orden v C 2 / C 2 (dado por Einstein 1915).

¿Sigues buscando una respuesta?
@Walter. Sí, lo soy. Hice una pregunta similar en physics.stackexchange.com/questions/123685/… pero aún no he recibido una respuesta sólida.
@Walter. También pregunté en math.stackexchange.com/questions/866836/… .
Sí, existen métodos analíticos aproximados (teoría de la perturbación), válidos en el límite de k 1 . Tal vez puedas aclarar un poco tu pregunta. ¿Cuál es la dirección de la aceleración transversal (entiendo que 'transversal' significa perpendicular a la velocidad instantánea, pero no está claro si la aceleración está en el plano de la órbita o es perpendicular o una mezcla).
Hay una diferencia entre su pregunta aquí y la de matemáticas (y física): aquí la aceleración transversal es proporcional a la aceleración radial y k es un número adimensional, allí la aceleración radial no tiene efecto sobre la aceleración transversal y k debe ser una aceleración (aunque hablas de un 'número').
@Walter. Gracias. Disculpas. Esta versión (astronómica) de la fórmula para At es lo que pretendía. He corregido los foros para At en Matemáticas y Física.
@Walter. Aclaración de la dirección transversal: debería haber enfatizado que la órbita está confinada a un plano 2D. Entonces, la velocidad instantánea consta de dos componentes ortogonales (i) en la dirección radial (+ alejándose de, - hacia el Sol) y (ii) en la dirección transversal (+ hacia adelante, - hacia atrás). Voy a modificar la pregunta aquí.
Lo que me confunde aquí es la palabra " transversal ". Creo que lo que quieres decir es ' azimutal ' (o quizás ' tangencial '). Para mí, transversal significa "perpendicular a la dirección del movimiento", pero eso es bastante diferente de lo que quisiste decir.
@Walter. Mi dirección "transversal" coincide con la "tangencial" en el perihelio y el afelio en una órbita elíptica. En una órbita circular, la dirección transversal es lo mismo que la dirección tangencial. Tomo mi ejemplo de Calvert "Ahora podemos encontrar los componentes de la velocidad. El componente transversal es rdθ/dt... El componente radial es dr/dt" mysite.du.edu/~jcalvert/phys/orbits.htm# coor
Ver mi respuesta editada/corregida. La fórmula ha cambiado...

Respuestas (1)

Es posible que desee utilizar la teoría de la perturbación . Esto solo le da una respuesta aproximada , pero permite un tratamiento analítico. Su fuerza se considera una pequeña perturbación de la órbita elíptica de Kepler y las ecuaciones de movimiento resultantes se expanden en potencias de k . Para la teoría de la perturbación lineal, solo los términos lineales en k se retienen. Esto simplemente lleva a integrar la perturbación a lo largo de la órbita original no perturbada. Escribiendo tu fuerza como un vector, la aceleración perturbadora es

a = k GRAMO METRO r 2 C 2 v r v t
con v r = v r ^ la velocidad radial ( v r ˙ ) y v t = ( v r ^ ( v r ^ ) ) el componente rotacional de la velocidad (la velocidad total menos la velocidad radial). Aquí, el punto de arriba denota una derivada del tiempo y un sombrero el vector unitario.

Ahora, depende de lo que entiendas por ' efecto '. Resolvamos los cambios del semieje orbital mayor a , excentricidad mi y la dirección del periapse.


Para resumir los resultados a continuación : el semieje mayor y la excentricidad no cambian, pero la dirección del periapse gira en el plano de la órbita a una velocidad

ω = Ω v C 2 C 2 k 1 mi 2 ,
dónde Ω es la frecuencia orbital y v C = Ω a con a el eje semi-mayor. Tenga en cuenta que (por k = 3 ) esto concuerda con la tasa de precesión de la relatividad general (GR) en el orden v C 2 / C 2 (dado por Einstein 1915 pero no mencionado en la pregunta original).


cambio de semieje mayor

De la relación a = GRAMO METRO / 2 mi (con mi = 1 2 v 2 GRAMO METRO r 1 la energía orbital) tenemos para el cambio de a debido a una aceleración externa (no Kepleriana)

a ˙ = 2 a 2 GRAMO METRO v a .
insertando a (tenga en cuenta que v v t = h 2 / r 2 con vector de momento angular h r v ), obtenemos
a ˙ = 2 a 2 k h 2 C 2 v r r 4 .
Dado que el promedio de la órbita v r F ( r ) = 0 para cualquier función F (vea abajo), a ˙ = 0 .

cambio de excentricidad

Desde h 2 = ( 1 mi 2 ) GRAMO METRO a , encontramos

mi mi ˙ = h h ˙ GRAMO METRO a + h 2 a ˙ 2 GRAMO METRO a 2 .
eso ya lo sabemos a ˙ = 0 , por lo que solo es necesario considerar el primer término. Por lo tanto,
mi mi ˙ = ( r v ) ( r a ) GRAMO METRO a = r 2 v a GRAMO METRO a = k h 2 a C 2 v r r 2 ,
donde he usado la identidad ( a b ) ( C d ) = a C b d a d b C y el hecho r a pag = 0 . De nuevo v r / r 2 = 0 y por lo tanto mi ˙ = 0 .

cambio de dirección del periapse

El vector de excentricidad mi v h / GRAMO METRO r ^ puntos (desde el centro de gravedad) en la dirección del periapse, tiene magnitud mi , y se conserva bajo el movimiento kepleriano (¡valide todo eso como ejercicio!). De esta definición encontramos su cambio instantáneo debido a la aceleración externa

mi ˙ = a ( r v ) + v ( r a ) GRAMO METRO = 2 ( v a ) r ( r v ) a GRAMO METRO = 2 k C 2 h 2 v r r r 4 k C 2 v r 2 v t r
donde he usado la identidad a ( b C ) = ( a C ) b ( a b ) C y el hecho r a = 0 . Los promedios de órbita de estas expresiones se consideran en el apéndice a continuación. Si finalmente ponemos todo junto, obtenemos mi ˙ = ω mi con [ corregido de nuevo ]
ω = Ω k v C 2 C 2 ( 1 mi 2 ) 1 h ^ .
Esta es una rotación del periapse en el plano de la órbita con frecuencia angular ω = | ω | . En particular mi mi ˙ = mi mi ˙ = 0 de acuerdo con nuestro hallazgo anterior.

No olvide que debido a nuestro uso de la teoría de la perturbación de primer orden, estos resultados solo son estrictamente ciertos en el límite k ( v C / C ) 2 0 . En la teoría de la perturbación de segundo orden, sin embargo, tanto a y/o mi podría cambiar. En sus experimentos numéricos, debe encontrar que los cambios promedio de órbita de a y mi son cero o escalan más fuertes que lineales con amplitud de perturbación k .

descargo de responsabilidad No hay garantía de que el álgebra sea correcta. ¡Revisalo!


Apéndice: promedios de órbita

Promedios de órbita de v r F ( r ) con una función arbitraria (pero integrable) F ( r ) se puede calcular directamente para cualquier tipo de órbita periódica. Dejar F ( r ) sea ​​la antiderivada de F ( r ) , es decir F = F , entonces el promedio de la órbita es:

v r F ( r ) = 1 T 0 T v r ( t ) F ( r ( t ) ) d t = 1 T [ F ( r ( t ) ) ] 0 T = 0
con T el periodo orbital.

Para los promedios de órbita requeridos en mi ˙ , debemos profundizar un poco más. Para una órbita elíptica Kepleriana

r = a ( ( porque η mi ) mi ^ + 1 mi 2 pecado η k ^ ) y r = a ( 1 mi porque η )
con vector de excentricidad mi y k ^ h ^ mi ^ un vector perpendicular a mi y h . Aquí, η es la anomalía excéntrica, que está relacionada con la anomalía media a través de = η mi pecado η , tal que d = ( 1 mi porque η ) d η y un promedio de órbita se convierte en
= ( 2 π ) 1 0 2 π d = ( 2 π ) 1 0 2 π ( 1 mi porque η ) d η .
Tomando la derivada del tiempo (tenga en cuenta que ˙ = Ω = GRAMO METRO / a 3 la frecuencia orbital) de r , encontramos para la velocidad orbital instantánea (sin perturbaciones)
v = v C 1 mi 2 porque η k ^ pecado η mi ^ 1 mi porque η
donde he presentado v C Ω a = GRAMO METRO / a , la velocidad de la órbita circular con semieje mayor a . A partir de esto, encontramos la velocidad radial v r = r ^ v = v C mi pecado η ( 1 mi porque η ) 1 y la velocidad de rotacion
v t = v C 1 mi 2 ( porque η mi ) k ^ ( 1 mi 2 ) pecado η mi ^ ( 1 mi porque η ) 2 .

Con estos, hemos [ corregido de nuevo ]

h 2 v r r r 4 = Ω v C 2 k ^ mi ( 1 mi 2 ) 3 / 2 2 π 0 2 π pecado 2 η ( 1 mi porque η ) 4 d η = Ω v C 2 mi 2 ( 1 mi 2 ) k ^ v r 2 v t r = Ω v C 2 k ^ mi 2 ( 1 mi 2 ) 1 / 2 2 π 0 2 π pecado 2 η ( porque η mi ) ( 1 mi porque η ) 4 d η = 0 ,
en particular, los componentes en dirección mi ^ promedio a cero. Así [ corregido de nuevo ]
2 h 2 v r r r 4 v r 2 v t r = Ω v C 2 mi k ^ ( 1 mi 2 )

Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .