¿Las ondas gravitacionales imparten impulso lineal a los objetos? (por ejemplo, Quasar 3C 186)

El artículo del Washington Post Este agujero negro está siendo empujado alrededor de su galaxia por ondas gravitacionales también incluye una excelente descripción en video de Goddard de la NASA (también en YouTube ) de la explicación propuesta del desplazamiento del agujero negro supermasivo de una galaxia y la velocidad alejándose del centro de la galaxia. El objeto en este ejemplo es Galaxy Cluster, Quasar 3C 186 . Véase también el artículo de noticias de la NASA Una onda gravitacional expulsa a un monstruoso agujero negro del núcleo galáctico .

ingrese la descripción de la imagen aquí

arriba: La imagen del telescopio espacial Hubble que reveló el quásar fuera de control. (NASA, ESA y M. Chiaberge/STScI y JHU) Desde aquí .

Se puede encontrar una explicación propuesta en la preimpresión de ArXiv Chiaberge et al (2016) The desconcertante radio-loud QSO 3C 186: ¿una onda gravitacional que retrocede en un agujero negro en una fuente de radio joven? .

1. Introducción:

[...] Los agujeros negros en retroceso (BH) también pueden resultar de fusiones BH-BH y la emisión anisotrópica asociada de ondas gravitacionales (GW, Peres 1962; Beckenstein et al. 1973). El BH fusionado resultante puede recibir una patada y ser desplazado o incluso expulsado de la galaxia anfitriona (Merritt et al. 2004; Madau & Quataert 2004; Komossa 2012), un proceso que ha sido ampliamente estudiado con simulaciones (Campanelli et al. 2007; Blecha et al., 2011, 2016). Por lo general, para los BH que no giran, la velocidad esperada es del orden de unos pocos cientos de km s−1, o menos. Trabajos recientes basados ​​en simulaciones de relatividad numérica han demostrado que son posibles superkicks de hasta ~ 5000 km s−1, pero se espera que sean raros (p. ej., Campanelli et al. 2007; Brügmann et al. 2008).

Si entiendo correctamente la explicación propuesta, si la galaxia se formó como una fusión de dos (o más) galaxias, cada una con un agujero negro súper masivo central, y los dos agujeros negros se fusionan a través de la rotación por radiación gravitacional, y si son de masas desiguales, el agujero negro fusionado resultante puede interactuar con las ondas gravitacionales y recibir una "patada", y volar en una dirección en lugar de permanecer en el centro de masa de los dos agujeros negros.

Entonces, parece que las ondas gravitacionales pueden impartir un impulso lineal a los objetos, pero ¿cómo? ¿Qué pasaría si una onda de un par no relacionado incidiera en un agujero negro separado, o un comienzo, también les daría una "patada", les transferiría un momento lineal neto a medida que pasa?

Respuestas (1)

El impulso otorgado por una onda gravitacional (GW) que pasa sobre un objeto siempre será insignificante ( puede haber situaciones en las que la deposición de energía no sea insignificante... pero rara vez y francamente improbable). La clave está en el impulso que se lleva la emisión anisotrópica de GW del propio objeto.

Puede pensar en esto en términos de que la energía emitida en GW puede ser bastante efectiva, por ejemplo, el evento GW151226 liberó alrededor del 5% de la masa total en reposo del sistema como energía GW (eso es grande). Al mismo tiempo, el acoplamiento de los GW al material que atraviesan es extremadamente pequeño (la constante de acoplamiento es GRAMO / C 2 10 28 ; muy pequeño) .

Emisión de impulsos
La forma en que estos BH posteriores a la fusión ( nota: funciona tanto para fusiones de agujeros negros supermasivos como de masa estelar ) reciben sus "impulsos" mediante la emisión de GW (que transportan energía e impulso) anisotrópicamente, es decir, preferentemente en una dirección determinada. . La forma más sencilla de considerar que esto sucede es a partir de un sistema de relación de masa desigual, donde un BH es más masivo que el otro. En un sistema de masa desigual, cada objeto en el binario tiene una velocidad diferente (con el de menor masa orbitando más rápido). GW exhibe una transmisión relativista ( solo leí este artículo , pero también podría ser interesante) en el que la emisión aumenta a lo largo de la dirección del movimiento como resultado del efecto Doppler (relativista). Esto significa que el GW del objeto más pequeño se emitirá más que el objeto más grande. La última pieza importante a considerar es que justo antes de la coalescencia, la órbita se está reduciendo rápidamente y la luminosidad de GW aumenta muy rápidamente. Por lo tanto, en la fracción de una órbita antes de que se fusionen, el objeto más pequeño emite el GW más fuerte, proyectado a lo largo de su dirección de movimiento, transportando impulso, lo que acelera el sistema en la dirección opuesta, dándole finalmente una 'patada'.

Patadas giratorias
En realidad, las patadas más fuertes no provienen de proporciones de masa desiguales, sino de giros desalineados (hay muchos artículos sobre esto, pero me vienen a la mente 1 , 2 , 3 ). Este es un efecto más complicado de entender conceptualmente ( y no estoy seguro de cuánto lo entiendo conceptualmente ), pero la idea básica es que tienes dos objetos densos girando lo suficientemente rápido como para que el giro contenga una fracción significativa de su energía de masa. , y giran en direcciones casi opuestas antes de fusionarse. El espacio-tiempo local de cada BH también está girando rápidamente.. Después de la fusión, el nuevo (único) BH debe tener un solo giro. La transición de los dos (giros desalineados) a uno solo, junto con el espacio-tiempo local, termina siendo un proceso violento que puede impulsar el remanente de BH a velocidades relativistas. ( ¿Quizás esto es como arrojar un palo a los rayos de una rueca? ).

Gracias por su rápida respuesta, necesitaré algo de tiempo para digerirla. Pero necesito preguntar; el impulso sería cero o distinto de cero. No estoy preguntando qué valor finito es o no "insignificante", estoy preguntando si sucede o no. Yo tenía un enfoque similar de la energía (al igual que Feynman): el punto no es si alguien lo considera grande o pequeño, sino simplemente, ¿sucede y bajo qué circunstancias?
@uhoh Sucede, absolutamente --- porque la constante de acoplamiento es distinta de cero. ( Aparte: generalmente 'finito' en un contexto físico significa distinto de cero ) .
¡Gracias! Para una primera oración de respuesta, no creo que sea poco probable que no sea despreciable , es una buena manera de comenzar. Me parece demasiado subjetivo. Si hubiera preguntado qué tan fácil o difícil sería observar, o un experimento de laboratorio, sería diferente. Voy a limpiar mis comentarios en un momento.
Menos mal que no escribí eso en mi respuesta.
Sí o no, ¿una onda gravitacional que pase desde una fuente distante impartirá un impulso lineal a una estrella o un agujero negro? ¿Puede vincular ese sí o no con una fuente autorizada?
Como ya he dicho en la respuesta, y en los comentarios (con explicación). si _ Si las 7 referencias revisadas por pares que ya están en mi respuesta son insuficientes, lo animo a que revise sus respectivas citas.
¿Habría algún daño en agregar una oración que lo diga explícitamente para las personas que podrían no estar seguras de que su respuesta sea un compromiso sobre el tema? ¿Puedes asumir mi buena fe cuando digo que puede que no esté claro para algunos?
Has escrito una respuesta tan buena en general y he aprendido de ella. Esta respuesta y mis comentarios allí resumen muy bien la situación. Acepto la respuesta y otorgaré la recompensa. Me pregunto si la pregunta de redacción se puede ajustar para atraer mejor a los lectores a su respuesta. Al menos ajustaré el título.
Has escrito una respuesta tan buena en general y he aprendido de ella. Esta respuesta y mis comentarios allí resumen muy bien la situación. Acepto la respuesta y otorgaré la recompensa. Me pregunto si la pregunta de redacción se puede ajustar para atraer mejor a los lectores a su respuesta. Ajusté el título y realineé ligeramente la pregunta, avíseme si se ve bien