¿Es posible que una especie tenga más de dos sexos?

Técnicamente sí.

Todo lo que los géneros necesitan hacer (funcionalmente) es introducir 46 cromosomas en el óvulo para permitirle ser una criatura completa. Los extraterrestres probablemente tendrían una cantidad diferente de cromosomas que 46. 46 no es divisible por tres o cuatro, por lo que no tiene mucho sentido. Probablemente habría algo así como 138 cromosomas, con cromosomas formándose en trillizos.

Sin embargo, cuantas más criaturas se necesitan para aparearse, más difícil sería para él mantener una pierna en alto. Los escándalos sociales serían más grandes y más fáciles de conocer (tres lenguas para contarlo, no dos). También serían menos capaces de recuperarse después de un incidente que elimine gran parte de la especie. También se reproducirían más lentamente, especialmente si todavía se practica la "monogamia" (más como "di" o "tri"-gamia). Pero esto por sí solo no condenaría a la especie al fracaso, otros factores probablemente contribuirían más.

No solo es posible, aparentemente existe en la tierra. El resumen del artículo vinculado dice:

Dos casos recientemente descubiertos de determinación genética de castas en insectos sociales podrían proporcionar el primer ejemplo de una importante transición evolutiva de dos a más de dos sexos. Argumento aquí que el sistema puede interpretarse como compuesto principalmente por individuos que requieren gametos de tres tipos parentales y que tienen cuatro sexos desde la perspectiva de la extinción demográfica. Además, muestro cómo este sistema de apareamiento puede verse como una gran transición evolutiva. Para estas poblaciones, es evidente que el mecanismo para un sistema de tres o cuatro sexos no se encuentra dentro de la miríada de arreglos posibles de los cromosomas dentro de los individuos, sino en el siguiente nivel de complejidad evolutiva, con el arreglo de los cromosomas entre los individuos dentro de cada individuo. un sistema social

Hay varias formas en que las especies pueden reproducirse sexualmente con más de dos sexos. Estas son las más sencillas (y hay otras formas).

Opción a: Sistema X/Y con sexo YY (dos individuos)

El sistema humano de cromosomas sexuales X e Y que dan XX y XY (que es similar para otras especies como las aves, que usan ZW y ZZ ) puede extenderse a tres determinaciones sexuales XX, XY e YY. En este sistema habría tres sexos, que todos pueden tener relaciones sexuales entre sí. ¡No describiré los órganos sexuales! Esto tiene dos subopciones:

Opción a1

Cada individuo puede tener relaciones sexuales con cualquier otro individuo, incluso del mismo sexo. Esto implica que no existe un sexo "femenino" definido que ponga huevos o pueda quedar embarazada.

• XX - XX da solo descendencia XX
• XX - XY da 50% de descendencia XX y 50% de descendencia XY
• XX - YY da solo descendencia XY
• XY - XY da 25% de descendencia XX, 50% de descendencia XY, 25% de descendencia YY
• XY - YY da 50% de descendencia XY, 50% de descendencia YY
• YY - YY da solo descendencia YY

La idea puede ser que los óvulos con configuraciones haploides se mezclen entre sí en el agua como lo hacen los óvulos de rana con el esperma de rana. También algo más elaborado con fecundación interna (que nuevamente no describo).

Opción a2

Cada individuo puede tener relaciones sexuales sólo con individuos de distinto sexo. Esto produce la misma tabla que la anterior, pero con tres opciones eliminadas:

• XX - XY da 50% de descendencia XX y 50% de descendencia XY
• XX - YY da solo descendencia XY
• XY - YY da 50% de descendencia XY, 50% de descendencia YY

Las ideas para la fertilización pueden ser más elaboradas, especialmente para la interna, pero todavía no hay sexo "femenino".

Opción b: sistema X/Y/Z (dos personas)

El sistema humano de X e Y que da XX y XY puede extenderse a un tercer cromosoma tipo Z, dando (en principio) opciones XX, XY, XZ, YY, YZ, ZZ. Luego, estos deben asignarse a tres sexos, o dictaminar que algunos de ellos son imposibles (por ejemplo, YY es imposible para los humanos). Hay tantas subciones que no las exploraré todas. Algunos son:

Opción b1

XX es femenino, XY y XZ son dos tipos diferentes de masculino. Las hembras tienen relaciones sexuales con machos de los dos tipos (no descarto relaciones homosexuales, es simplemente que no son interesantes para la cría). Cada relación puede dar descendencia de hembra o macho del mismo tipo del padre.

Opción b2

XX, YY y ZZ son tres tipos de mujeres, y XY, XZ e YZ son tres tipos de hombres. Todos los tipos de hombres pueden tener relaciones sexuales con todos los tipos de mujeres. La descendencia tiene el mismo cromosoma que la madre y uno de los del padre, lo que significa que puede ser diferente de ambos (por ejemplo, la hembra XX y el macho YZ producen un macho XY o un macho XZ).

Opción c: Sistema triploide (tres individuos)

En estos sistemas los cromosomas vienen en trillizos, no en pares. Esto puede ocurrir con un solo tipo de cromosoma sexual, X, que puede estar presente o no en los gametos, dando XXX para las hembras, XX0 para las "medias hembras" y X00 para los machos (siendo 000 imposible). O puede ocurrir con dos tipos de cromosomas sexuales, X e Y, para lo cual las opciones XXX, XXY, XYY y YYY deben asignarse a sexos diferentes (o descartarse como imposibles). O configuraciones aún más complicadas.

Lea esta respuesta junto con la de Monty Wild. El suyo da una visión evolutiva sobre cómo podría haber sucedido esto.

En la Tierra, la mayoría de las especies que son capaces de reproducirse sexualmente tienen dos copias completas de su material genético (diploide), un juego de cada uno de sus padres. Hay excepciones (principalmente en plantas) donde hay un número par mayor de copias (4 - cuadruploides o 6 - hexaploides).

Sin embargo, algunos tienen tres copias (triploides), ya que nuestra forma de reproducción sexual implica (en su nivel más básico) tomar la mitad de las copias del material genético en cada célula reproductiva (que se vuelve haploide, conteniendo una copia del material genético), la cuestión de cómo el proceso de meiosis trata con una elección de tres copias en lugar de un número par de copias da como resultado errores que hacen que la reproducción sexual no sea viable.

Sin embargo, en un sistema extraño de reproducción sexual, los individuos podrían ser triploides o tener una ploidía más alta, mientras que cada célula sexual es haploide (o quizás diploide o tener una ploidía más alta pero menos de la ploidía normal por al menos 2). Para restablecer la ploidía correcta, puede haber una situación en la que un óvulo A y un espermatozoide B se combinen para formar un óvulo AB, que luego es fertilizado por un espermatozoide C y se convierte en un embrión viable en ese momento. punto. Tal sistema requeriría tres tipos de gametos y podría dar como resultado tres géneros distintos, los cuales serían necesarios para reproducirse. hay posibilidades que involucran un mayor número de géneros, pero la probabilidad y la ventaja adicional de eso se vuelven cada vez más bajas a medida que aumenta el número de géneros.

Esto podría surgir aunque no sea necesariamente la forma más eficiente de introducir diversidad genética a través del recurso de la adecuación. La evolución no es en realidad "supervivencia del más apto", sino "supervivencia del adecuado". Si tal sistema evolucionó, puede requerir un paso atrás demasiado grande hacia la asexualidad para cambiar el número de géneros. Dado que un sistema de 3 géneros sería mejor que la asexualidad, si evolucionara primero, hay muchas posibilidades de que no cambie a un sistema de 2 géneros a menos que surja una competencia de 2 géneros y supere a la especie de 3 géneros.

Es posible, pero también es muy poco probable.

La reproducción sexual es un excelente mecanismo para propagar mutaciones exitosas a través de la población y permitirle adaptarse a condiciones cambiantes. Los cambios rápidos que permite ayudan enormemente a resistir parásitos y enfermedades.

Sin embargo, todos los beneficios de la reproducción sexual se encuentran de inmediato tan pronto como tienes dos padres. Incluir más padres en la mezcla no agrega más ventajas, sin embargo, complica el proceso de apareamiento. Se necesita más esfuerzo para reunir a tres individuos en la combinación correcta que el necesario para reunir a dos.

Es notable que en toda la naturaleza tienes de todo, desde plantas, hasta insectos, animales y dos géneros es en lo que todo se asienta. Las únicas excepciones son las especies que tienen miembros que no se reproducen (como las abejas), pero allí los no reproductores contribuyen al éxito de la colonia en general y no participan en absoluto en la reproducción.

Es muy factible tener una especie con dos géneros, o con género fluido, pero tendría que haber algo muy extraño en el entorno que proporcione una ventaja antes de que se involucren más.

Una posibilidad podría ser algo como el Flouwen

Allí no tienen géneros separados en absoluto, sino que se reúnen en grupos y cada uno se separa de una sección de sí mismos. Las secciones divididas se fusionan y luego emerge un nuevo individuo que ya sabe algo de lo que el padre Flouwen puso en él (puede hablar, nadar, cazar, etc. de inmediato), pero necesita aprender otras cosas.

Dos sexos es el patrón más probable porque las matemáticas lo favorecen. Si dos organismos se buscan mutuamente, el patrón más eficiente es que uno permanezca estacionario y el otro móvil. Si el objetivo mutuo es la reproducción, entonces es obvio que la pareja estacionaria puede dedicar los recursos conservados a la creación de la futura descendencia, mientras que la móvil está mejor usando recursos para producir muchos buscadores. La pareja estacionaria se convierte en el óvulo y la hembra, mientras que la pareja móvil se convierte en el esperma y el macho.

Pero hay unas pocas plantas en la tierra que tienen tres sexos. Tiene que ver con los detalles de la formación de sus cromosomas y todos son polinizados por insectos. No recuerdo los detalles, pero evolucionaron a partir de plantas originales de dos o dos sexos.

Aún así, solo dos sexos es lo más simple y, por lo tanto, es probable que sea lo primero en evolucionar. Tendrías que idear una presión de selección plausible que dé forma a una especie para que pase por todo el trabajo adicional de evolucionar tres o más sexos.

El efecto más poderoso no sería el número de sexos biológicos sino el morfismo, es decir, cuán diferentes son los sexos. Los humanos son una especie bastante fuertemente sexualmente dimórfica. Los machos y las hembras humanos se distinguen fácilmente por el tamaño y la forma del cuerpo. Los perros y los gatos, por el contrario, no lo son. No puedes estar seguro del sexo de un perro o un gato sin revisar sus genitales. El comportamiento y, por lo tanto, las interacciones sociales seguirían el morfismo. Los humanos siempre han tenido una fuerte división del trabajo entre machos y hembras, pero en especies monomórficas como los lobos, hay poca o ninguna. Todos los lobos cazan y los machos y las hembras lideran, pero la mayoría de los líderes de manada son hembras.

Es probable que el aumento del tamaño del cráneo humano hiciera que el embarazo fuera cada vez más difícil, lo que a su vez provocó que las mujeres dedicaran más parte de su cuerpo al proceso y tuvieran que sacrificar otras funciones. Ciertamente, en los simios y en el registro fósil humano, la división del trabajo aumenta con el tamaño del cráneo.

Entonces, incluso si tuviera una especie con una docena de sexos, si tuvieran poca división del trabajo entre sexos y, por lo tanto, fueran monomórficos, entonces todos los sexos serían intercambiables para cualquier cosa que no esté relacionada con su función reproductiva (como en perros y gatos. ) Por otro lado, cuanto mayor sea la división del trabajo, entonces el dimorfismo podría ser muy extremo con muchos roles sociales diferentes.

Me sorprende que nadie haya mencionado ya Player of Games de Iain M Banks, que incluye una especie alienígena con tres sexos:

Los azadianos tienen tres sexos: machos con testículos y pene, un sexo intermedio ("Apex") con vagina y óvulo reversibles, y un sexo femenino con útero y un retrovirus que modifica ligeramente el óvulo implantado.

Citado de http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Literature/ThePlayerOfGames

El mecanismo aquí es biológicamente plausible, aunque, como otros han señalado, es poco probable que tal especie realmente evolucione naturalmente y es posible que la complejidad inherente provoque que dicha especie se extinga antes de alcanzar una etapa avanzada.

En el libro esto se explora con algo más de detalle. Describe una sociedad alienígena en la que el sexo medio (los vértices) son dominantes, las mujeres son tratadas como posesiones/esclavas y los hombres tienen un estatus limitado. Vea este resultado de búsqueda de Google Books para el pasaje que lo describe desde la perspectiva de un observador externo.

Por supuesto, describe varias excepciones a esto durante la narración, pero eso resume el statu quo general que encuentra el personaje principal.

La otra cosa a considerar es que, si bien una especie de este tipo podría no evolucionar naturalmente, una especie lo suficientemente avanzada podría optar por introducir nuevos sexos o tener la capacidad de cambiar entre ellos. Esto podría hacerse mediante manipulación genética o mediante nanotecnología.

Una vez más, The Culture de Iain M. Bank, que son la característica principal de muchas de sus novelas de ciencia ficción (incluida la mencionada Player of Games), tienen solo dos sexos, pero la capacidad de cambiar entre ellos a voluntad:

Los ciudadanos de la Cultura se refieren a un humano normal como "humano-básico" y la gran mayoría opta por mejoras significativas: las extremidades amputadas vuelven a crecer, la fisiología sexual se puede cambiar voluntariamente de hombre a mujer y viceversa (aunque el proceso en sí lleva tiempo)

De http://en.wikipedia.org/wiki/The_Culture#Physiology

Por lo tanto, en un entorno de especies alienígenas avanzadas/de un futuro lo suficientemente lejano, podría explicar la existencia de sexos adicionales a través de medios tecnológicos si así lo deseara.

Si bien llegué demasiado tarde para ser considerado para el premio, pensé en proporcionar una respuesta de todos modos.

Además de la tendencia a aferrarse a la experiencia humana como la norma para la discusión de especies multisexuales, o incluso como la norma para la discusión del sexo en general (más sobre eso más adelante), parece haber una suposición subyacente de que, si una especie tiene 3 sexos, los tres tienen que contribuir para producir un hijo, y la situación empeora a medida que aumenta el número de sexos. Lo siento, pero no.

Primero, recomiendo "Los consejos sexuales de la Dra. Tatiana para toda la creación" de Olivia Judson. Es un excelente resumen de la biología evolutiva del sexo.

Ahora. Sobre el sexo. El sexo es la mezcla de material genético con el propósito de la reproducción. Las actividades recreativas no son pertinentes. La división de una especie en dos sexos tiene ventajas obvias, como señaló Tim B, pero tiene una gran desventaja: en general, la mitad de la población está fuera de los límites. No hay ninguna razón obvia por la que la diferenciación no pueda ocurrir para proporcionar los sexos A, B y C, donde A puede aparearse con B o C, y B con C también. En este caso, cada sexo tiene un mayor número de parejas potenciales. Es como el viejo chiste de Woody Allen de que ser bisexual duplica las posibilidades de tener una cita el viernes por la noche. Judson sugiere que la pregunta debería ser "¿Por qué solo hay 2 sexos?" con el entendimiento subyacente de que parece improbable.

Existe un hongo, por ejemplo, con 28.000 sexos ( http://botit.botany.wisc.edu/toms_fungi/feb2000.html ), y se conoce un moho mucilaginoso con 700 sexos y un protozoo con 7 sexos ( http://botit.botany.wisc.edu/toms_fungi/feb2000.html ) ://en.wikipedia.org/wiki/Tetrahymena#T._thermophila:_a_model_organism_in_experimental_biology ).

Pero en general, sí, 2 parece ser la norma. Por qué es así, no es obvio, a pesar de las afirmaciones en contrario. Aparentemente, como ocurre con gran parte de la evolución, es lo que funciona mejor.

Ahora. En cuanto a los humanos. Hablar de sexo en términos puramente humanos es irremediablemente pueblerino, por no decir especista. Incluso en un nivel funcional bastante básico, apenas somos adecuados como estándar de oro. Entre otras cosas, estamos especializados como tipos de estrategia de selección k (pequeño número de crías) sin temporada de apareamiento y alta sociabilidad. Aparentemente, en su mayoría somos bastante monógamos, como lo demuestra el tamaño relativo de los testículos, y la evidencia genética acumulada recientemente sugiere que, entre los mamíferos y las aves, la monogamia es una de las prácticas más raras que se encuentran. De hecho, hay una serie de especies en las que tener múltiples parejas aumenta la fertilidad de la hembra.

Esto me recuerda a este cómic .

Más en serio, la raza humana siendo solo "dos géneros" es un gran error . Aquí está la persona "género pan" que se muestra allí como referencia:

Tienes sexo, identidad de género, roles de género, orientación sexual, orientación romántica, comportamiento sexual, etc., todos los cuales son rasgos que las personas intentan incluir en ese concepto llamado género, pero en realidad es solo una caja confusa que describe a la mayoría de las personas. Pero siempre hay excepciones: las personas intersexuales, trans*, genderqueer y neutras son algunas. Y creo que hay mucho potencial para la historia al modificar cualquiera de estos en un mundo ficticio.

Más específicamente sobre el tema de la construcción de mundos, aquí hay una lista de algunas historias hechas que modifican las normas de género en los mundos (tener solo hombres o mujeres, todos son hombres y mujeres, segregación extrema, etc.) que pueden servir de inspiración.

Solo recuerda, como me dijo un escritor fantástico: "Cualquier mundo generalmente se explica mejor cuando los lectores descubren el mundo a través de un personaje, porque así es como pensamos los humanos". Sin embargo, es cierto que es un poco extraño hacerlo en algunos de estos contextos, pero creo que sigue siendo interesante (aunque soy trans *, así que probablemente esté parcializado al ver mucho del dolor que nuestras normas de género actuales en la sociedad nos causan a mí y a otras personas trans). * personas a través).

Como algunas ideas más:

Imagine una sociedad en la que la cultura "occidental" equivalente se parezca más a algunas tribus nativas americanas que apoyan a los individuos con variantes de género, e incluso los ven como una parte esencial de su sociedad de alguna manera (digamos como curanderos o jugadores de roles especiales en el danza del sol). Ese tipo de cosas probablemente podrían trasladarse a una sociedad moderna de alguna manera, sospecho. ¿Quizás algún tipo de puesto en el gobierno, o probablemente más razonable, simplemente que no haya barreras culturales contra los temas LGBT y salir del clóset o algo así nunca fue relevante porque nunca se vio como anormal, o algo por el estilo?

O imagine una sociedad donde la mayoría de las personas son intersexuales, tal vez incluso hasta el punto en que si alguien fuera "demasiado hombre" o "demasiado mujer" (aunque esos términos probablemente no se usarían allí) se consideraría que tiene un "trastorno del desarrollo sexual" y requieren cirugía para ser más "normales" convirtiéndose en lo que vemos como intersexual, similar a cómo se trata a menudo a las personas intersexuales en la actualidad.

Por supuesto, también existe la opción de tener una sociedad en la que las líneas de género estén definidas muy, muy rígidamente, pero creo que probablemente sería menos interesante porque nuestra sociedad ha sido así en el pasado de alguna manera, a menos que haya sido el telón de fondo de algo más significativo que no estaba relacionado, o tan grave que nos impactó.

Personalmente, siempre he pensado que sería divertido escribir algún tipo de historia desde la perspectiva de un miembro de una sociedad de mente de colmena (piense en abejas pero más extremas) donde el género ni siquiera es relevante porque ser un individuo no lo es. Ni siquiera es relevante, y todo el mundo está unido a un todo. O hacer un mundo donde todos vean el género más como lo hace un extraterrestre: simplemente algo que es parte de alguien, como ser un chef o un científico.

En realidad, el ADN humano proviene de 3 fuentes:
- Célula masculina haploide (espermatozoide)
- Célula femenina haploide (óvulo)
- ADN mitocondrial

La mitocondria generalmente se ve como material de la madre, pero no lo es. Torcemos la compleja realidad para que se ajuste al pensamiento tradicional "1 madre + 1 padre"

Depende de cómo definas las cosas. ¿Para más de 2 padres que aportan 3 categorías diferentes de material genético a la descendencia? Incluso aquí, es no.

Pero se necesitan tres parejas sexuales.

En un sistema híbrido recientemente descubierto dentro del género de hormigas cosechadoras Pogonomyrmex, las reinas deben aparearse con dos tipos de machos para producir tanto individuos reproductivos como trabajadores. Estas hormigas son las primeras especies conocidas que realmente tienen más de dos sexos, con colonias que efectivamente tienen tres padres, argumenta Joel Parker de la Universidad de Lausana, Suiza.

En la brillante Trilogía Xenogenesis de Octavia Butler , la especie alienígena Oankali tiene tres sexos, todos necesarios para la reproducción: para los sexos masculino y femenino, el coito es imposible sin el "tercer" sexo, el ooloi . Su cultura se enorgullece de ser "no jerárquica", en contraste con la humanidad a la que consideran destructivamente atrasada debido a su modelo jerárquico. Aquí hay una breve reseña , dando una buena idea de cómo Butler presenta esta cultura. Spoiler: está lejos de ser idílico.

Para extenderse de los múltiples tipos de respuestas ya dadas, podría considerar sumergirse en el libro profundamente influyente de Judith Butler, Problemas de género . En este libro, hace un argumento notable sobre la distinción ahora común entre "género" y "sexo".

En resumen: la opinión habitual (feminismo posterior a la segunda ola) es que el "género" es una elección, interpretación o representación cultural o individual o cualquier elección que esté o no directamente correlacionada con un sustrato biológico subyacente; y el "sexo" es el sustrato biológico, dividido en dos. Butler argumenta que, en un gran número de formas, las afirmaciones y suposiciones sobre la dualidad biológica absoluta del sexo son problemáticas. Como ya han señalado varias respuestas y comentarios, existe evidencia de que el sexo no es necesariamente dual. Por ejemplo, si aceptamos que "masculino" incluye varias expresiones distintas de material cromosómico, pero aceptamos que todas son "lo mismo" porque todos resultan funcionalmente "masculinos" con penes y todo eso, entonces reimponer un preconcepto de binarismo sobre lo que sabemos sobre el sustrato biológico. Por el contrario, cuando encontramos ejemplos en los que el material se expresa de una manera muy inusual, los etiquetamos como "anormales" y, por lo tanto, insignificantes, reafirmando así nuestra idea preconcebida de que solo hay dos sexos. Si ese es el caso, entonces el supuesto vínculo absoluto entre el "sexo" y el sustrato biológico objetivamente existente es ideológico, en cuyo caso la diferencia entre "sexo" y "género" es que se requiere culturalmente que el "género" se una al absoluto. predominio del "sexo" debido al poder de la presuposición cultural del sexo binario. Es decir, "sexo" y "género" difieren principalmente sobre la base de quién tiene el poder.

No estoy diciendo que Butler necesariamente tenga toda la razón o no sobre nada de esto, pero leer su trabajo puede llevarte a pensar en formas dramáticamente diferentes sobre tu pregunta y los resultados que estás tratando de obtener en tu proyecto de construcción del mundo.

Como una llave más en el trabajo, considere que en muchas especies, la unidad reproductiva no es la pareja, sino la manada/manada/enjambre.

Lobos: cuando la manada está en su capacidad de carga (en equilibrio con su suministro de alimentos), a menudo solo la hembra alfa y el macho alfa se aparean. Dependiendo de la presa habitual, la manada puede incluir hermanos, primos, sobrinos, tíos de la pareja reproductora. Toda la manada cría a los cachorros.

Si la comida es abundante, se produce más reproducción. Si la comida escasea, es posible que la hembra no entre en celo o produzca camadas más pequeñas.

Abejas. 1 reina, generalmente 1 zángano, todos los demás ayudan. (Nota: hay formas de engañar a las abejas domésticas para que tengan múltiples reinas en la colmena. Esto es económicamente útil para aumentar rápidamente las poblaciones de colonias para alcanzar el pico de floración, sin tener que hacer más colmenas.

rebaños. Por lo general, 1 macho dominante, a veces algunos. A veces, 2 niveles de reproductores: el macho dominante cubre la mayoría de las hembras, los machos secundarios cubren 1 o unos pocos cada uno.

En términos de una especie sensible, puede obtener el equivalente biológico de Phaetry griego http://www.oxfordreference.com/view/10.1093/oi/authority.20110803100324887 http://www.oxfordreference.com/view/10.1093/oi /autoridad.20110803100324887

o de las sociedades guerreras de los aborígenes norteamericanos.

Desde el punto de vista de un gen egoísta, si no se reproduce, es mejor que ayude a los que comparten sus genes a hacerlo.

Me encanta el concepto del sistema sexual triploide. Primero vi la sugerencia de un tercer sexo en Alien Nation, aunque me pregunto si era completamente triploide o si el tercer sexo era simplemente un catalizador. Un tercer sexo catalítico podría surgir en el caso de una especie que es demasiado reproductiva, causando hambruna o guerra.

La reproducción triploide podría evolucionar como una mutación, siendo originalmente innecesario el tercer sexo. El tercer sexo inyecta su ADN en un óvulo diploide fertilizado. El embrión resultante tiene ventajas y la posibilidad de ser del tercer sexo. Con el tiempo, otras mutaciones hacen que el óvulo sea infértil sin ambos tipos de espermatozoides. La tasa de reproducción más baja podría no ser desastrosa e incluso podría permitir una población más estable a medida que la medicina extiende la vida útil.

La reproducción triploide podría incluso comenzar a través de la manipulación genética, como método de control de la natalidad. El tercer género inicialmente podría ser raro y estar bajo el control del gobierno. Genes rotos insertados que solo pueden sobrevivir con las tres partes. Quizás el tercer género solo agracia a los más productivos, saludables e inteligentes de la generación, asegurándose de que produzcan más.

Me sorprende que nadie haya mencionado Los titiriteros de Pierson de Larry Niven, que tienen tres géneros involucrados en la reproducción. Digo género porque solo dos de los seres involucrados aportan material genético, por lo que estrictamente hablando, se trata de una reproducción directa de dos sexos. Sin embargo, agrega un giro interesante a la reproducción, donde debe participar un tercero.

El tercer género es un ser no sensible que es parasitado por los titiriteros, con esperma y un óvulo depositado en su cuerpo. En la sociedad de los titiriteros, cuando una pareja obtiene permiso para reproducirse, van y eligen juntos un anfitrión.

Este método de reproducción era uno de los secretos mejor guardados de los titiriteros, ya que supusieron correctamente que alienaría a otras razas sensibles.

Una descripción narrativa del proceso se describe en la serie de novelas Fleet of Worlds , Juggler of Worlds , Destroyer of Worlds y Betrayer of Worlds , aunque me temo que no recuerdo en qué libro aparecen los detalles.

El OP deja en claro que se está refiriendo al sexo, y no al género, así que dejemos toda discusión de género a un lado.
La reproducción sexual sobrecarga la evolución. permite que la variedad de materiales genéticos de dos individuos produzca el genoma de un tercer individuo nuevo, asegurando así que haya nuevos genes (producidos por mutación) y nuevos conjuntos de genes, producidos por meiosis, para enfrentar el medio ambiente de nuevas formas. maneras.
Pero ¿por qué DOS sexos? La respuesta no está determinada culturalmente. La respuesta no depende de la sociología ni de (otras formas de) ficción. Depende de la química del ADN, que forma la doble hélice que todos conocemos y amamos, haciéndose así más fuerte y más resistente a los cambios aleatorios durante la vida. Representemos una hebra diploide como AA' en un individuo y BB' en un segundo. Estos se separan en A - A' y B - B' en la meiosis. Cuando se combinan, pueden recombinarse como AB, A'B, AB', A'B': así donde antes había 2 genotipos, ahora hay 4, y puede ser que las nuevas combinaciones sean más ventajosas para la supervivencia que las antiguo. Así es como funciona la evolución.
Mientras la química del ADN funcione de esta manera, así es como deben ser las cosas. Dos hilos, 2 individuos para contribuir con sus acciones.
La naturaleza es prolífica e ingeniosa, por lo que en niveles más altos de organización (y por más altos me refiero sólo a más altos en un sentido organizativo), son posibles todo tipo de arreglos para lograr este mecanismo.
Algunos de estos arreglos son más probables en términos físicos, químicos, biológicos o ambientales que otros, y parece que el arreglo de dos sexos tiene un valor de supervivencia particularmente alto, ya que es omnipresente. Vamos a referirnos a estos como arreglos supra-sexuales .
Entre estos arreglos de supervivencia está la presencia universal de mitocondrias en células animales. Las nitocondrias no son un tercer sexo. Originalmente son microorganismos parásitos que se hicieron simbióticos en las células animales, dando energía a cambio de protección y transporte. Este arreglo fue obviamente muy beneficioso. Las mitocondrias llevan sus propios genes.
Los eucariotas producen espermatozoides móviles y óvulos sésiles. Los espermatozoides son básicamente paquetes reducidos que contienen un genoma haploide y poco más. Los óvulos contienen el genoma, en una célula en pleno funcionamiento, que contiene mitocondrias. Cuando esta célula se fertiliza, cada vez que se produce la división celular, cada nueva célula contiene aproximadamente la mitad de las mitocondrias de la célula madre, y estas mitocondrias luego se reproducen asexualmente dentro de la célula .
Entonces, en el organismo adulto, todas las mitocondrias son descendientes de las originales en el óvulo que dieron origen a todas esas células, por lo que podemos rastrear linajes mitocondriales a través de la madre, pero no a través del padre.
En el caso de la hormiga reina citada anteriormente, sin duda requiere la fertilización de dos individuos para producir dos tipos de descendientes porque estos dos individuos tienen genomas ligeramente diferentes. Esta es una clara demostración de un arreglo supra-sexual.
Otro arreglo suprasexual de este tipo podría ser el tío soltero rico que instala a su sobrino en una casa propia para que pueda casarse. Este tiene un alto valor de supervivencia, por lo que es común en todos los grupos humanos. En inglés llamamos a esto nepotismo .

Dos sexos son familiares: individuos que se someten a división celular meiótica y combinan sus genomas parciales. Un individuo puede ser hombre o mujer o cambiar de un lado a otro, pero la esencia es la meiosis y la combinación de 2 individuos.

Un individuo podría sufrir una división celular meiótica y combinar dos de sus propias células. Esto sigue siendo sexo en el sentido de que la meiosis es la pieza clave del sexo: todavía baraja la baraja genómica y ofrece la posibilidad de mejorar sobre el padre. Muchas plantas son hermafroditas capaces de autofecundarse.

La última es la reproducción asexual: sin meiosis, sin mezcla, solo una mitosis regular que mantiene el genoma intacto y un clon del padre. Bien si tu padre es bueno. Las cosas utilizan la reproducción asexual para maximizar la población de un organismo al que le va bien en un entorno determinado, como esa cepa de acuario del alga marina Caulerpa que ha renunciado al sexo y es un gran clon.

El sexo es útil si las circunstancias no son ideales. Algunos organismos hacen mitosis y reproducción asexual cuando la vida es fácil y luego recurren al sexo en tiempos difíciles.