Bueno, una armadura de gran masa con una alta proporción de unobtainio generaría sustentación. Esto permitiría que los soldados con esa armadura tuvieran un peso reducido. Si bien la inercia de la armadura restringiría el peso práctico que se puede negar, sus soldados de asalto imperiales de élite especialmente entrenados en su armadura blanca brillante podrían escalar paredes con facilidad, cubrir grandes distancias con saltos largos, correr sobre arenas movedizas y tal vez incluso agua. . Esto los convertiría en tropas de asalto bastante buenas.

El parkour estilo Assassins Creed en techos o árboles permitiría tácticas de emboscada y ataque y fuga que serían muy difíciles de contrarrestar para las tropas de peso normal. No importa lo buenos que sean sus caballos, no pueden seguir a tus tropas hasta el follaje o los tejados.

Y, por supuesto, ser capaz de negar el peso permitiría un vuelo impulsado por los músculos con una tecnología bastante simple. Las ventajas de poder volar deberían ser obvias.

Supongo que esto daría como resultado una armadura de placas bastante masiva que genera elevación en la parte superior del torso con el resto de la armadura y las armas con un peso reducido pero por lo demás normal.

Quitar el peso pero retener la masa significa que también se retiene la inercia. Esto tiene varias consecuencias.

Imagínese si alguien tratara de correr y luego tropezar mientras usa un traje completo de este metal. Terminarían cayendo debido a la masa del traje, pero solo disminuirían la velocidad debido a la fricción causada por el peso de todo lo demás. Como tal, en realidad no habría mucha mejora en la movilidad, simplemente se cansarían menos al estar de pie o marchar en él. Los trajes y piezas "más ligeros" se escalarían de manera similar, y quizás las piezas de anillo menos masivas ofrezcan alguna ventaja de movilidad.

Las armas cuerpo a cuerpo sufrirían de manera similar; sostener uno sería menos agotador, pero balancearlo requeriría el mismo esfuerzo.

La principal aplicación de dicho material probablemente serían las armas de misiles. Los proyectiles, debido a su falta de peso, volarían más certero y mucho más lejos. Los pernos de ballesta que perforan armaduras, tan pesados ​​como un palillo de dientes, serían una fuerte defensa para cualquier ciudad por encima del tamaño de una aldea... o en las armas de asedio contra una ciudad así. Incluso las ballestas verían algún beneficio con las flechas más ligeras, al igual que las flechas hechas casi en su totalidad de metal.

Para armadura:

No tendrías una armadura similar a la armadura de la Edad Media de nuestro mundo, pero más ligera y con más maniobrabilidad. En cambio, obtendrías una armadura masiva que pesa lo mismo que la armadura de la Edad Media de nuestro mundo. Los caballeros eran el antiguo tanque de batalla principal. Y mira los tanques de hoy. No reducimos el espesor cuando creamos aleaciones mejores y más fuertes. Si se nos ocurre una aleación más ligera, no obtendremos MBT más rápidos y maniobrables. Espesamos el emplatado.

En lugar de una cota de malla ligera como camiseta, tu unobtanium crearía enormes gigantes casi invencibles.

Para armas:

No creo que las espadas o las hachas sean más efectivas en combate. La fuerza de un golpe es masa por velocidad. La masa de estas armas es la misma. Y la velocidad a la que se giran tampoco cambiará. Al menos al principio. La mayor ventaja sería que puedes blandir tu arma todo el día sin cansarte (suponiendo que sobrevivas todo el día). Así que tus primeros golpes en un día tendrán la misma fuerza que un arma normal. Más tarde en la noche, es posible que todavía esté golpeando con la misma fuerza, mientras que con un arma de acero estaría golpeando lentamente porque está cansado. Por otro lado, correr todo el día luchando por tu vida tiene que ser agotador por sí solo. Creo que eso abrumaría cualquier ventaja en energía que proporcionaría el arma más ligera.

Los arcos y las flechas funcionan igual, pero peor. El factor limitante es qué tan fuerte puedes tirar del arco. Que la flecha sea más ligera no cambia eso. Te cansarías igual de tirar de ese arco sin importar qué punta de flecha usaras. Lo único bueno de la flecha más ligera es que tendría un mayor alcance. Esto puede o no ser útil dependiendo de la situación.

tl;dr: Sus armas golpearán tan fuerte como las armas normales, pero golpearán a las personas que lleven armaduras de un pie de grosor.

EDITAR: Es posible que pueda usar esto para mejorar la efectividad de la pica o las lanzas. Si equilibró bien el peso, con una fuerza de 'levantamiento' que contrarresta el peso que tira hacia abajo, posiblemente podría usar lanzas estúpidamente largas de manera efectiva.

Teniendo en cuenta que la energía potencial aumenta con el peso (peso * g * altura) pero la energía cinética aumenta con la masa (masa * velocidad ^ 2 / 2), usted

a) no tienen conservación de energía, por lo tanto, un arma podría utilizar un móvil perpetuo para energía infinita, o

b) para mantener la conservación de la energía en ese universo, las cosas con menos peso no solo necesitan ser menos pesadas sino también caer más lentamente, por lo que la gravedad ya no aceleraría todo al mismo ritmo.

Este último punto podría ser algo interesante a considerar para las tecnologías (¿simples/de mediana edad/steam-punk?) que podrían establecerse en ese universo.

Fallo inicial

No podía simplemente reemplazar el equipo estándar con este nuevo equipo y esperar un resultado positivo. A menos que tengan un entrenamiento extenso con el nuevo equipo, la primera batalla en la que las tropas estén equipadas con este equipo libre de gravedad hará dos observaciones principales:

Las tropas llegan a la batalla frescas y sintiéndose listas para el combate.
Con un peso reducido, debería gastarse menos esfuerzo para caminar en línea recta.

Las tropas que usen el nuevo equipo perderán dramáticamente.
Debido a la disminución del peso, se sentirán más maniobrables de lo que realmente son y reaccionarán con lentitud o perderán constantemente el equilibrio. Ambos son costosos en una situación de vida o muerte. Además, si la armadura es en realidad más masiva que su equipo típico, puede esperar muchos ACL desgarrados cuando intentan detenerse o cambiar de dirección debido al mayor impulso horizontal.

Al usar las armas, no podrán golpear a un objetivo (literalmente para salvar sus vidas).
Todo el entrenamiento desarrollado con memoria muscular con armas de peso normal incluye un componente para contrarrestar la gravedad, sin gravedad, la mayoría de los golpes y golpes de armas cuerpo a cuerpo serán alto.
Cualquier golpe hacia arriba que no alcance su objetivo corre el riesgo de dislocar el hombro del portador, ya que el golpe alcanzará su vértice sin perder impulso debido a la atracción de la gravedad.

Los disparos de proyectiles dirigidos irán por encima de su marca, qué tan alto depende del alcance.
Las voleas volarán mucho. Si estos disparos se logran, es posible que no sea el punto primero. Esto dependería de si solo la punta de la flecha o la flecha completa no tienen peso, y si la punta o las plumas proporcionaron más resistencia al viento.

Armamento de asedio indefendible

Con el tiempo, verá cambios para aprovechar la ingravidez, pero es posible que esto no sea del nivel del soldado individual, lo veo como un medio para fabricar armamento de asedio indefendible:

Un ariete sin fricción
Imagine un ariete verdaderamente masivo de material en su mayoría sin peso. Comience a jalarlo con equipos de caballos hacia su objetivo, puede tomar algunas millas (en línea recta) para alcanzar la velocidad, pero podría soltarlo incluso fuera del alcance de la vista del objetivo y se deslizaría con su impulso imparable.

(Cerca) Catapultas/Cañones de rango infinito
Si una mezcla del 50% del nuevo metal hace que la ingravidez sea perfecta, con una mezcla cuidadosa, la balística podría dispararse a casi cualquier rango. La única limitación es la resistencia al viento.

Lo primero que pensé fue que los escudos de torres gigantes volverían a estar de moda. Sí, puede hacer pernos que sean "más livianos", pero las tensiones y tensiones en los dispositivos de disparo no cambiarían. En cambio, puedes cargar escudos gigantes, que sí, tienen mucho impulso, pero puedes empujarlos cuando lo necesites y te protegerán de casi cualquier cosa.

Un aspecto de este metal afectaría la arquitectura. Hubo mucho trabajo en la Edad Media para hacer edificios más altos usando materiales de construcción relativamente livianos (arquitectura de catedral). Con un metal que se puede hacer lo suficientemente puro como para resistir literalmente la gravedad, podrías hacer cosas interesantes con torres súper altas hechas de una estructura esquelética de la materia, o incluso una plataforma de metal súper puro que flota, sostenida en el suelo con un atadura, en la que puedes posarte arqueros. Tienen un escudo de metal a prueba de flechas debajo de sus pies y pueden flotar sobre una fuerza enemiga y golpearlos desde arriba a voluntad. Ten un par de plataformas flotantes atadas a las esquinas de tu castillo para defenderte, o úsalas para que las tropas de combate suban a una pared enemiga como atacante. Muchas posibilidades.

¿Qué tal un trono más liviano que el aire sostenido con un gancho/palanca en el piso de piedra? Si atraviesan la sala del trono, el señor tira de la palanca y flota hacia arriba y hacia afuera a través de un agujero en el techo.

¿Qué pasa con una "catapulta inversa" que usa un bloque de unobtanium como "contrapeso" como una catapulta? En lugar de un bloque pesado para tirar hacia abajo en el extremo de un brazo, es un bloque ligero que empuja hacia arriba. Juega con el diseño y sería factible algún tipo de trabuquete. Por qué querrías esto? Porque el peso del contrapeso dificultaba el movimiento de una catapulta típica. Tienes más artillería móvil. Tal vez incluso hasta el punto en que la artillería se convierte en un factor en las batallas de campo más parecidas a la era napoleónica que a la Edad Media.

(Esta respuesta se trata de armas y armaduras de aleación al 50%, ya que creo que solo estás preguntando sobre esto). Al principio, no me pareció tan útil. No tengo experiencia en el uso de armas de la vida real, pero me imagino que las técnicas de armas cuerpo a cuerpo se han desarrollado para aprovechar la gravedad (por ejemplo, en un golpe descendente, la fuerza de la gravedad se suma a la fuerza impartida por la persona que sostiene una espada , dando un golpe más potente). Por lo tanto, eliminar la gravedad de la imagen no necesariamente facilita las cosas (esto se señaló en los comentarios). También requiere que la persona que usa el arma use técnicas diferentes de la lucha normal con espada, por lo que debe volver a entrenar o entrenar desde el principio con armas especiales y costosas.

Sin embargo, dado que el material es raro, es posible que los oponentes no tengan mucha experiencia combatiéndolo. Entonces, para las armas cuerpo a cuerpo, la mayor ventaja podría ser el comportamiento inesperado en comparación con las armas normales.

Todavía no estoy seguro acerca de la armadura. Pesar menos podría reducir la fatiga de llevar una armadura pesada. Por supuesto, la inercia es la misma, pero con tu armadura la persona pesa menos, lo que significa que, en igualdad de condiciones, tendrá menos fricción con el suelo. Entonces me parece que pueden tener menos tracción (una posible desventaja). Pero realmente no lo sé. Una ventaja parece ser que podrían saltar más alto.

Me sorprende que nadie haya mencionado la guerra aérea: con las cosas que se describen en la pregunta, podrías usarlas para volar alto en el aire.

Por supuesto, controlar la altitud y la velocidad sería un gran desafío, y la única forma de volver a bajar es soltar un lastre antigravedad muy costoso, pero aún así, podría ser útil de vez en cuando, para vigilancia o para lanzar bombas. De algún tipo.

Así que más o menos lo que obtengo de la mayoría de estas preguntas es que todos llevarán una armadura de un pie de espesor. Las armas de mano como espadas, hachas, etc. estarían en una desventaja significativa debido a este hecho. La maniobrabilidad de los soldados se vería ligeramente obstaculizada debido a la naturaleza voluminosa de su armadura, y lo más probable es que haya algunas áreas débiles de la armadura que el atacante pueda usar para su ventaja.

Entonces, podría preguntarse, ¿ cómo podemos resolver esto? ¿Cómo se puede matar a alguien?

Bueno, ya que ahora podemos aplicar mucho más metal a nuestras armas, ya que parece que tenemos un suministro ilimitado de metal y unobtanium, podemos comenzar a profundizar en enormes bolas de acero para catapultas, ballestas, etc.

Equipar a los animales con armaduras de unobtanium sería extremadamente efectivo. Digamos que entrenas a un grupo de perros u otro animal similar que es bastante fuerte y puede correr relativamente rápido. Equipa a esos chicos malos con una armadura de unobtanium y déjalos sueltos contra el enemigo. Asegúrate de acolchar bien la armadura, pero entonces, serán bastante impermeables al enemigo siempre y cuando sigan corriendo fuera de peligro después de embestir a alguien. Los rinocerontes también serían extremadamente efectivos.Si equipases a unas pocas docenas de rinocerontes con una armadura de unobtanium, una cantidad ridícula, debido a su inmensa fuerza, y los soltases sobre el enemigo, serían increíblemente efectivos. Especialmente si corrieron cuesta abajo. Simplemente podría matarlos inyectando una toxina en su sistema que les permitiría vivir cinco minutos más y esperar que mueran antes de que ataquen a sus fuerzas. O bien, podría ocultar un explosivo en su armadura que esencialmente los convertiría en una granada, si realmente tiene la intención de ganar.

También podría crear artilugios gigantes con este metal recién descubierto, porque las ruedas podrían transportar más. Además, podrías hacer un modelo metálico del tanque de Da Vinci unos cientos de años antes de que los tanques se convirtieran en algo. El tanque de Da Vinci fue una idea revolucionaria, y si alguien copió sus ideas, probablemente podrían haber sido utilizadas para crear los primeros tanques casi 400 años antes de que estuvieran en nuestra línea de tiempo. Es difícil decir qué tan efectivo y grueso habría sido el blindaje del tanque de Da Vinci en su línea de tiempo, pero sin embargo, habría revolucionado la forma en que la gente pensaba en la guerra y los nuevos inventos e ideas de personas que en nuestra línea de tiempo nunca entendieron. pensar/trabajar en tales cosas estaría disponible. Quién sabe, tal vez los tanques de la Segunda Guerra Mundial serían comunes cien años antes de que comenzara la Primera Guerra Mundial.

Primero, repasemos lo que NO hará. No ayudará a las tropas terrestres. El peso reducido solo ayuda a levantar las cosas, pero en realidad haría que mover las cosas horizontalmente fuera mucho más difícil. La razón es que la masa inercial es la misma, requiriendo la misma cantidad de energía para ganar velocidad, pero la fricción con el suelo, que es el método principal en el que las tropas terrestres se impulsan, en realidad se reduce. Es como tratar de moverse en gravedad reducida o sobre hielo.

Entonces, la primera opción sería reemplazar la propulsión basada en la fricción con otros métodos, por ejemplo, propulsores. Pero eso no suena como el tipo de configuración que está buscando. Esencialmente resultaría en aerodeslizadores y aviones.

Sin embargo, un uso mucho más interesante sería el bombardeo cinético. Con la fricción eliminada, sería posible acumular lentamente una gran cantidad de energía cinética en una cantidad suficientemente grande de unobtainio. Imagine una gran roca flotante, que no se mueve hacia arriba ni cae, siendo empujada a lo largo de una gran distancia. Al principio, es muy difícil de mover, porque es muy pesado. Pero sin fricción que lo frene, seguiría ganando más y más velocidad. Luego, simplemente dejas que siga volando hasta que golpee una fortaleza enemiga o algo así. La gran cantidad de energía cinética que ganó durante potencialmente horas de empujar sería increíblemente difícil de negar. La resistencia aerodinámica seguiría siendo un factor, pero frente a un objeto suficientemente pesado y/o aerodinámico, no sería significativo.