Algunas lentes producirán distorsión cerca de los bordes de una foto (las líneas que deberían ser rectas comienzan a curvarse). Las lentes de ojo de pez definitivamente hacen esto, y algunas lentes ultra anchas también lo harán. Me gustan los lentes anchos, pero no soy fanático de la distorsión que produce un lente ojo de pez.
¿Cuál es la lente más ancha que puedo obtener antes de que la distorsión sea aparente? La longitud de la lente (mm) o los grados capturables serían el formato de respuesta preferido... pero no me sorprendería si la respuesta es más complicada que eso.
Es mucho más complicado que eso. Hay lentes principales de 85 mm que conozco que exhiben cierto grado de distorsión de barril, y la distorsión de barril es casi un hecho en el extremo ancho de una lente de zoom, sin importar cuán largo sea ese extremo ancho. Por otro lado, en el extremo "largo" del Tokina 11-16mm f/2.8, tendrías que estar fotografiando paredes de ladrillo para notar cualquier distorsión de barril, e incluso entonces es solo en los bordes del encuadre (en un cámara con sensor de recorte, por supuesto). Y la misma lente puede exhibir diferentes distorsiones geométricas a la misma distancia focal pero a diferentes distancias de enfoque. Las lentes modernas son una interacción compleja entre una gran cantidad de elementos de lentes diferentes que a menudo cambian sus relaciones espaciales a medida que se ajusta la lente (enfocada o ampliada).
Hay varias lentes principales de menos de 20 mm que se acercan a ser correctamente rectilíneas. La lente de 14 mm de Sigma fue excelente en ese sentido, pero desafortunadamente una lente pésima por lo demás (era terminalmente blanda en cualquier parte menos en el centro de la imagen, tenía un contraste deficiente, destellos en todas partes, etc.). Nikon y Canon ofrecen lentes de 14 mm que tienen una distorsión de barril leve y fácilmente corregible ( ligera siendo relativa en el mundo de gran angular extremo).
La buena noticia es que las distorsiones geométricas son bastante fáciles de corregir en la publicación. (Y las Nikon recientes lo harán en la cámara; no conozco otras marcas).
La mala noticia es que incluso si se corrigen las grandes distorsiones geométricas, eso no hace nada sobre la distorsión de escorzo que hace que las esferas parezcan elipsoides y les da a las personas en el borde del marco cabezas con formas divertidas.
Eso no tiene nada que ver con la rectilinealidad (la ausencia de distorsión de barril y acerico) de la lente, sino con la perspectiva. Para que las cosas se vean bien, su punto de vista (al mirar la imagen) debe ser aproximadamente el mismo que el punto de vista de la cámara cuando se tomó la imagen. (Pruébelo: si tiene una imagen que tiene distorsión de perspectiva, simplemente acerque su cara a la impresión).
La distorsión de barril es el resultado del diseño de la lente, independientemente de la distancia focal. El Canon 50mm f/1.4 tiene una ligera distorsión de barril, que solo es visible si fotografía una "línea recta" en los bordes, y de ninguna manera es un objetivo gran angular.
Una lente de ojo de pez es un diseño especial creado para mejorar y subrayar la distorsión de barril. Tanto Canon como Nikon fabrican lentes de 14 mm que cubren el marco completo y no tienen el efecto ojo de pez. ¿Tienen distorsión en los bordes? Sí, pero no es la distorsión de barril de una lente de ojo de pez, sino la distorsión creada por la perspectiva, que es inherente a cualquier diseño de lente gran angular y, a menudo, es buscada y se ve muy natural.
Una forma de responder a su pregunta es mirar los resultados de la prueba de distorsión proporcionados por photozone.de .
Por ejemplo, aquí hay dos resultados de prueba para lentes de zoom gran angular representativos:
Canon EF-S 10-22 mm
Sigma AF 8-16 mm
Pase el cursor sobre las diferentes distancias focales para el diagrama de distorsión y verá aparecer los resultados. Me sorprendió ver cuán relativamente baja era la distorsión rectilínea (pero esa es solo mi opinión). Tendrías que hacerlo tú mismo y hacer tu propio juicio sobre esto.
Todas las lentes muestran cierto grado de distorsión, pero supongo que te refieres a la diferencia entre lentes normales y lentes de ojo de pez.
La lente de fotograma completo sin ojo de pez más ancha que conozco es la Sigma 12-24 mm 1: 4,5-5.6 DG HSM.
Una distancia focal de 12 mm en un sensor de 36 mm te ofrece un ángulo de visión de 112,6°.
Hay lentes EF-S con una distancia focal más corta, pero el ángulo de visión es aún más pequeño. Un objetivo EF-S con una distancia focal de 8 mm en un sensor de 22,2 mm proporciona un ángulo de visión de 108,4°.
Steph