¿Con cuánta anticipación se planearon las secuelas de Matrix?

Al investigar por qué a tanta gente no le gustan las secuelas de Matrix, noté que muchos citan la idea de que solo se hicieron debido al éxito de la primera película como razón por la cual "la trama apesta y está llena de agujeros".

tl;dr: ¿Se inventaron las secuelas debido al éxito de la primera película?

Yo, por otro lado, siempre he creído que fueron planeados, pero su creación estuvo supeditada al éxito de la primera película. En otras palabras, los Wachowski crearon la historia completa, pero hicieron la primera película de tal manera que pudiera sostenerse por sí sola en caso de que la primera fallara. Esta idea, creo, conserva en mi mente algún tipo de integridad intelectual de las películas; que las ideas presentes en las secuelas se sentirían muy cursis y débiles si solo fueran inventadas para un par de secuelas, que no tendrían profundidad intelectual ni significado para ellas. Me gusta abordar las ideas de la Trilogía como una sola película; este concepto ayuda en ese asunto. Pero me he desviado un poco...

Entonces, ¿las secuelas se inventaron debido al éxito de la primera película?

Bueno, si le crees a Sophia Stewart , a ella se le ocurrieron las ideas para Matrix... y Terminator.
Esperar. Fueron planeados !?!
@dmckee - ¿¿Te PARECE un hombre con un plan??? </wachovsky>
No recuerdo dónde escuché esto, así que no puedo citarlo, tal vez fue el DVD Matrix Revisited, pero según los hermanos W, se escribió toda la trilogía, y supuestamente la segunda película se suponía que sería como The Matrix ". Squared" y el tercero "Cubed" (con respecto a lo increíbles que se suponía que eran). Además, hicieron un cortometraje "Bound" antes de Matrix que se presentó como una especie de forma de "irrumpir" en la industria para poder hacer The Matrix, que ya habían escrito.
@Michael Sí, creo que te refieres al comentario de Matrix. Está en la trilogía de blu-ray, así que también lo he visto. Eso confirma mi comprensión al respecto, pero eso plantea la pregunta de si cambiaron algo o no cuando finalmente estuvieron listos para hacer las secuelas. Pasó un tiempo antes de que pudieran hacer las secuelas. Es posible que hayan hecho algunos cambios intermedios.
@Megacannon Dado dónde está esa entrevista/comentario, también plantea la pregunta de si hicieron o no un George Lucas con su memoria.
@Michael: no es por ser quisquilloso, pero "Bound" de los Wachowski tiene una duración de 1 hora y 48 minutos...
Ni siquiera me molesté en ver el tercero, pero siguiendo todo el asunto de "cuadrado"/"cubo", Matrix Reloaded debería haberse llamado "√Matrix"
@ phantom42 Por favor, no mencione a esa persona, no necesita más publicidad gratuita.
Estaría muy interesado en su investigación. (Buscando lo mismo.) ¿Está/estará disponible en alguna parte? ¿Podría tal vez unirme/ayudar ? (Alternativamente, ¿podemos hablar en privado? :) Puedes escribirme a matrix_research en nincsmail.hu, pero por favor hazme un ping si lo haces :)).
Planificado desde el principio . Considere que si esas ideas de las que habla, que (probablemente) reconozco, no estaban ya disponibles cuando se escribió la primera , sería imposible continuarlas de manera consistente en las secuelas.

Respuestas (3)

Si bien los Wachowski pueden haber tenido planes para las secuelas antes de que se hiciera la primera película, el proceso de desarrollo de la primera probablemente funcionó en su contra.

La primera película de Matrix tuvo aproximadamente cinco años de desarrollo, durante los cuales el guión cambió, volviéndose cada vez más autónomo y menos abierto. Tenga en cuenta que se escribió cuando Hollywood creía firmemente en las películas independientes, en lugar de las películas serializadas que podrían lanzar franquicias.

Los borradores anteriores de 1996 y 1997, que están disponibles en la web, no muestran a Neo convirtiéndose en el Elegido al final de la primera película, lo que significa que esto habría sido un desarrollo que tendría lugar en el transcurso de las secuelas.

Más bien, Neo vuelve a la vida después de recibir un disparo y escapa, dejando al Agente Smith con vida para luchar otro día. (En el borrador del 96, incluso le muestra el dedo antes de regresar al mundo real).

Finalmente, la última llamada telefónica de Neo sugiere que ha evolucionado pero no se ha convertido en un ser divino, como en la película real. Él promete a los agentes que "hará algunos cambios" en lugar de mostrarle a la humanidad que vive en una realidad falsa, dejando ambiguo lo que deparará el futuro.

Entonces, lo más probable es que si los Wachowski realmente tuvieran un plan de tres películas en los años 90 (y tenga en cuenta que el proceso creativo es fluido, desde el guión hasta la producción y la publicación), entonces el viaje de Neo para despertar por completo habría sido el enfoque principal. de la trilogía . Entonces, este plan habría tenido que cambiar para acomodar a Neo convirtiéndose en The One al final de la primera película.

El concepto de los predecesores de Neo se concibió en realidad en el contexto de la primera película, pero era radicalmente diferente. Los primeros borradores, hasta el guión de filmación, tenían una trama secundaria, en la que Cipher le dijo a Neo que tenía 5 predecesores: personas normales, a quienes Morpheus convenció de que eran "The One", lo que los llevó a morir luchando contra un Agente.

Neo luego discute esto con Morpheus antes de que vean el Oráculo. Morpheus confiesa que leyó mal la profecía, creyendo que todo lo que tenía que hacer era elegir a alguien, y esa persona sería la elegida. Sabe que Neo es una excepción, porque Neo lo buscó primero.

Se confirmó que la escena, donde Cipher le cuenta a Neo sobre esto, fue filmada pero eliminada del corte final en The Art of the Matrix.

Esto indica que los Wachowski nunca planearon que Zion fuera destruido cinco o seis veces antes de que Neo se convirtiera en el Único. Es decir, Neo no tenía seis Unos antes que él cuando se hizo la primera película.

Apoyando esto hay una entrevista en American Cinematographer Vol. 80 (abril de 1999), los Wachowski y Bill Pope afirman firmemente que la película tiene lugar en 2197 y reiteran la historia de fondo proporcionada por Morpheus en la película, que se contradice directamente en las secuelas.

Mi conjetura: para poder hacer la primera película (su éxito no era una garantía), los Wachowski debieron haber tenido que cerrarla y no confiar en continuar la historia en secuelas. Entonces, si la película fuera un fracaso comercial, que estoy seguro de que mucha gente esperaba, sería una buena excepción. Una vez que se convirtió en un éxito y las secuelas se convirtieron en una realidad probable, los Wachowski tuvieron que reabrir la trama de la primera película retroactivamente. Es por eso que la historia de la secuela está llena de agujeros y contradicciones.

Los problemas de producción también afectaron notablemente a las secuelas.

Los Wachowski tuvieron una pelea con Marcus Chong, quien interpretó a Tank, por su tarifa, lo que los llevó a descartarlo. Aparentemente, Tank murió fuera de la pantalla entre las dos películas, a pesar de que estaba en buenas condiciones cuando se lo vio por última vez en la primera película. [Tenga en cuenta que Tank ni siquiera se menciona por su nombre en Reloaded , a pesar de ser un personaje secundario prominente en la última película y uno más significativo que Dozer.] Podemos inferir de esto que el personaje de Link (Harold Perrineau) tenía que ser creado para cumplir el rol que Tank habría ocupado originalmente.

La muerte de Gloria Foster también requirió la refundición de Oracle for Revolutions , lo que significa que se tuvo que crear una nueva trama secundaria, en la que The Oracle ha tomado una forma diferente.

Con todo, hay una diferencia considerable entre lo que está 'planeado' y lo que termina en la pantalla. No importa lo que digan Joel Silver y otros, las secuelas, en la forma en que se encuentran ahora , nunca fueron planeadas , y no fueron escritas cuando se estrenó la primera película y, como todas las películas, evolucionaron durante la producción y edición.

Esta es una buena respuesta, +1. Sin embargo, sería bueno si se vinculara a los borradores de scripts anteriores "que están disponibles en la web".

Encontré un artículo de The Guardian (periódico del Reino Unido) que dice que "nos dijeron" que la trilogía siempre se planeó como una trilogía.

Sin embargo, los Wachowski siempre podrían haber estado mintiendo: decir que "siempre planeamos más de una película" ya se había convertido en una forma trillada para que un cineasta tratara de luchar contra la mentalidad hastiada de "las secuelas siempre apestan" del público que va al cine. .

UH oh. Parece que tengo el placer de responder a mi propia pregunta. Vea la publicación de tronmaster en este hilo.

http://forum.dvdtalk.com/archive/t-294040.html

Lo citaré aquí...

Matrix se pensó como una trilogía... cita de Entertainment Weekly, número 485, 14 de mayo de 1999... "Di Bonaventura (presidente de producción) dice que los Wachowski 'originalmente vieron esto [Matrix] como una trilogía - Nunca usé la palabra secuela'".

Véase también el número 480 de Entertainment Weekly, 9 de abril de 1999 (la semana en que salió The Matrix antes de que se convirtiera en un éxito)...."los hermanos pedían dirigir un guión suyo que Warner Bros. también había [Bound siendo el primero ] comprado en 1994. Pretende ser el PRIMERO de una TRILOGÍA DE CIENCIA FICCIÓN, The Matrix......... "Agotados por la odisea de cinco años de la película en la pantalla, los hermanos dicen que están tratando de no piensen en la SEGUNDA y TERCERA entrega que podrían seguir si The Matrix es un éxito de taquilla”…..

OK, estoy cansado de escuchar un George Lucas cuando hablan de una trilogía de The Matrix.