Cómo justificar extraterrestres humanoides sin evolución convergente [duplicado]

Si necesita extraterrestres con los que los lectores humanos puedan identificarse y relacionarse, entonces la forma de la mente es más importante que el cuerpo.

En comparación con lo que entendemos sobre la evolución y las posibles bioquímicas, casi nada se sabe sobre el funcionamiento real y la evolución de la sapiencia humana o animal.

Por lo tanto, en este momento, puede ser más productivo y plausible postular el surgimiento convergente de una arquitectura de la mente que la evolución convergente de la forma física.

Si bien hay algunos patrones que "parecen naturales" para las especies que viajan por el espacio, vale la pena señalar que la evolución no busca una meta. Sea lo que sea que encuentre con lo que tiene que trabajar, trabaja con "felizmente". En consecuencia, la forma de una especie que viaja por el espacio puede depender notablemente de lo que fue más útil en las capas anteriores de la evolución.

Por ejemplo, nuestros hijos salen a través de un canal notablemente pequeño en la pelvis, y pagamos un precio tremendo por eso. Si hubiéramos evolucionado de los marsupiales, podríamos tener una estructura física y social muy diferente. Ahora, este pequeño cambio aún puede dejarnos humanoides, pero apunta a la cantidad de evolución que ocurre porque "es lo que teníamos en ese momento, así que lo hacemos funcionar".

Entonces, cualquier especie que encuentre primero el "secreto" de la inteligencia será la que dará forma a las "especies dominantes" del planeta. Considere si la inteligencia fue requerida por primera vez por un artrópodo segmentado como un ciempiés que resultó seleccionado evolutivamente para tener dos cerebros, uno en cada extremo. De esa manera, en ese nivel tonto, si una cabeza resultó dañada, la otra mitad continúa fomentando su material genético (suponiendo que el "material genético" sea universal, que también podría debatirse). Pronto puede encontrar que un lenguaje entre los cerebros, hecho a lo largo del sistema nervioso, es efectivo para capturar presas moviéndose de formas inesperadas. Esto podría conducir al lenguaje entre animales muy rápidamente. No es descabellado suponer que una criatura así, con habilidades lingüísticas, podría evolucionar hacia el dominio de su planeta.

Y estarían mirando esta bola azul verde reflexionando: "No hay forma de que haya vida inteligente allí abajo. Ciertamente no hay vida espacial. No hay forma de que pudieran haber manejado las complicadas habilidades de pilotaje necesarias para salir de la atmósfera sin dos cerebros conectados entre sí para baila a través de los controles. Solo con dos cerebros puedes llegar al espacio".

No importa el mono con un martillo... evolucionando a un mono un poco más alto con un motor de cohete de combustible líquido.

Bueno, ha pasado una vez. Ha demostrado ser un diseño exitoso, dando crédito a que vuelva a suceder. La mayoría de los vertebrados actualmente en la tierra tienen 4 extremidades principales para la locomoción. ya sean aletas o alas, piernas brazos. Entonces, en realidad es bastante razonable que el humanoide sea tan razonable como cualquier otro diseño. El torso está diseñado para proteger órganos sensibles, las extremidades para mover el cuerpo...

Entonces, aunque nos gusta creer que los extraterrestres serán verdaderamente de naturaleza extraterrestre, físicamente podrían ser fácilmente similares a nosotros. Socialmente podría ser un asunto completamente diferente. Sin embargo, la mayoría de nuestros avances en tecnología y conocimiento han surgido de nuestra 'disposición' a compartir de nuestra naturaleza social. Por lo tanto, es probable que ser social sea un factor para acelerar la evolución de una especie. Cualquiera que no lo sea, nos adaptaremos mucho más rápido que ellos y evitaremos que sean una amenaza.

La forma en que entiendo su pregunta es (teniendo en cuenta su edición): "¿Cómo justificar que todos los extraterrestres evolucionaron de forma independiente en criaturas similares a los humanos, pero sin justificarlo por el hecho de que la evolución de los seres sintientes debe resultar en criaturas similares a los humanos? "

Replanteada así, la pregunta es contradictoria. Por lo tanto, hay una suposición falsa en la pregunta. Hay dos posibilidades:

1. La evolución de los diferentes seres sintientes no fue independiente. Puede ser que haya un ancestro común o que el primer sintiente capaz de realizar viajes intergalácticos haya creado a todos los demás a partir de sí mismo o haya acabado con todas las especies que eran diferentes a él.
2. La evolución tal como la imaginamos no es correcta. Puede ser, una vez más, que la primera criatura sintiente creó a todas las demás, o algo más profundo sobre la evolución o el universo. Por ejemplo, si el universo es una simulación por computadora debido a que las personas carecen de imaginación, o cosas por el estilo.

Por supuesto, tienes más posibilidades si aceptas intervenciones divinas o magia.

Comencemos con la pregunta de por qué todas esas formas de vida están basadas en el carbono y tienen una bioquímica similar. Esto puede ser explicado por Panspermia . Sí, significa que las formas de vida fueron transferidas a través del espacio, pero no son criaturas parecidas a simios, sino simples bacterias. Y como puede leer en la página de Wikipedia vinculada, es un concepto realmente considerado por los científicos.

OK, entonces tenemos la bioquímica básica correcta. Obviamente, tales bacterias prosperarán en planetas cuyas condiciones sean lo suficientemente cercanas a las nuestras. Entonces, abordemos el siguiente problema: ¿Por qué los extraterrestres se reproducirían sexualmente?

Bueno, la evolución está impulsada por una remezcla de material genético. Las bacterias lo hacen mediante el intercambio directo de material genético, pero esa es una forma que no puede funcionar para los organismos multicelulares. Entonces, la evolución de los organismos multicelulares se ralentiza si no hay forma de mezclar los genomas. Ahora bien, la reproducción sexual es exactamente el mecanismo por el cual los organismos multicelulares mezclan sus genes.

Bien, pero ¿por qué hay sexos? Bueno, en última instancia, el genoma combinado tendrá que estar en una sola célula. Fusionar dos células completas es probablemente mucho más complicado que tener una célula que es poco más que un portador de genes (el espermatozoide) para depositar su genoma en otra que es una célula completa (el óvulo).

Pero, ¿por qué hay exactamente dos sexos? Si tuvieran que reunirse más de dos personas, las cosas se complicarían bastante (que dos personas se reúnan ya es bastante complicado). Ahora podría haber más sexos donde cualquiera de los dos puede producir descendencia (y de hecho, eso existe aquí en la tierra), pero ciertamente, la solución más simple es tener exactamente dos sexos, razón por la cual esta es la situación dominante aquí en la tierra, y seguramente también en planetas alienígenas.

Luego, la inteligencia tal como la conocemos solo evolucionará entre las especies sociales, ya que es exactamente la interacción social lo que permite la inteligencia y, en última instancia, la cultura. Puede haber otras formas de inteligencia, pero probablemente no las reconoceríamos como inteligencia.

Al ser especies sociales con sexos opuestos, automáticamente habrá emociones que unen a dos individuos (amor, lealtad), así como competencia entre individuos (codicia, deseo de poder), y el deseo de castigar a los individuos que violan las normas sociales (venganza, odio). , desprecio). Tales individuos también tendrán una conciencia para poder funcionar en el grupo. Así que la base emocional necesariamente tendrá alguna similitud con la nuestra.

Cosas como las guerras o el anonimato de la ciudad son el resultado de poblaciones más grandes de lo que puede manejar la programación emocional.

Sí, a menudo he observado que los extraterrestres de la televisión siempre parecen "personas excepto". Se ven como personas excepto que tienen orejas puntiagudas, o se ven como personas excepto que tienen la piel azul, o lo que sea.

Supongamos que a alguien que nunca ha visto otra criatura que no sea un ser humano se le muestran imágenes de un ser humano, un camaleón, un pulpo, un pterodáctilo y un extraterrestre de Star Trek, y se le pide que adivine cuál proviene de otro planeta. ¿Cuál crees que elegirían?

Un evolucionista diría que una criatura evolucionaría para adaptarse a su entorno. A menos que el planeta del extraterrestre sea muy similar a la Tierra, la probabilidad de que evolucione para parecerse es muy pequeña. Un creacionista diría que Dios crearía una criatura para adaptarse a su entorno, con conclusiones similares.

¿Estamos suponiendo que el planeta de origen de los extraterrestres es exactamente como la Tierra? ¿La misma gravedad, sustancias químicas atmosféricas, patrones climáticos, etc.? Si no, la idea de que una criatura humanoide sería adecuada para ese entorno se vuelve muy pequeña.

Incluso las criaturas que viven en ambientes similares en la Tierra no se parecen en nada a los seres humanos con los extraterrestres de la televisión.

Se podría argumentar que cualquier ser inteligente y tecnológico solo tendría que tener ciertas características físicas. Como si tuviera que tener un cerebro de cierto tamaño mínimo. Tendría que tener algún tipo de apéndice capaz de manipular objetos o no podría construir cosas tecnológicas. Es difícil imaginar una raza de criaturas tecnológicas parecidas a perros porque ¿cómo podría un perro construir dispositivos complejos con sus torpes patas? Simplemente no están diseñados para eso. Tal vez uno podría argumentar que la forma humanoide es la única forma posible para una criatura inteligente y tecnológica, o al menos algún tipo de forma óptima. Pero esto me parece muy poco probable. Puedo imaginar fácilmente una criatura con pulgares que se doblan en la dirección opuesta, o pedúnculos en la cabeza, o brazos que salen por delante de su pecho en lugar de por los lados, etc. etc. Los escritores de ciencia ficción han imaginado muchos extraterrestres de aspecto muy inusual. Por supuesto, muchas formas y diseños corporales que un escritor puede describir en papel no serían prácticos en el universo real debido a las realidades biológicas. Pero, ¿son posibles sólo las variaciones más triviales de la forma humanoide? Lo dudo.

Por supuesto, la verdadera razón por la que los extraterrestres de la televisión son casi siempre humanoides es porque en la vida real deben ser interpretados por actores humanos, y es muy difícil adaptar a un actor a un disfraz que no tenga básicamente forma humana. Y los actores quieren mostrar sus talentos expresando emociones con expresiones faciales, usando gestos que representan al personaje que están interpretando, etc. Eso se vuelve muy difícil cuanto más inhumano se vuelve el disfraz. Sí, puedes tener un extraterrestre de aspecto extraño que funcione con electrónica e hidráulica, pero es mucho trabajo y gasto hacer que algo así sea convincente. Mucho más que pintarle la cara de azul a alguien y pegarle antenas en la cabeza.