¿Qué factores probablemente gobernarían el grado de similitud entre los extraterrestres inteligentes y los humanos?

Premisa

Permítanme comenzar citando las bromas intelectualmente cargadas e igualmente cómicas entre el físico Brian Cox y "Doctor Who":

(los extraterrestres aparecen en la consola)

Dr. Who: "Eso es un silencio; tienes que admirar a un monstruo que se pone corbata".

Cox: "Una forma de vida bípeda inteligente, ¡eso es casi imposible!"

Esa es la premisa; en tantas palabras, de todos modos. Específicamente, en la comunidad de ciencia ficción no es raro ver una fisiología similar a la humana entre los extraterrestres inteligentes. Sin embargo, en la comunidad científica existe un cierto nivel de escepticismo acerca de esta representación, como se refleja en el comentario de Cox anterior.

Por supuesto, podría haber extraterrestres de cualquier nicho ecológico, pero estoy configurando el alcance solo para la vida inteligente , de acuerdo con el "nicho" humano. Además, estoy tratando de recopilar información para un argumento en contra de los escépticos humanos. No estoy seguro de si habrá una base suficiente al final, pero ya tengo algunos hallazgos prometedores. Uno de los cuales es que dentro de nuestra biosfera, los ojos/protoojos han evolucionado independientemente cientos de veces. El rasgo de un órgano fotorreceptor ha demostrado ser una adaptación vital para la vida tal como la conocemos y se puede encontrar en muchas especies distantes como una forma de evolución convergente .

Pregunta

¿Qué tan similares podemos esperar que sean los extraterrestres inteligentes? ¿Los factores probablemente gobernarían el grado de similitud?

Más aclaraciones

  • Inteligencia: cercana a la nuestra, quizás más avanzada que la nuestra. La vida "simple" está fuera de alcance
  • Comparación de características fisiológicas: ¿cuáles compartimos, cuáles probablemente serían diferentes? (es decir, ambos tienen ojos, pero los extraterrestres pueden carecer de lenguas)
  • Distribución teórica: imagine la cantidad de características compartidas en el eje X y la cantidad de especies exóticas diferentes en el eje Y. ¿Qué forma ves que tiene la distribución? (No se necesita prueba matemática, pero explique su lógica) En otras palabras, la probabilidad de extraterrestres muy, muy similares frente a la probabilidad de extraterrestres ligeramente similares.
  • Entorno: aquí no se imponen restricciones, pero saber qué tan sólidas serían las características fisiológicas similares en diferentes entornos podría ayudar a responder la pregunta.
Bueno, el tema es similar, pero duplicado puede ser una palabra demasiado fuerte. El alcance y el contenido que busco no son los mismos que en esa pregunta. Gracias por la oportunidad de aclarar.

Respuestas (4)

Aquí hay una serie de cosas que nos llevaron a los humanos a ser como somos:

  1. Estamos respirando aire y basados ​​en tierra
  2. No somos los mejor adaptados a nuestro entorno por lo que tuvimos que inventar la ropa.
  3. No estamos en la parte superior de la cadena alimenticia, por lo que necesitábamos una posición erguida y órganos sensoriales lo más alto posible para buscar depredadores.
  4. Éramos omnívoros y teníamos que encontrar comida donde podíamos.
  5. No éramos rápidos ni fuertes ni teníamos garras o colmillos para cazar, por lo que necesitábamos manos manipuladoras para fabricar y usar armas.
  6. Una posición erguida libera un par de "pies" para que se conviertan en manos.
  7. Necesitamos agruparnos para sobrevivir, lo que nos da habilidades sociales y lenguaje.

Cualquier criatura que sea mejor que nosotros en la supervivencia tiene menos probabilidades de desarrollar inteligencia. Basta con mirar al tiburón.

La lista anterior no es exhaustiva y, dado el conjunto limitado de datos de criaturas sensibles, algunos de los anteriores pueden no ser importantes.

EDITAR: se me ocurre que podría ser uno de esos "escépticos parecidos a los humanos" que mencionaste, y francamente lo admito. Defenderé mis puntos como científicamente precisos, pero para la construcción del mundo (con una suspensión de la incredulidad y la naturaleza de la escritura de ficción), esta puede no ser la respuesta que está buscando.

La respuesta corta a su pregunta es, no muy similar en absoluto.

Vea mi respuesta sobre esta pregunta para un tema relacionado: Un mecanismo para un campo de juego interestelar nivelado

Las cosas generalizadas que tienen casi todas las especies terrestres (ojos, piernas, sistema nervioso, oídos, etc.) siguen siendo increíblemente especializadas y, por lo tanto, es muy poco probable que evolucionen en otro ecosistema. Las soluciones que los organismos terrestres idearon para los problemas ambientales están lejos de ser las únicas soluciones.

Por ejemplo, casi todos los organismos complejos de la Tierra tienen ojos. Y en muchos de los casos en que un animal no tiene ojos, evolucionó de una criatura que los tenía. Piense en la especialización allí: tenemos un órgano que es a) lo suficientemente sensible para detectar variaciones increíblemente pequeñas en las ondas de luz yb ) lo suficientemente robusto como para sobrevivir al contacto directo con nuestro entorno exterior. Este órgano traduce estas ondas de luz en impulsos eléctricos que nuestro cerebro increíblemente especializado es capaz de comprender. Independientemente de cuán buenos sean los ojos para permitir que un organismo interactúe con su entorno, las probabilidades de que otro planeta desarrolle algo que se especialice incluso de una manera ligeramente similar son ridículamente pequeñas. Este mismo argumento se aplica a casi cualquier atributo de cualquier organismo complejo.

Pero su pregunta es dónde probablemente seríamos similares, y definitivamente hay algunas similitudes con las que podemos contar; es posible que no sean las similitudes que estabas imaginando.

  • Químicamente , todos los organismos terrestres se basan en el carbono ("formas de vida basadas en el carbono"). Esto se debe a que, químicamente, el carbono es un átomo muy estable con cuatro electrones de valencia, lo que lo hace ideal para formar la columna vertebral de moléculas complejas. Es razonablemente probable que una forma de vida alienígena también esté basada en el carbono, aunque también es posible que exista vida basada en el silicio, ya que el silicio comparte la propiedad de enlace de cuatro valencias del carbono. Esto significa que nosotros y los extraterrestres probablemente tendríamos ciertas compatibilidades químicas con moléculas simples.
  • Biológicamente , podemos asumir con bastante seguridad que cualquier organismo vivo debe consumir insumos (comer alimentos) y debe expulsar desechos como resultado. A partir de esto, podemos concluir lógicamente que otro organismo, en el nivel básico biológico/instintivo, buscaría fuentes de sustento y también liberaría algún tipo de subproducto de origen no natural en forma de moléculas orgánicas complejas. En otras palabras, es probable que los alienígenas tengan algún tipo de sistema de caza/agricultura/recolección y un sistema de gestión de residuos.
  • Físicamente , los extraterrestres tendrían que estar en la cima de la cadena alimenticia de sus planetas. Cualquier especie constantemente amenazada por un depredador superior no llega muy lejos en términos de desarrollo social/tecnológico. Lo que define la parte superior de la cadena alimenticia será específico del ecosistema, pero si asumimos que el extraterrestre también es inteligente (como nosotros), entonces es lógico suponer que su dominio de la cadena alimenticia se debe a su inteligencia (criaturas fuertes). no tienen necesidad de ser inteligentes, las criaturas inteligentes no necesitan ser fuertes). Por lo tanto, podemos suponer que (en relación con su planeta de origen) probablemente no sean físicamente imponentes, aunque muy bien nos lo parezcan a nosotros.
  • Evolutivamente , está bien aceptado que todos los organismos en la tierra comparten un ancestro común (muy, muy, muy atrás). Con toda probabilidad, lo mismo sería cierto en un planeta alienígena. Esto significa que los extraterrestres probablemente compartirían muchos rasgos con otros organismos en su planeta. En la tierra, un ejemplo serían los ojos. Quizás en un planeta alienígena, la mayoría de las criaturas tienen una serie de aparatos de detección de calor.
  • Socialmente , cualquier especie capaz de comunicación avanzada o viaje interestelar debe tener una estructura social semiestable. Si bien no podemos asumir que su sociedad es democrática, o totalitaria, o algo tan específico, podemos asumir que es compleja y organizada.

El punto clave es que cualquier especie verdaderamente alienígena no parecerá realmente similar a nosotros de ninguna manera perceptible. Debido a esto (y las limitaciones de los presupuestos de los estudios), la mayoría de los extraterrestres en los programas de televisión y películas de ciencia ficción se adhieren a los supuestos básicos de piernas, brazos, ojos, oídos, boca y respiración de oxígeno. En una nota relacionada, (si recuerdo el episodio al que te refieres correctamente) creo que esa línea del Dr. Who tiene la intención de burlarse de la tendencia del Dr. Who a caer exactamente en esta trampa de asumir que los extraterrestres son humanoides.

Para obtener más información sobre (lo que creo que es un tema realmente fascinante y genial), consulte este artículo de la NASA sobre la definición de vida .

Los órganos parecidos a ojos han vuelto a evolucionar de forma independiente varias veces en la Tierra. La mayoría de los animales viven en un ambiente donde la luz está presente. Es bastante fácil detectar la luz biológicamente. Si bien pueden tener una cantidad diferente de ojos, y los ojos compuestos son una opción, es probable que tengan algún órgano que detecte la luz.

Como son los humanos: esperaría que fueran bastante débiles e ineptos en la naturaleza, ex presas de animales más grandes, más fuertes y más viciosos, con un cerebro grande que obtuvo su estatus dominante a través de una mejor comprensión, construyendo protecciones, planificando (como cazar, cultivar ) e invención.

No necesitan pulgares oponibles; pero sí necesitan formas de agarrar los objetos naturales y transformarlos. Palos, rocas, tierra, pelo, huesos y pieles, para empezar.

Es casi seguro que requerirán vista y oído; estos son demasiado ubicuos y útiles para imaginar que no evolucionan de forma independiente.

suposiciones

Como el carbono y el agua son muy comunes y tienen una química compleja, supondremos que los alienígenas están basados ​​en carbono y agua. Los extraterrestres evolucionaron, a diferencia de ser diseñados por otros extraterrestres. Los extraterrestres son tecnología inteligente y en desarrollo. Los extraterrestres no están lo suficientemente avanzados tecnológicamente como para modificar su biología.

Deducciones

La inteligencia alienígena requiere algún órgano para almacenar y procesar datos. Si bien el cerebro humano está lejos de los límites teóricos de la computación, sería difícil que un sistema biológico fuera mucho más pequeño o más eficiente. (De la misma manera que los guepardos son mucho más lentos que la luz, el límite máximo de velocidad, pero la biología no puede ir mucho más rápido) Entonces, los extraterrestres podrían ser un poco más pequeños que nosotros hasta elefantes más o menos. Los extraterrestres no pueden ser arbitrariamente grandes debido a... continuará