¿Qué debo hacer después de que el asesor se molestó cuando expresé "creencia en la evolución" y luego dijo que no podía agregarme a su equipo de investigación?

Bueno, esto claramente no es una pareja hecha en el cielo. (Lo siento, realmente no pretendía que esto fuera un juego de palabras). Qué pena, tuviste muy mala suerte.

No hay necesidad de mantener esto en secreto de los otros profesores. Es muy poco probable que sean clones de este tipo, incluso si tienen una amistad con él.

Sí, debe hablar con el decano de estudios de posgrado de su departamento e informarle lo que sucedió.

No creo que ese equipo de investigación en particular sea un lugar saludable para ti. El tipo se portó mal. Necesita un asesor en el que pueda confiar para actuar como un mensch.

En términos del efecto en tus futuros estudios, no puedo decirlo. Si puede encontrar otro asesor con el que quiera trabajar en su institución actual, genial; de lo contrario, es posible que desee ir a otro lado.

Por cierto, ¿te importa que te pregunte por qué no estás en un programa de doctorado? En física, parece un poco inusual estar en un programa único de maestría.

(Solo para que sepas, lo que hizo fue ilegal en los EE. UU. Estoy seguro de que el decano de estudios de posgrado de tu departamento lo sabrá, y no voy a sugerir que lo menciones; pero quería que lo supieras, así que verás esto claramente como un problema del PROFESOR, no tuyo).

-- Editado para agregar: para obtener información sobre la ilegalidad de este tipo de cosas en EE. UU., consulte la página de introducción del Departamento de Justicia de EE. UU.: http://www.justice.gov/crt/combating-religious-discrimination-and -proteger-la-libertad-religiosa-20

Esta es una historia sorprendente. En pocas palabras: cualquier departamento de física en el que el presidente insiste en "no creer en la 'evolución'" y toma la "creencia en la evolución" de un estudiante como relevante para sus estudios es casi seguro un departamento de física del que cualquier estudiante está mejor lejos .

Los científicos no están en la posición de "creer" o "no creer" en las teorías científicas. Eso no tiene nada que ver con el método científico en absoluto, y cualquiera que piense que las creencias personales son relevantes para el trabajo científico no sabe realmente qué es la ciencia. Cuando el presidente del departamento de física no sabe qué es la ciencia y piensa que hay "clases malas" dentro de su propio departamento o universidad: la podredumbre está demasiado cerca del núcleo. Prueba con una manzana diferente.

Creo que la verdadera pregunta es cómo preparar una estrategia de salida elegante. A menos que este sea el departamento de física de los sueños de Freddy Krueger, habrá muchos otros profesores que estarán absolutamente horrorizados al saber que la silla se siente de esta manera. (De hecho, sus problemas son probablemente peores que los suyos...) Debe ponerse en contacto con los profesores con los que tiene una buena relación y decirles esto. Creo que no hay duda de que algunos de ellos hablarán con el presidente al respecto, y si sus opiniones son tan extremas y sinceras como usted ha sugerido, sospecho que tendrá problemas para negarlo con el vigor convincente que cualquier otro científico lo haría. reunión. Quienquiera que te haya enseñado física evolutiva es un buen punto de partida. Si otros miembros de la facultad pueden corroborar su historia, entonces serán impresionantemente comprensivos,

Pero, ¿es posible que su asesor, el jefe del departamento, pueda negar de manera convincente que la conversación haya tenido lugar alguna vez? Desafortunadamente, sí: podría ser el genio malvado de los directores de los departamentos de física. (Supongo que incluso es posible que toda la historia de "Odio la evolución" fuera solo una fachada para que él se metiera contigo. Si es así: ay. Solo vete). En mi opinión, tratar de buscar restitución a través de procedimientos universitarios formales no vale la pena. tu tiempo o esfuerzo: a veces solo tienes que saber que estás en lo correcto y pasar a tratar con mejores personas. Si te vas sin que te crean, asegúrate de llegar sano y salvo a la siguiente etapa de tu vida y carrera, y tan pronto como eso suceda, sigue contando tu historia. Vea si puede interesar a la prensa universitaria en una cátedra de física que lo dejó por creer en la evolución. Envíe un correo electrónico anónimo a todos los profesores y estudiantes. O lo que se te ocurra. El objetivo de hacer esto es que te sucedió algo que nunca debería haber sucedido, e incluso algún extraño rumor de que el director del departamento está en contra de la evolución contribuirá en gran medida a garantizar que mantendrá su conversación contra la evolución consigo mismo. futuro.

Buena suerte. Por el amor de Darwin, buena suerte.

Agregado : algunas personas parecen estar en desacuerdo con las primeras oraciones del segundo párrafo de mi respuesta. La pregunta no era sobre la filosofía y la práctica de la ciencia, por lo que mi respuesta tampoco se prolongó en eso. Así que dije algunas cosas sobre la ciencia que son verdaderas (en el sentido de que están ampliamente aceptadas, no necesariamente en algún gran sentido epistemológico) y no me detuve a explicarlas o defenderlas. Pero tal vez ayude decir un poco más:

• No quise decir que los científicos tienen conocimiento verdadero en lugar de creencias religiosas. Esto es doblemente erróneo: por un lado, probablemente la mayoría de los científicos tienen creencias religiosas y, por otro lado, muy pocos adultos que conocen la ciencia piensan que es "verdadero conocimiento" en un sentido platónico. El verdadero conocimiento es probablemente uno de los objetivos idealizados de la ciencia, pero la ciencia en realidad es un método altamente codificado (incluso lúdico en la agudeza de sus reglas) que tiene una orgullosa historia de ser el mejor sustituto práctico para la ausencia de verdadero conocimiento o certeza. .

• La ciencia es también una profesión y un grupo social, con reglas claramente definidas. Por supuesto, lo que es valioso y bueno está altamente determinado por realidades subjetivas y contingentes dentro del grupo. Pero el grupo opera atentamente bajo un conjunto de reglas mejor que todas las alternativas que resultan en una actualización, refinamiento y mejora continua de sus paradigmas y puntos de vista colectivos. Las creencias individuales no forman parte del juego de la ciencia. No quiero decir que los científicos individuales no tengan sus propias creencias (sobre la ciencia, sobre la realidad, todo tipo de creencias...) sino que la profesión de la ciencia no otorga valor alguno a estas creencias individuales. Si estoy trabajando para perfeccionar la teoría del éter prevalente y ampliamente creíday me hablas del experimento de Michelson-Morley, no tiene por qué gustarme, pero como científico estoy obligado a responder, y si falsea mi teoría, tarde o temprano tendré que admitirlo. No puedo decir "Tu experimento está bien para ti, pero en cuanto a mí no lo creo. Lo que creo es..." Eso es precisamente lo que la ciencia no es: no hay moneda profesional en la creencia individual (en contrario, tales expresiones serán vistas muy negativamente si se toman en serio).

• Es probable que las creencias de varios tipos desempeñen un papel en la motivación de los científicos individuales; ciertamente juegan un papel en lo que los científicos eligen para trabajar. Pero esa es la forma en que los humanos hacen todo. Con demasiada frecuencia, un científico en activo llegará a creer algo debido a las consecuencias favorables para su vida profesional.si ella puede ser la que demuestre que la creencia es correcta. Pascal dio un argumento de por qué debemos creer en Dios que fue notable porque no argumentó que Dios existe, ¡sino solo que es beneficioso para nosotros creerlo! (Creo que este argumento es muy perspicaz desde el punto de vista psicológico.) Pero, de nuevo, la parte clave de ser un científico es que puedes ser un montón de esperanzas, sueños y creencias egoístas, como todos los demás, pero puedes. No juegues estas cartas en el juego de la ciencia. Pensar que puedes, es decir, pensar que la comunidad científica te va a dejar jugar una de esas cartas sin presionarte con una negatividad extrema, es realmente muy extraño. O no sabe qué es la ciencia, o no quiere que el departamento de ciencias del que es presidente participe en el juego científico.

• Por cierto, también parte de ser un científico es darse cuenta de que para hacer una contribución experta tienes que estar bastante especializado en lo que realmente sabes y te importa. La mayoría de los científicos, y de hecho académicos de todo tipo, han estudiado un pequeño número de cosas lo suficientemente profundo como para llegar a respetar el esfuerzo y saber qué significa la verdadera experiencia. Sorprendentemente, podemos tener opiniones y creencias sobre cosas de las que prácticamente no sabemos nada. Pero la mayoría de los académicos que conozco aprenden a descartar sus opiniones y creencias cuando se alejan lo suficiente de su experiencia. Así que encuentro realmente extraño ver a los expertos de la televisión declamar apasionadamente sobre el calentamiento global. Mi sensación es que este es un tema muy complicado con una literatura que es vasta, reciente y casi en su totalidad no leída por mí. Los científicos que lo están estudiando están bastante de acuerdo, pero tal vez el próximo año encuentren algo realmente diferente y cuenten una historia diferente. Voy a dejar que ellos se encarguen. ¿Por qué yo, que no soy científico, querría compartir miopinión personal sobre el calentamiento global con el mundo? ¿Qué valor tiene esa opinión?

• La evolución está en el otro extremo. Sí, es "solo una teoría" (una frase enloquecedora, sin duda, pero no equivocada: ¿qué más podría ser?). Pero a medida que avanzan las teorías científicas, es tan antiguo, venerable y confirmado como parece. ¿Qué tipo de experimento científico podríamos siquiera concebir que pudiera cuestionar esta teoría? Entonces, un científico que habla en contra de la evolución es, como dije, sorprendente. Ten algo de respeto por el juego que has elegido jugar.

En mi humilde opinión, debería sentirse afortunado de saber que la relación entre usted y esta persona es incompatible en una etapa tan temprana. La ocurrencia de tal evento en un momento mucho más tarde puede haber causado resultados devastadores.

Parece que el procedimiento de @aparente001 parece apropiado. También tenga en cuenta el consejo de @Dan; reaccionar con demasiada energía puede arruinar su carrera dentro del campus (a menos que tenga planes para una institución diferente). Pero todas las soluciones sugieren que cambie a otro asesor, uno que pueda estar más en sintonía con sus ideales, o al menos uno que no imponga sus ideales.

Realmente simpatizo con tu situación. Este es el tipo de caso que le da mala reputación a la academia y resalta el desequilibrio de poder inherente entre profesores y estudiantes. La academia ha ideado todo tipo de trucos y controles y contrapesos para mitigar este desequilibrio y los conflictos que genera, pero desafortunadamente el sistema aún deja mucho espacio para este tipo de abusos, y nadie tiene una varita mágica para prevenirlos o incluso necesariamente evitarlos. para abordarlos cuando ocurran.

Acerca de sus preguntas, primero responderé las fáciles:

1) La mayor razón para estar preocupado es que su profesor es un fanático que abusa de su autoridad, no tanto que tenga una visión científica diferente a la suya. Si fuera un creacionista devoto pero no actuara de forma vengativa contra las personas que no comparten sus puntos de vista, y pudiera trabajar con usted de manera profesional en un tema que no estuviera relacionado con el conflicto en sus visiones del mundo, diría que no habría motivo de preocupación. y podrías ser perfectamente feliz trabajando con él. Por desgracia, ese no es el caso.

4) Estoy de acuerdo con la respuesta de @aparente001 de que, dado lo sucedido, debe hacer todo lo posible para encontrar un asesor diferente para trabajar. Debe aceptar la opción de trabajar con esta persona solo como último recurso. La forma en que se comportó es inaceptable y sería una gran señal de advertencia de que incluso si intenta trabajar con él, es muy probable que algo salga mal y provoque más decepción y angustia.

2) y 3) Estas son preguntas realmente difíciles. Si puede probar que la conversación que tuvo con el profesor se llevó a cabo de la forma en que la describió, y si puede demostrar una conexión entre esa conversación y el correo electrónico que recibió, entonces el profesor se comportó de manera poco ética e ilegal (en los EE. UU. ) y tienes todos los motivos para denunciarlo. son grandes sies sin embargo; es muy posible que niegue que actuó de la manera que dices que lo hizo, o admitir la conversación pero encontrar una explicación plausible para no ofrecerte un lugar en su grupo que no esté relacionado con la conversación. (De hecho, para ser justo, debo dejarle el beneficio de la duda y asumir que incluso podría estar diciendo la verdad. Yo no estaba allí y no sé qué pasó). disputa que consume mucho tiempo y que podría tener un efecto gravemente negativo en su carrera, salud mental y finanzas. Desafortunadamente, la posibilidad de que esta batalla perjudique tus futuros estudios y/o carrera es muy real. O puede terminar ganando y ganar, ¿qué? Acuerdo del profesor para trabajar con usted, cuando ya lo vemos. ¿No es una buena idea? ¿Una disculpa? ¿Compensación financiera? Debe preguntarse qué espera lograr al presentar una queja, qué probabilidades hay de lograrlo y qué costo está dispuesto a pagar como resultado. Solo tú puedes responder esas preguntas, me temo. Tenga en cuenta que no soy abogado; es posible que desee consultar a un abogado con respecto a su caso legal por una demanda o queja por discriminación religiosa.

Lo único que agregaré es que puede valer la pena contarle lo que sucedió al director del departamento o al director del programa de posgrado, sin presentar una queja. Limítese a una descripción puramente fáctica de lo que sucedió y déjelos sacar sus propias conclusiones. Puede ayudarlos a lidiar con la persona si surge una situación similar en el futuro, o quizás descubra que no es la primera persona a la que le hizo esto y esto reforzará su caso. Sin embargo, incluso este paso conlleva algunos riesgos, así que considere con mucho cuidado si desea tener esta discusión. Si tiene medios económicos razonables, considere incluso ver a un abogado solo para tener una breve consulta y conocer sus derechos y opciones disponibles para usted.

Consuélate sabiendo que estás en buena compañía, la mejor, de hecho. El mismo Darwin tuvo que soportar este tipo de tonterías desde el momento de publicar su obra más grande hasta el día de su muerte. En segundo lugar, agradece a tus estrellas de la suerte que no pareces estar estudiando en una sociedad donde tus ideas serían tan inaceptables que serías martirizado por ellas.

Has tenido suerte de escapar de alguien que está tan convencido de su propia rectitud que seguramente se extiende a todos los aspectos de su vida. Cualquier idea nueva que pudiera haber tenido que no formara ya parte de la ortodoxia de esta persona sería rápidamente sellada. Las personas que viven en el pasado a menudo están motivadas por el miedo. Miedo a perder la cara o miedo a que sus preciosas creencias se hagan añicos. El miedo ejerce una fuerza más poderosa que cualquier otra emoción en todos los héroes, excepto en los más grandes.

Es bastante sorprendente lo rápido que la gente se sube al carro de "suena ilegal". No lo es, por razones que explicaré, y los otros usuarios experimentados aquí están completamente familiarizados.

Hay una gran diferencia entre "Estoy concentrado en la investigación que discutimos cuando te convertiste en mi asesor y, por cierto, tengo una opinión sobre la evolución frente a la creación" y "Pasé mis clases de verano en física evolutiva, lo cual no hice". t les hablo y están fuera del área de enfoque que discutimos, y ahora elijo hacer de ese mi tema". Absolutamente ENORME.

El punto crítico aquí es que la relación asesor-asesor de doctorado es bastante diferente a cualquier otra relación laboral. Ha propuesto hacer de este tema su dirección de investigación para un doctorado, una carrera en la que se espera que usted y su asesor publiquen juntos. Un miembro de la facultad tiene todo el derecho de negarse a adjuntar su nombre a un argumento que no encuentra convincente, y su asesor está siendo sincero con usted en cuanto a que no abordará los temas en su nueva dirección. Muy pocas personas tienen alguna influencia sobre el área de investigación que un profesor titular elige seguir, y mucho menos la capacidad de ordenarle que la cambie o la amplíe, y usted no es su agencia de financiación.

Sería un asunto completamente diferente si ha encontrado un profesor que está dispuesto a ser su supervisor de doctorado en física evolutiva, y el director del departamento estaba interfiriendo con ese arreglo sobre la base de sus creencias. Pero nada de lo que has dicho sugiere que esto esté sucediendo aquí.

Ahora, parece que usted piensa que el empleo en su grupo de investigación, realizando trabajos no relacionados con el tema en disputa, no debería verse afectado. Pero dé un paso atrás y considere lo que le ha expresado: ha elegido un campo de investigación que no se superpone con sus intereses y probablemente se puso a la defensiva durante su conversación, lo que él percibe como una indicación de que ya no está considerando otros temas. Por lo tanto, la posibilidad de que termine como su asesor para un doctorado es indistinguible de cero, y cualquier capacitación que reciba en su laboratorio es un completo desperdicio. Es mucho mejor gastar ese espacio en alguien que está considerando colaborar con él por un período de tiempo más largo... y he aquí, eso es exactamente lo que te dice que ha hecho.

Permítale investigar en el área de la física que le interese y llene su laboratorio con estudiantes que se dedican a la misma área a largo plazo. Deséele lo mejor con eso, prométale enviarle una copia de su tesis doctoral completa algún día, exprese confianza en que la leerá con una mente abierta y comprenderá mejor su interés en la física evolutiva.

Luego búsquese un grupo de investigación que le brinde los antecedentes que necesita para sus futuros estudios . Si realmente solo está afirmando su derecho a dirigir su propia investigación, como parece, incluso puede ayudarlo a encontrar uno. Especialmente si le agradeces todo lo que te ha enseñado (otra área de la física) y mencionas que sabes que no está interesado en tu nueva área, pero que no estás seguro de cómo encontrar un puesto que esté mejor alineado con tu nueva dirección y que podría Realmente necesito un poco de ayuda de él en ese sentido.

O bien, si está interesado en usar el tiempo que reservaría para la investigación para una carga de cursos más pesada, pero la fecha límite para agregar ha vencido oficialmente hace unos días, es casi seguro que es algo que tiene el poder de resolver al instante como presidente del departamento.

Sea respetuoso con su enfoque en una de las muchas áreas de la física que no se superpone mucho con la biología, y sospecho que lo encontrará razonable y útil para ubicarlo.

En pocas palabras: ha anunciado un cambio en su tema de investigación; no debería sorprender a nadie que eso requiera encontrar un nuevo asesor y un nuevo laboratorio. El momento es desafortunado, pero sospechó que estaba interesado en esta nueva área durante un período completo: las cosas probablemente habrían ido mucho mejor si hubiera mencionado que deseaba tomar esas clases para explorar una nueva dirección, y Tuve una conversación sobre cuáles serían tus opciones cuando llegara la caída y tuviste que elegir entre las dos.