¿Es bueno terminar un doctorado rápido?

No voy a dar detalles sobre la situación (por razones obvias), pero aquí está: me aceptaron para el doctorado en física experimental de partículas en una muy buena universidad estadounidense y conocí a un profesor famoso aquí que está dispuesto a ser mi mentor. .

Hablé con algunos de sus antiguos alumnos y todos dijeron cosas buenas sobre él (tanto relacionadas con la personalidad como con la investigación).

Lo que pasa es que sus alumnos suelen terminar el doctorado en unos 3 años (esto incluye clases, exámenes escritos y orales), mientras que la media aquí es de unos 6. No estoy seguro de si debo hacerlo o no.

Realmente me gusta el trabajo que está haciendo y una carta de recomendación de él definitivamente significaría mucho y estoy totalmente dispuesto a poner todo el esfuerzo que sea necesario en los proyectos que me da. Simplemente no estoy seguro de si un doctorado de 3 años sería bueno para mi futura carrera.

¿Aprenderé lo suficiente? ¿Los puestos de posdoctorado o profesor a los que aplicaré podrían ver un doctorado tan corto como algo malo (los estudiantes con los que hablé se graduaron recientemente, por lo que no estoy seguro del impacto a largo plazo de esto)?

¿Le ha preguntado a alguno de esos estudiantes por qué pudieron terminar tan rápido? ¿Se sintieron listos o se sintieron apresurados? ¿Había alguna razón para pensar que no podrían haber tardado más si hubieran sentido que habría sido útil?
Votar para reabrir porque no veo por qué esto es demasiado personal para responder.
Votación para reabrir. Parte de una buena respuesta es explicar cómo y por qué esto "depende de factores individuales".
Las respuestas en los comentarios y las respuestas resultantes se han movido al chat (esta es una de las principales razones por las que las respuestas en los comentarios son malas); por favor vuelva a publicarlas como respuestas. Además, edite información adicional en la pregunta. Lea estas preguntas frecuentes antes de publicar otro comentario.

Respuestas (12)

Una de las preguntas es por qué sus alumnos terminan tan rápido. Eso es probablemente el núcleo de si las cosas son "buenas" o "malas".

Por ejemplo, algunas posibles buenas razones:

  1. Su laboratorio tiene una financiación estable, lo que significa que sus estudiantes necesitan ocupar menos puestos de TA para financiarse y, en cambio, pueden trabajar en la investigación. Tenga en cuenta que esto también podría ser algo malo si desea acumular experiencia docente.
  2. Su laboratorio tiene un experimento productivo y una tubería de generación de datos, lo que significa que sus estudiantes pueden tener configuraciones experimentales claras, hay mucho conocimiento institucional, etc. que les impide caer en madrigueras improductivas.

En ambos casos, un laboratorio "bueno" podría haber eliminado parte del tiempo perdido al hacer un doctorado que muchas personas experimentan, lo que reducirá el tiempo que lleva, posiblemente bastante.

Algunas razones potencialmente malas:

  1. El curso de estudio para sus estudiantes es expresamente solo lo que es útil para su trabajo en su laboratorio, desalentando profundizar o explorar intereses.
  2. Los proyectos están "envueltos para regalo" y no implican mucha reflexión por parte del estudiante sobre cómo realizarlos; todo lo que tienen que hacer es apretar el gatillo. Esto parece algo bueno, pero puede dejarlo con una falta de habilidades para articular una agenda de investigación independiente más adelante.

El simple hecho de saber el tiempo que lleva no puede decirle cuál de esas cosas (y otras) está realmente en juego.

Creo que la respuesta podría beneficiarse de un poco más de equilibrio: considera que no enseñar es bueno o malo, según su objetivo. ¿Pero no es así por las 4 razones, las "buenas" y las "malas"? Sí, es bueno y menos frustrante comenzar con una configuración experimental que funcione, sin embargo, la experiencia de tener que crearla (incluida la frustración) también puede ser muy valiosa. Sí, aprender solo lo que necesita en el laboratorio es un poco limitado, pero también puede considerarse como una experiencia con un fuerte enfoque en el resultado. Punto: Es importante comprender las razones, pero su valor depende de usted.

Recibí mi doctorado en estadística (Universidad de EE. UU.) en tres años. Llegué con una maestría, que a veces marca la diferencia. Después obtuve un posdoctorado muy deseable. Nadie me ha preguntado nunca por qué "sólo" tomó tres años.

Tres años es probablemente el límite inferior. Si va por debajo de eso, algunas personas pueden levantar una ceja. Pero si tu tesis es de calidad y puedes salir en tres años, mejor que mejor. Hay un número de personas que sólo llevan tres años.

También tenga en cuenta que no es raro que ni siquiera incluya en su CV los años en que obtuvo sus títulos. (Aunque este es más el caso de los investigadores establecidos).


Agregado: algunos comentarios han mencionado el hecho de que no desea privarse de las experiencias de aprendizaje que se encuentran en la obtención de un doctorado apresurándose a través de un doctorado. Si bien se pueden encontrar muchas buenas experiencias de aprendizaje al obtener un doctorado, no es como si defendiera su disertación y luego se le ordenara terminar cualquier aprendizaje adicional. Personalmente, preferí crecer como investigador mientras me pagaban un salario real con un seguro médico que crecer como investigador y ganar un pequeño estipendio y comer fideos instantáneos todos los días.

En total, no hay una única respuesta única para todos. Tomarse seis años para terminar no es una garantía de que estará preparado para realizar una investigación independiente; tomar tres años tampoco es garantía.

El punto clave es el máster. Siendo esa la norma en algunos países, tres años es bastante común para un doctorado. Sin embargo, sin ella, tres años parecerían muy cortos, demasiado cortos en mi opinión.
@Roland, ¿en qué sentido es demasiado corto? ¿No tiene suficiente tiempo para obtener la cantidad adecuada de información? ¿O no hay suficiente tiempo para darse a conocer en el campo lo suficientemente bien? ¿O ambos?
Durante mi doctorado crecí como investigador. Siempre experimenta algunos dolores de crecimiento, pero cuanto más rápido crece, más severos son. Y si los tres años incluyen cursos, creo que el tiempo es demasiado corto para hacer realmente todas las experiencias relevantes (que deberían incluir algunos fracasos).
@Roland Tres años es bastante normal, incluso sin una maestría. En el Reino Unido es bastante típico que un doctorado dure tres años. Muchos estudiantes comienzan directamente desde la licenciatura: su primer año comenzaría en la corriente de maestría, pero con la opción de transferirse al programa de doctorado al final de ese año, lo que tomaría dos años más para completar el doctorado.
¿Dónde obtuvo su doctorado? 3-4 años es normal en el Reino Unido; rápido en los EE. Solo decir cuánto tiempo te tomó no es suficiente información.
Menciona la física de partículas. En el Reino Unido, eso requeriría un título universitario de 4 años (es decir, una maestría) para ser aceptado en un programa de doctorado.
@ Marianne013 Exactamente: en el Reino Unido, 4 años de licenciatura más tres doctorados (un total de 7 años) es totalmente normal. En Canadá, como contraejemplo, cuatro años le darían la licenciatura, otros dos para la maestría y, por lo general, 4-5 años para terminar el doctorado (un total de 10-11 años). Alemania, creo, sería similar.

El problema no es específicamente el tiempo que lleva hacer tu doctorado, sino lo que obtienes de él.

¿Tu CV después de 3 años te dará los trabajos que deseas? ¿Otros en su país/campo pasan 6 años publicando y fortaleciendo su CV?

Personalmente, no me sentí preparado hasta el sexto año y de ninguna manera habría tenido un currículum competitivo si me hubiera graduado mucho antes.

¡Gracias por su respuesta! Pero, ¿hace una gran diferencia si empiezo ahora, termino en 3 años y hago 3 años de posdoctorado en comparación con alguien que hace 6 años de doctorado? ¿Aprenderá más que yo o publicará más artículos en 6 años? También por tu situación personal, ¿consideras que hacer 3 años de posdoctorado en lugar de 3 de doctorado, no te habría dado un CV suficientemente bueno?
No habría tenido éxito en un posdoctorado después de un doctorado de 3 años, suponiendo que un posdoctorado recibe menos tutoría y se espera que sea bastante independiente. También habría sido mucho menos competitivo para los buenos puestos de posdoctorado. Sin embargo, podría haber recortado un año o un poco más y haber hecho un posdoctorado.

A continuación hablo desde mi experiencia personal y lo que escucho de otros. No pretendo objetividad.

Tenía una maestría cuando comencé con un doctorado en IA y dos años de experiencia en la industria. Mi objetivo es terminar lo más rápido posible, especialmente por razones financieras, porque también mantengo a mi esposa y mi hijo pequeño. Creo que debería haber requisitos cuando sea elegible para su título de doctorado: cuanto más rápido pueda obtenerlos, más inteligente (o más afortunado en gran parte) debe haber sido. Ese sería mi razonamiento. Eso es todo para el CV, al menos desde una perspectiva comercial si desea volver a la industria más adelante.

En cuanto al aspecto divertido: hacer un doctorado también puede ser una experiencia divertida que te gustaría tener un poco más de tiempo. Sin embargo, no espere que sea el "mejor momento de su vida". Conozco a muchas personas que dijeron que fue el momento más difícil de su vida. Me encanta investigar y siento que nací para hacerlo, pero debo decir: no es un picnic, especialmente en el contexto de un doctorado, donde la presión puede ser bastante alta (publicar o morir).

Con respecto a su profesor: Creo que tener un buen supervisor supera casi todo. Conozco a muchos estudiantes de doctorado que tienen serios problemas con sus profesores. Por suerte no soy uno de ellos, pero eso parece ser la excepción de lo que escucho.

Creo que lo haría y optaría por un posdoctorado si quieres alargar tu tiempo en la universidad. Tendrías tu doctorado en la bolsa (la presión debería ser menor) y obtendrías un salario más alto.

Los doctorados largos son una forma de que los investigadores tengan mano de obra barata. Siempre que su investigación esté a la altura, como lo demuestra la publicación en revistas revisadas por pares, la longitud no significa.

En Australia, las instituciones de investigación son penalizadas una vez que los estudiantes de doctorado comienzan a tomar más de cuatro años.

Hice mi doctorado en 27 meses; Sin embargo, tuve una maestría en investigación antes de comenzar.

si empiezo ahora, termino en 3 años y hago 3 años de posdoctorado en comparación con alguien que hace 6 años de doctorado

3 años es estándar para la mayoría de los programas de doctorado en la UE, incluidos los mejores como ETH, Oxbridge, etc.

Con respecto a 3 años de doctorado + 3 años de postdoctorado vs 6 años de doctorado

Ventajas:

  • financiera Gané más de 3 veces como posdoctorado ($80,000 vs £15,600 libre de impuestos).
  • Ampliar las áreas de investigación. Después de 3 años, es posible que te aburras con un tema muy limitado. Es bueno explorar algo más. Tenga en cuenta que para el doctorado, a menudo necesita trabajar en el mismo tema, en particular cuando su tesis es una monografía.
  • Amplia tu red: nuevos colaboradores (de nuevo asesor)
  • Aprende a gestionar un equipo. Se le considera mayor que los estudiantes de doctorado en el nuevo grupo.

Contras:

  • Esto no me pasó a mí, pero escuché que en muchos casos, la primera autoría se le dio a los estudiantes de doctorado, incluso cuando el postdoctorado hizo la mayor parte del trabajo.
OP no está en la UE.
@BryanKrause tampoco es oxbridge (pronto).

Sí. Es muy bueno.

Completé un doctorado. (también en EPP, curiosamente) en 2 años y 11 meses. Empecé en octubre de 1988 e hice especial hincapié en tener la fecha y hora de septiembre de 1991 en la portada. Utilicé esto como un USP cuando solicité trabajos de posdoctorado y me aseguré de deslizar siempre la frase Ph.D. a tiempo. en la entrevista. Esto siempre levantaba una ceja y generaba un hmmm o incluso un ¿de verdad? de al menos uno de los entrevistadores. En cuanto al éxito de la estrategia, he logrado permanecer en el trabajo desde entonces.

Como fondo, hice este Ph.D. en el Reino Unido y fue financiado por un Consejo de Investigación del Gobierno bastante generoso que solo pagó durante tres años. Como no tenía otros medios de apoyo, estaba fuertemente incentivado para terminar a tiempo. Además, tuve un descanso de cinco años trabajando en la industria entre mi primer título y mi doctorado, así que crecí un poco y me concentré un poco más. Esto me ayudó a evitar las trampas habituales de los estudiantes de perder el tiempo sin cesar.

El tiempo que debe tomar es el tiempo necesario para completar los cursos requeridos y completar la investigación solicitada. En las ciencias físicas, esto último implica validar hipótesis en un proyecto abierto, publicar una parte central de sus hallazgos y aceptarlos en una revista revisada por pares. El tiempo que tomará es el tiempo hasta que su comité apruebe su trabajo.

Si el tiempo es tres o seis años no es relevante. Lo que logras en ese tiempo es excepcionalmente relevante.

Preguntar por las publicaciones de los alumnos anteriores. Léelos y juzga por ti mismo si el trabajo que han realizado tiene mérito y es lo que quieres hacer.

Agregaré puntos adicionales de referencia.

Conozco casos en los que los títulos de doctorado duraron entre tres y seis años, incluso en el mismo departamento. Las diferencias eran asesor y sub-campo. En las ciencias físicas, la precaución cuando podría revisar un doctorado que tomó solo tres años es que buscaré certificar si el trabajo fue lo suficientemente original y completo a pesar de la percepción de que fue de poco tiempo. Un ejemplo inesperado de un doctorado de bajo impacto completado en poco tiempo es uno que no es más que un nuevo giro en un método de análisis de datos aplicado a una colección de "big data". Cuento esto como una marca de verificación hacia la "inflación de grados". En el extremo opuesto, tengo que preguntarme después de seis años dónde diablos pasa el tiempo un estudiante (si no también por qué le permite al asesor retener lo que equivale a salarios de esclavos).

En resumen, un doctorado en ciencias físicas debe otorgarse en función del reconocimiento del éxito en el desarrollo de una idea o enfoque que pueda identificarse únicamente como original para el estudiante . Una historia que escuché sobre un rechazo dice: "Su disertación presenta mucho de original e innovador. Desafortunadamente, lo que es original no es innovador y lo que es innovador no es original". ¿Esto lleva tres años o seis? Tú decides por ti mismo.

¡Gracias por tu respuesta! En realidad miré a uno de sus últimos alumnos, que se graduó en 2 años. Tenía 5 publicaciones (sin embargo, era parte de una colaboración más grande) y el profesor dijo que hizo mucho trabajo. Además, los artículos se publicaron como sugerencia del editor en una revista realmente importante. Supongo que terminas haciendo muchas cosas, incluso si son 2 o 3 años. Me pregunto más si debería darme más tiempo para disfrutar la experiencia de posgrado o no (y el impacto en mi futura carrera).
Mi recomendación es, haz lo que te dé más placer. También podría agregar una advertencia. Se puede hacer mucho trabajo batiendo un gran conjunto de datos para publicar una gran cantidad de artículos sobre resultados técnicos. Los resultados técnicos se pueden publicar en una revista realmente importante . Sin embargo, esa no debería ser la verdadera intención de trabajar para obtener un doctorado.

Permítanme lanzar una vista ligeramente alternativa. Lo mejor es terminar un doctorado sin problemas, sin obstáculos innecesarios, y seguir adelante con tu vida y tu carrera.

Dicho esto, nunca estarás más protegido en tu carrera académica que cuando eres estudiante de doctorado. Hay muy poca presión de concesión. Es poco probable que los errores acaben con tu carrera. No hay tic-tac de reloj "arriba o afuera".

Hay cosas que debes lograr mientras eres estudiante que no tienen nada que ver con terminar tu investigación. Debería aprovechar todas las oportunidades para establecer contactos. Deberías estar leyendo vorazmente todo en tu campo. Deberías estar empezando a escribir tu primera subvención. No solo debe trabajar muy duro para terminar su investigación, debe establecer un marco para comenzar a trabajar cuando comience su próximo esfuerzo.

Entonces, si puede trabajar muy duro y terminar su investigación de doctorado un año antes, pero es a expensas de no hacer todas esas otras cosas, lo pensaría mucho.

Me tomó un total de seis años (y 3 meses) después de mi licenciatura terminar mi doctorado, que incluía la maestría [EE. UU.]. mi doctorado estaba en Ingeniería Eléctrica (Procesamiento de señales, específicamente procesamiento de matrices). Ahora trabajo exclusivamente en ingeniería de software, ¡así que uno nunca sabe lo que depara el futuro!

Definitivamente es bueno terminar el Ph.D. tan pronto como sea razonable si está preparado para el trabajo, es una buena idea.

Mucho, por supuesto, depende de sus consideraciones personales, no académicas/profesionales; por supuesto, estos últimos afectan a los primeros.

Creo que todo se reduce a estos dos factores principales: si te tomas mucho tiempo, también tendrás más tiempo para investigar, lo que debería traducirse en más publicaciones, más presentaciones en conferencias, etc. También tendrá más tiempo para adquirir experiencia en otras áreas, es decir, estará menos especializado en el tema de su tesis. Si termina rápidamente, tendrá menos de estas cosas, pero también podrá pasar a su próximo trabajo antes.

Con menos publicaciones, presentaciones en conferencias, etc., sería menos competitivo para becas o puestos de postdoctorado. Sin embargo, esto puede no importar dependiendo de los trabajos que esté buscando hacer después. Además, los puestos de estudiantes de doctorado en los EE. UU. tienden a no estar bien pagados, por lo que obtener un doctorado antes le permite pasar a un trabajo mejor pagado y más estable más rápido.

En última instancia, la elección es suya.

Esta es una pregunta muy abierta. ¿Es bueno conducir un coche rápido? Depende totalmente de cuál sea tu objetivo. En general, hay muchos otros factores además de la velocidad de finalización que influyen en cuánto aprendió, la calidad de su trabajo, etc. Sin embargo, en mi experiencia de haber hecho un 'doctorado corto', no es una desventaja cuando aplicar para otras instituciones. La calidad del trabajo habla mucho más alto.

La cosa es que es un ganador del premio Nobel, y me gusta mucho su investigación, así que tengo muchas ganas de trabajar con él. Pero sé que hará de tal manera que termine el doctorado rápido. Así que no tengo ninguna duda de querer trabajar con él, solo espero que no tenga ninguna influencia negativa en mí más adelante.
Suena bastante como una trampa para mí, está bien...
@mathreadler, ¿a qué te refieres?
@AlexMarshall suena como una trampa eficiente para investigadores jóvenes, ambiciosos y razonablemente ingenuos.