¿JK Rowling niega haber escrito fantasía?

De este artículo (sobre la reciente protesta de los autores de SFF contra el comportamiento discriminatorio de la BBC).

JK Rowling sintió con tristeza que tenía que negar que estaba escribiendo fantasía con su serie de Harry Potter, aunque como respondió Terry Pratchett: "Hubiera pensado que los magos, las brujas, los trolls, los unicornios, los mundos ocultos, las ranas de chocolate que saltan, la malla de búho, la magia ¿La comida, los fantasmas, las escobas y los hechizos le habrían dado una pista?

¿Alguien puede proporcionar referencias a esto? ¿Fue porque no quería etiquetar sus obras como fantasía?

Después de que Pratchett dijo eso, hubo una discusión larga, tortuosa, divagadora y acalorada en alt.fan.pratchetty alt.fan.harry-potter, en la que el propio Pratchett (bajo "pterry", que es su nombre de usuario en Usenet) dejó caer algunos comentarios. Soy demasiado perezoso para buscar eso por ti, pero si estás interesado, deberías encontrarlo fácilmente y debería contener referencias a lo que estás buscando.
Quizás el punto aquí es que los géneros literarios como la fantasía o la ciencia ficción no están tan bien definidos.

Respuestas (3)

JK Rowling ha declarado que no le gusta la fantasía, y no se le ocurrió que Harry Potter era fantasía hasta después de haberlo escrito, según una entrevista de 2005 con la revista Time .

Al escritor de fantasía vivo más popular del mundo ni siquiera le gustan especialmente las novelas de fantasía. No fue hasta después de que se publicó La piedra filosofal que se le ocurrió que había escrito uno. "Esa es la pura verdad", dice ella. "Sabes, los unicornios estaban allí. Estaba el castillo, Dios lo sabe. Pero realmente no había pensado que eso era lo que estaba haciendo. Y creo que tal vez la razón por la que no se me ocurrió es que estoy No soy un gran fanático de la fantasía". Rowling nunca ha terminado El Señor de los Anillos. Ni siquiera ha leído todas las novelas de Narnia de CS Lewis, con las que se comparan mucho sus libros.

...

Espera, ¿otras cosas? Es desconcertante pensar en Rowling saliendo de Harry y la pandilla con otro grupo de personajes. Pero al menos podemos decir que Harry es el último mago de Rowling. De ahora en adelante, es solo para muggles. "Creo que puedo decir categóricamente que no escribiré otra fantasía después de Harry".dice, poniéndose a sí misma y a sus publicistas, que rondan cerca, visiblemente nerviosos. "Espera, ahora estoy entrando en pánico. ¡Oh, Dios mío! Sí, estoy seguro de que puedo decir eso. Creo que habré agotado las posibilidades de eso. Para mí". Más allá de eso, no está dando muchas pistas, pero está abordando el proyecto con su habitual escepticismo despiadado. "Tendremos que ver si es lo suficientemente bueno para ser publicado. Quiero decir, eso es una preocupación real, obviamente, porque lo primero que escriba sobre Harry podría ser absolutamente terrible y, ya sabes, la gente lo comprará. Así que , ya sabes, te quedas con esta inseguridad real".

La fantasía a menudo se equipara con los subgéneros de "gran fantasía" y "espada y brujería". Cuando la Sra. Rowling dice que no le gusta la fantasía, probablemente esté pensando en ese estilo de fantasía en lugar de, digamos, The Phantom Tollbooth .

Del Telégrafo Electrónico , 1997:

Sin embargo, ella [JK Rowling] dice que la fantasía no le atrae mucho.

"No lo leo, y se siente extraño hablar de lo que he escrito como fantasía. Obviamente, todo está ambientado en un contexto muy fantástico, pero algunos de los personajes creo que todos los conocemos. Harry no tiene padres al amor; sus afectos y lealtades son para sus amigos, pero hay adultos a su alrededor que él siente que podrían ser sus padres. Estoy mucho más interesado en esas ideas".

Del australiano , 1998:

En estos días, las personas bien intencionadas le dan libros de fantasía a Rowling para que los lea. Pero ella prefiere a Jane Austen y Roddy Doyle. "La fantasía no es mi género favorito. Aunque amo a CS Lewis, tengo un problema con sus imitadores".

Del Newsweek , 2000:

"De hecho, realmente no me gusta la fantasía. No es tanto que no me guste, realmente no he leído mucho. <...> No se me ocurrió durante bastante tiempo". Mientras tanto, estaba escribiendo fantasía cuando comencé "Harry Potter", porque soy un poco lento en la comprensión de esas cosas. Estaba tan atrapado en eso. Y tenía alrededor de dos tercios del camino, y De repente pensé, esto tiene unicornios. ¡Estoy escribiendo fantasía!

De AOL Live Chat , 2001:

P: ¿Por qué te enfocaste en la magia?

JKR: Me eligió a mí. Realmente nunca me senté y pensé '¿en qué me enfocaré?' y, de hecho, realmente no leo fantasía; no es mi genero favorito.

Entrevista con Steven Kloves , autor de los guiones cinematográficos de Harry Potter , Escrito por , 2001:

"Le confesé a Jo de inmediato que no era fanático de la fantasía", dice. "Ella dijo: 'Relájate, yo tampoco'".

Para 2005, además del artículo de The Times mencionado anteriormente, hay una transcripción de la conferencia de prensa de ITV donde dice:

JK Rowling: Eso es algo que definitivamente puedo descartar. No creo que escriba más libros de fantasía. La razón de eso, obviamente, ahora he escrito una gran fantasía larga que será más larga cuando esté terminada y creo que realmente he puesto mis mejores ideas de fantasía en Harry Potter y si intento escribir otra fantasía, sentiría que fue la segunda. mejor. Y amo tanto a los personajes que he escrito en Harry Potter que tal vez se sienta como una leve traición si hiciera una segunda fantasía. Me gustaría simplemente, que sea mi único intento valiente en ese género, creo.

Parece que desdeña menos la fantasía y desconfía más de los libros que se enfocan más en la fantasía de la situación y menos en los humanos que la rodean.

En realidad, es un hecho bien conocido que muchos autores que trabajan en el género de fantasía o ciencia ficción no necesariamente se ven a sí mismos como autores de ciencia ficción/fantasía; y en su lugar escribir sobre humanos, ideas, historia y filosofía, etc...; con ciencia ficción / fantasía siendo simplemente dispositivos de trama que emplean.

Entre los más conocidos se encuentran:

  • Estanislao Lem

  • Hermanos Strugatsky (cuya importancia para la ciencia ficción soviética se puede pensar en Heinlein + Asimov juntos)

  • Yendo más atrás, Bulgakov e incluso más Gogol.

  • Y, yendo aún más lejos, diablos, ¿por qué no Homero?

Esto no responde la pregunta.
"En realidad, es un hecho bien conocido", ¿quizás reformular esto y hacer que esta respuesta sea más relevante para la pregunta específica en cuestión?
Esta respuesta tiene un principio de un punto, pero podría usar aclaraciones (¿estos autores se consideran sinceramente escritores que no pertenecen al género? ¿Simplemente se presentan como no pertenecientes al género? ¿Sostienen que el género o no el género es irrelevante?) . También podría usar citas para respaldarlo.
@Gilles: ¿las citas en ruso están bien? (porque si desea una traducción al inglés, mi respuesta es tan buena como la que puede obtener para el n. ° 2/3)