¿Qué son estos paneles cuadrados muy grandes en Inmarsat 5?

Pregunta: ¿Qué son estos paneles cuadrados muy grandes en Inmarsat 5? Cada uno de ellos parece tener un lado extremadamente reflectante que parece un mosaico plano/liso, y un lado casi negro con muchos tubos y/o cableado y conexiones. También están orientados de manera opuesta; el lado brillante de uno mira en la misma dirección que el lado negro del otro .

Si entiendo correctamente, todos los platos apuntan hacia la Tierra (nadir), y el eje largo del panel solar debe estar de norte a sur para que puedan rotar y recibir una iluminación bastante constante, excepto durante los eclipses (de manera similar a la rotación descrita en este artículo actualmente sin respuesta). pregunta ). Eso significa que estos paneles cuadrados sobre los que estoy preguntando son aproximadamente coplanares con el ecuador de la Tierra, por lo que están aproximadamente de canto tanto con la Tierra como con el Sol .

ingrese la descripción de la imagen aquí

arriba: Recortado, de esto encontrado en Defense Talk .

ingrese la descripción de la imagen aquí. .ingrese la descripción de la imagen aquí

arriba: secciones recortadas de la imagen de abajo.

ingrese la descripción de la imagen aquí

arriba: Inmarsat 5-F1 (F4 Idéntico) – Foto: Boeing. Del vuelo espacial 101


Esta captura de pantalla del video EUTELSAT 8 West B - Testing Solar Array Deployment muestra un satélite diferente pero con una superficie similar a un mosaico brillante (a la izquierda). ¿Quizás solo una coincidencia?

ingrese la descripción de la imagen aquí

Se parece mucho a los radiadores para deshacerse de los 10 kW de potencia estimados que produce el satélite. Tenerlos ortogonales al Sol y la Tierra es lo mejor que puede hacer para evitar el calentamiento adicional por fuentes externas.
Sí, no saber nada de ellos, suena a radiadores.
@asdfex, ¿puede encontrar otra imagen de un radiador conocido que se vea así: brillante por un lado y negro por el otro? Además, estos me parecen más cables que mangueras.
El lado negro está frente a los dos conjuntos de antenas laterales: una superficie metálica podría causar algunos problemas con los reflejos de las señales. Además, casi la mitad del hemisferio que mira hacia el lado negro está cubierto por el satélite, una superficie radiante no funcionaría bien porque gran parte de la radiación vuelve a incidir en el satélite.
¿Podrían ser resistencias de derivación para disipar el exceso de corriente en los paneles solares? Ver todas las respuestas a la pregunta Cuando hay más potencia de la necesaria, ¿los satélites fotovoltaicos están en derivación o en circuito abierto?
Las resistencias de derivación no necesitan ser tan grandes.
@PearsonArtPhoto Hay 15 kW de energía eléctrica. Un panel de 2 x 3 metros, negro por un solo lado con emisividad de 0,9 y a una temperatura media de 100 C (373 K) sólo puede radiar 6 kW. Por supuesto, no es el tamaño de las resistencias en sí, sería el tamaño del disipador de calor al que está conectada la resistencia para evitar que se derrita lo que requeriría el área.

Respuestas (2)

Los grandes paneles cuadrados son radiadores desplegables. Proporcionan una capacidad adicional de rechazo de calor además de los radiadores fijos que también se pueden ver en las fotografías.

Contexto parte 1 - Diseño térmico para Geo Comsats

La mayoría de los satélites de comunicaciones geoestacionarios tienen una forma aproximadamente cuboide con los paneles solares y las antenas como apéndices. El diseño térmico básico de un satélite de este tipo es colocar mantas aislantes en los cuatro lados que dan directamente al sol durante el día normal. Por el contrario, los paneles "Norte" y "Sur" suelen estar hechos de nido de abeja de aluminio, están pintados de negro en el interior y tienen espejos de segunda superficie en el exterior. La mayor parte del calor arrojado por la electrónica del satélite luego toma esta ruta un poco más fácil hacia el espacio profundo que atravesar las mantas. Los paneles de nido de abeja generalmente tienen tubos de calor incrustados o atornillados en la cara interior para distribuir el calor de la manera más uniforme posible a través del panel para evitar puntos calientes locales. La orientación del satélite hacia el Sol cambia a lo largo del año, por lo que a veces el Sol puede estar hasta 23,5 grados de canto. Los espejos ayudan al rechazar la luz solar óptica.

Contexto parte 2 - Segundos espejos de superficie

Un segundo espejo de superficie, también llamado reflector solar óptico (OSR), es similar en concepto a los espejos domésticos ordinarios. El espejo se compone de una fina capa de cuarzo o vidrio con una superficie trasera aluminizada. Esto les permite tener una buena reflectividad óptica, ϵ v i s < 0.1 , y alta emisividad IR, ϵ yo R >= 0.8 , (ya que la superficie exterior es de vidrio).

Radiadores desplegados

La forma de cuboide no es universal, pero es conveniente para el diseño estructural y el empaquetado en el carenado del vehículo de lanzamiento, al tiempo que proporciona cierta capacidad de rechazo de calor. Esto conduce a un problema potencial con satélites de potencia particularmente alta. Hasta donde yo sé, la plataforma Boeing 702 es la única en producción regular que ha tomado la solución de diseño de crear un radiador adicional para enfriar mediante el despliegue de paneles una vez en órbita. Claramente, si las tuberías de calor pudieran distribuir el calor sobre los dos paneles adicionales, duplicando el área total, entonces aumentaría en gran medida la posible potencia de CC del satélite al elevar los límites de rechazo de calor. Las fotografías no son especialmente claras, aunque parece que parte del hardware que se muestra en el reverso, pintado de negro,

Avanzando más en el territorio de las suposiciones, asumo que la razón por la que los paneles desplegados se muestran en negro en un lado es para mantener un entorno modesto para el equipo relacionado con la antena conectado a las caras este-oeste.

Una característica que no me queda tan clara es si los paneles se dejan fijos después del despliegue. Claramente, habría una oportunidad dos veces al día para ajustar el ángulo de los radiadores para que sombreen el panel principal del cuerpo, aunque mi opinión externa es que puede que no valga la pena la complejidad adicional.

Contexto parte 3 - Tubos de calor

De la variedad de cosas que se conocen con el nombre de "tubería de calor", solo conozco dos tipos que se usan comúnmente en los satélites:

i) tubos estrechos rígidos revestidos con ranuras estrechas. Estos absorben el fluido de trabajo en cualquier dirección e igualarán los puntos calientes dondequiera que se formen. Su capacidad es a menudo limitada y solo pueden ser de gravedad cero. Las ranuras deben estar presentes a lo largo del tubo para evitar que se sequen.

ii) tubos de calor de bucle. Estos tienen una dirección de flujo preferida y creo que usan un principio termodinámico ligeramente diferente (¡no es mi territorio, eso es todo lo que quiero decir!). Según tengo entendido tienen una capacidad de bombeo mucho mayor que el tipo normal y eso le permite incorporar tramos flexibles no ranurados. Suponiendo que lo haya hecho bien, esta última característica los hace adecuados para radiadores desplegables.

Aparte, en la descripción de las tuberías de calor he excluido los bucles de fluidos bombeados mecánicamente.

Esta es una gran respuesta, muchas gracias por dedicar tiempo y esfuerzo para explicar tan claramente.
He puesto una recompensa por esta respuesta y, por paridad, también pondré una aquí (estoy al máximo en 3 recompensas en este momento). Creo que todo el tema de la gestión del calor es fascinante, ¡gracias por su completa respuesta!
¡Gracias por tomarse el tiempo para profundizar y generar una respuesta más amplia que enseñe más sobre un tema determinado!

Esta es una respuesta parcial. De acuerdo con la animación de video Inmarsat-5 F4 Satellite Launch Simulation , son paneles de radiador. Sin embargo, la pregunta aún debe responderse cómo funcionan. ¿Están irradiando energía eléctrica disipada por resistencias o enfriando refrigerantes en circulación? ¿Por qué no son negros por ambos lados para que irradien con el doble de eficacia?

Por cierto, ¡la simulación de lanzamiento es realmente interesante y vale la pena verla!

ingrese la descripción de la imagen aquí

El negro sería mucho más absorbente: no calentarse debido a la radiación solar es más importante que ser más emisores. Los radiadores de la ISS son blancos. El cableado interior sugiere transferencia de calor termoeléctrica (células peltier); los objetos que se pegan debajo a las 2:51 son definitivamente radiadores emisivos simples, probablemente en tubos de condensación para refrigerante.
Este tipo de radiadores se conocen como espejos de segunda superficie, es decir, son como los espejos domésticos ordinarios. Esto les permite tener una buena reflectividad óptica <0,1 y una alta emisividad IR >=0,8 ya que la superficie exterior es de vidrio.
@Puffin eso es fascinante! Entonces, aunque estos estarán más o menos, pero no completamente, de lado del Sol, aún pueden manejar una cantidad considerable de luz solar. OK, puedo hacer una pregunta totalmente separada sobre los espejos de segunda superficie como radiadores. En lugar de los exóticos metamateriales de Star Wars creados con nanotecnología, un simple espejo plateado antiguo o su equivalente aeroespacial. ¡Gracias por esto!
Además, "de canto" solo se aplica en el equinoccio. En el solsticio hay 23,5 grados entre el plano del espejo y la luz del sol. Por lo tanto, el diseño térmico de los satélites de comunicaciones geoestacionarios tiene en cuenta el verano, el invierno y los equinoccios.
@Puffin Dejé la redacción como "aproximadamente de canto" porque no puedo hacer la dinámica 3D en mi cabeza. Esos paneles pivotan, pero no puedo descifrar si habría algún beneficio en hacerlo regularmente. ¿Podría mejorar su áspero "borde-on-ness" ajustándose lentamente de un lado a otro durante un año, o tendrían que hacerlo una vez al día para obtener algún beneficio?
He asumido hasta la fecha que el pivote es solo para desplegarse en una posición en la que estén en el mismo plano que la cara del radiador montada en el cuerpo principal. Si los paneles laterales pudieran inclinarse hacia y desde las caras este-oeste, entonces dos veces al día (en arcos de 6 horas) habría una oportunidad para una carga de calor más baja, aunque me sorprendería mucho si este es el diseño real. .
@Puffin no parece una buena compensación considerando la complejidad/riesgo adicional.
@uhoh: Ya tienen un mecanismo de despliegue; hacerlo lo suficientemente robusto como para que pueda funcionar durante toda la vida útil del satélite en lugar de una vez, y retraerse además de extenderse no parece una gran sobrecarga. Además, para reducir la irradiación solar al área del borde, solo necesita un grado de libertad (maximizar la irradiación, como con los paneles solares, requiere 2).
@SF. No es lo mismo algo que funciona una vez que funciona perfectamente 5.475 × 2 = 10,950 veces más, además, ¿ha considerado todo el trabajo adicional que el sistema ADCS necesita hacer dos veces al día durante 15 años? Es mejor dejarlo solo, considerando el costo y el tiempo de espera para reemplazarlo. Este no es un satélite de matriz en fase, esos 89 haces individuales están alineados con la superficie de la tierra, si la nave espacial gira, todo se arruina. Por favor, no especule (o simplemente diga) que es "lo suficientemente robusto" para eso también.
Tenga en cuenta que las enormes superficies de los radiadores del transbordador, que bordean las puertas abiertas de la bahía de carga útil, son bonitas y brillantes. nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/…
@OrganicMarble Esa es una foto increíblemente llamativa y hermosa, ¡guau! Esta pregunta aún necesita respuesta, y este ejemplo de paneles tipo espejo que tienen una función absolutamente conocida y documentada parece disipar toda la incertidumbre. Si está tan inclinado, considere publicar una respuesta.
@Puffin He citado su comentario extremadamente útil en esta respuesta . Me pregunto si consideraría expandir eso en una respuesta adicional aquí también. Está bien vincular a un comentario, pero no son permanentes, y esta información es extremadamente importante para esta pregunta aquí. He aceptado mi respuesta por ahora, pero estaría feliz de aceptar una respuesta diferente si aparece y es útil.
Claro, no te preocupes, no lo había olvidado, solo estaba ocupado en este momento. ¡Gracias por la muestra de agradecimiento por cierto!
@uhoh, ¿algo bueno? déjame saber dónde hay espacio para mejoras
@Hobbes He agregado algo (a mi respuesta) sobre las tuberías de calor.