Hicieron el primer contacto y nos enviaron los planos del motor, pero ¿cómo podemos construirlo?

Primer contacto

Esta es una precuela de un esquema de comercio interestelar relativista en el que estoy trabajando actualmente.

Una cultura alienígena ha enviado una señal con planes de diseño para resolver un motor avanzado de antimateria, lo que nos permite almacenar grandes cantidades de antimateria en una trampa de campo magnético mínimo . Este es el primer contacto, no ha habido comunicación previa, en ninguna dirección. No saben nada en absoluto sobre la Tierra y enviaron el mensaje a ciegas. Es un mensaje de luz pulsante de una estrella, que simplemente se repite.

  • La Tierra notó que los pulsos tenían un patrón y asumió que provenían de una inteligencia.
  • El patrón se había estado repitiendo durante años, nunca nos vimos de esa manera. Ahora lo encontramos.
  • El patrón comienza con un alfabeto básico, luego palabras identificables como "estrella", "espacio", "persona", etc., y luego comienza a armar la gramática para nosotros usando palabras básicas para enseñar conectores como "y", "el", "bajo", etc
  • Al final, después de mucho trabajo, nos enseñan su lenguaje, construyendo desde los conceptos comunes más simples. Luego incluyen planes para construir un motor de antimateria. Ese parece ser el punto del mensaje.

Problema:

No tienen idea de lo que es una "pulgada" o un "segundo" o un "kilogramo" (¿cómo podrían? Es el primer contacto). Nos enviaron un juego completo de instrucciones para hacer este motor. Pero, debe tener 18,85 gwelrits de largo, conectado con alambre de zinc de 3 triamed de diámetro, y nunca debemos exceder una temperatura de 7,139 Wodnurbs por más de 32 dyups, o explotará, Etc. Se incluyen muchos más detalles como este.

Suponiendo que recibimos un conjunto de instrucciones para resolver nuestras limitaciones de viaje espacial de una civilización avanzada, ¿cómo podríamos construirlo? ¿Qué podrían incluir también en las instrucciones que nos permitirían fabricar este motor?

  • El mensaje procedía de muchos años luz de distancia. No podemos comunicarnos con ellos, y ellos no saben nada de nosotros.
Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .
¿Has considerado las unidades de Planck?
@PandaPajama tenemos, sin embargo, esas no son unidades universales; son cualidades universales. ¿Qué es "c"? No hay forma de comunicar la velocidad de la luz sin una unidad común de tiempo y una unidad de distancia. La velocidad es una unidad derivada (distancia/tiempo). ¡Di que tienen este brillante plan para medir su máquina en fracciones de la velocidad de la luz! Entonces todos los diseños están estandarizados a esa constante universal que todos entenderán, 2.67e − 10 12 Gwelrits / m morir Ahora que haces con eso?
Un concepto sobre el que no he podido leer es el efecto de la dilatación del tiempo de diferentes objetos. Digamos que la estrella A gira alrededor de la galaxia en la dirección del movimiento de la galaxia a través del universo. La estrella B está del otro lado, moviéndose en sentido contrario a su recorrido. ¿Alteraría esto la dilatación del tiempo de cada uno? ¿Cómo afectaría esto a la construcción de algo que requiera mil millonésimas de segundo y use esa unidad para las longitudes?
@Sonvar, hasta donde sabemos, las cosas que consideramos "constantes universales", como la transición fundamental del hidrógeno, son, de hecho, constantes. Si medimos hidrógeno que estaba en el mismo marco de referencia, no debería haber desviación. Solo surgiría un problema si midiéramos hidrógeno que se mueve a alta velocidad en relación con nosotros; estaría dilatado. Tengo que asumir (esperar) que también midan las cosas en reposo, y debería funcionar.
La transición del hidrógeno es una constante para el observador, pero se verá afectada por efectos relativistas. cuanto más rápido viaja el observador, se observaría que la transición es la misma, sin embargo, la velocidad de la luz no cambia. Tengo que buscarlo, pero estoy bastante seguro de que la descomposición radiactiva se ve afectada por efectos relativistas, por lo que no puede usar eso para medir la velocidad de la luz entre 2 objetos que se mueven a diferentes velocidades.
La desintegración radiactiva no cambiará fuera del marco de referencia, pero el tiempo en realidad se mueve más lentamente, por lo que si se hicieran dos mediciones acercándose una a la otra a alta velocidad relativista, ambas medirían exactamente el mismo número; y ese número significaría algo diferente para el universo fuera de su marco de referencia. Para algo que se le acerque, la corrección de tiempo se realiza con una transformada de Minkowski a la medida del espacio-tiempo de Galileo. Medimos la dilatación del tiempo enviando un reloj de cesio en un avión, regresó y el cambio en la gravedad hizo que el reloj se moviera más rápido que el reloj del laboratorio.
Las unidades de Planck son tan universales como parecen. La velocidad de la luz es la velocidad de la luz. No lo define en función del tiempo y la distancia; de hecho, deriva el tiempo de Planck y la distancia de Planck en función de la velocidad de la luz y otras constantes universales, que se definen sin ningún punto de referencia humano. Si existe un sistema intergaláctico de medidas, serían las unidades de Planck.
@PandaPajama ¿Has intentado relacionar eso con este problema? Los esquemas alienígenas te dicen que hagas un tubo 1/3,000,000 de la velocidad de la luz. ¿Cuánto tiempo es? pd: No saben lo que es un metro. O un segundo. Entonces, ¿qué es "c" en números?
Por supuesto. Pueden decirle que construya un tubo de 1.6E34 longitudes de Planck de ancho. La longitud de Planck se define en función de la velocidad de la luz, la constante gravitacional y la constante de Planck reducida, todas las cuales son constantes independientes del sistema de medidas utilizado.
Debido a lo que acaba de señalar, relacionado con G, la longitud de la tabla solo tiene una precisión de 7 dígitos. “Longitud de Planck Es igual a 1,616255(18)×10−35 m, donde los dos dígitos encerrados entre paréntesis son el error estándar estimado asociado con el valor numérico informado, o alrededor de 10−20 veces el diámetro de un protón.” wiki. Eso puede dejar algo de ingeniería descuidada.
La afirmación de que las Unidades de Planck son "unidades no universales" es incorrecta. Definitivamente lo son, y sería relativamente fácil determinar si esas eran las unidades previstas. Hay una longitud de Planck , un tiempo de Planck , una velocidad de Planck (c), etc. Lo primero que harían los científicos de cualquier civilización tan avanzada como la nuestra, digamos en 1950, sería verificar si estaban usando unidades de Planck. Y si está basando sus medidas en constantes universales, las unidades de Planck son los valores que obtiene.
Lo que veo en la pregunta y los comentarios son muchas excusas y racionalizaciones para evitar aceptar lo que todo el mundo te dice: usarían unidades de Planck e inicialmente supondríamos que estaban usando unidades de Planck, así que: no hay problema.
Si la longitud de la tabla se conociera con precisión y pudiera medirse, sería valioso. Consulte el error estándar publicado inmediatamente antes de su publicación. Sin embargo, debería ser lo suficientemente bueno para la construcción general. ¿Cuándo se ha evitado algo? No.
Advertencia: no siga una receta de tecnología avanzada que no entienda. ¡ Esto podría pasar!
El contacto de Carl Sagan se trata esencialmente de este escenario y tiene sus respuestas para algunos de estos problemas. (También es una muy buena lectura.)
La incertidumbre que señalas entre los metros y las unidades de Planck no se debe a que las unidades de Planck sean imprecisas, sino a que los metros son imprecisos por definición. Las unidades de Planck son constantes universales exactas: la imprecisión proviene de cómo definimos arbitrariamente "metros", no de cómo se definen las unidades de Planck. 1 La distancia de Planck es exactamente la misma en cualquier parte del universo. Parece estar pensando que definimos las unidades de Planck como una cantidad específica de metros, o una cantidad específica de segundos, pero ese no es el caso; Las unidades de Planck se definen a partir de conceptos cosmológicos y encontramos valores aproximados para ellas.
@PandaPajama Lamento que lo interpretes de esa manera. Sé exactamente cómo se define, y por qué existe el error, y por qué las longitudes de Planck no salieron en Voyager o Pioneer. Su problema ya ha sido golpeado muy bien.
Lo que me fascina no es tanto cómo transfieren su información, sino lo que se incluye. Para construir un motor FTL, debe construir las herramientas para crearlo/probarlo. Y las herramientas para probarlos. Como resultado, el mensaje contiene un corte vertical a través de la capacidad industrial de la civilización que lo envió. Codificados en ese corte vertical hay indudablemente pistas sobre las normas, costumbres y formas físicas de la sociedad: ¿suponen que podemos "simplemente ver" ciertas longitudes de onda de luz? ¿Asumen que podemos coordinar perfectamente un equipo de 300 personas para actuar juntas exactamente al mismo tiempo?

Respuestas (5)

constantes universales

Harían lo mismo que hicimos en el registro de la Voyager: poner las cosas en términos de constantes universales que se basan en la física universal. En el registro Voyager, la forma en que indicamos las unidades es:

Tiempo: expresado en unidades de tiempo de 0,70 milmillonésimas de segundo, el período de tiempo asociado con una transición fundamental del átomo de hidrógeno

ingrese la descripción de la imagen aquí

Distancia: qué tan lejos viaja la luz en el vacío en una de esas unidades de tiempo

Masa: descrita en masas de átomos de hidrógeno

ingrese la descripción de la imagen aquí

las placas Pioneer llegaron ya 5 años antes.
@ths seguro, pero los registros de Voyager probablemente sean más conocidos, así que los usé como punto de contacto.
Sería más fácil enseñarnos esto que enseñarnos su idioma.
Tal vez sea una pregunta tonta, pero ¿cómo identificaría el lector la luz y el hidrógeno? Suponiendo que donde sea que estén tienen ambos (lo cual es muy probable)
Punto de partida: 'longitud de onda en la que se transmitió este mensaje' (que ciertamente no es perfecto debido al corrimiento al rojo). Entonces, por ejemplo, 'elemento con líneas de emisión en longitudes de onda XY y Z'. Entonces ve desde allí.
También puedes dar pistas. Por ejemplo 137.035999084 <wavelengths of spectral lines of hydrogen>, es probablemente reconocible independientemente de la unidad y le brinda una unidad de longitud con la que trabajar.
@Blueriver La esquina superior izquierda es H2 y la esquina superior derecha es una ola. Si tiene suficiente física para recibir el mensaje, debería poder decodificarlo con bastante rapidez y convertirlo en sus propias unidades.
@Blueriver: el hidrógeno es un átomo con un protón y cero neutrones (suponiendo que desea especificar protium, lo que hace si lo va a usar para medir la masa). La luz es radiación electromagnética, de cualquier longitud de onda (la velocidad no varía con la longitud de onda), y se puede especificar más usando las ecuaciones de Maxwell si hay alguna confusión sobre lo que significa "radiación electromagnética".
@c1moore Hasta que enseñes el idioma esos extraños rasguños "137.035999084" y " 1 42 100 × 10 9 † _ = 1 s " podría ser fácilmente el nombre de nuestro emperador y una receta de tofu apestoso. Solo ves números porque te condicionamos a ver números cuando fuiste a la escuela en la tierra.
@Vogon Math realmente no requiere números o símbolos. Hemos asignado esos símbolos a conceptos. Es mucho más fácil enseñar conceptos que lenguaje. Las personas que están decodificando este mensaje lo están haciendo usando patrones. Sería mucho más fácil enviar constantes universales y decodificarlas que un idioma. Nunca hubiéramos podido entender el Antiguo Egipto si no tuviéramos un punto de referencia con la piedra de Rosetta. ¿Cuál va a ser el idioma de referencia para este nuevo idioma, excepto la corazonada de que comenzaron de manera simple para enseñarnos el idioma?
Si me enviaras algo como a+a=by a+b=cy a+a+a=cy a != b != cpodría decodificarlo (a=1, b=2, c=3). Si me envió hy v, ¿cómo sabría hvhvhvvvvvhvhvque es "NO LO CONECTE". Incluso en la Tierra, hay tantas diferencias gramaticales en la forma de combinar palabras y frases para asignar significado. Todavía no he visto una cultura que haga las matemáticas de manera diferente. Incluso si usa una base diferente (por ejemplo, la base 2, 8, 16 y 60 son comunes aquí en la Tierra), las matemáticas siguen siendo las mismas.

Todas nuestras unidades de medida para cantidades físicas tienen definiciones absolutas, lo que significa exactamente lo mismo en todas partes del universo.

  • Por ejemplo, un segundo es la duración de exactamente 9.192.631.770 períodos de la radiación correspondiente a la transición entre los dos niveles hiperfinos del estado fundamental imperturbable fundamental del átomo de cesio-133. Los números son números en todas partes, y el cesio-133 es cesio-133 en todas partes.

  • Un metro es la longitud del camino recorrido por la luz en el vacío durante un intervalo de tiempo de exactamente 1/299.792.458 de segundo.

  • Un kilogramo es la unidad de masa, por lo que la constante de Planck llega exactamente a 6.626,070,15×10 −34 kg⋅m 2 ⋅s −1 .

Supongo que mucho antes de entrar en los detalles del motor de antimateria nos dijeron que un gwelrit es la longitud del camino recorrido por la luz en el vacío durante un intervalo de tiempo de tantos dyups , siendo un dyup la duración de tantos períodos de la radiación correspondientes a tal o cual línea espectral hiperfina de tal o cual átomo. Etcétera.

Básicamente, explicar la magnitud de las unidades de medida referidas a cantidades físicas es fácil. Sería una de las primeras cosas que incluiría un manual técnico.

Como es costumbre al traducir novelas del americano a otro idioma. La primera vez que aparece la palabra "pulgada" en el original, el traductor traduciría a alguna palabra arcaica que denota una unidad de medida local obsoleta (por ejemplo, en rumano sería "țol" o "deget"), y pondría un nota al pie que dice que esta palabra se traduce como la palabra americana "inch" y una de ellas equivale a 2,54 centímetros. Lo mismo para galones, onzas, furlongs, firkin, hogshead, etc.

El problema existe también en la comunicación de terrícola a terrestre; algunos físicos utilizan un sistema de unidades de medida donde la velocidad de la luz tiene el valor numérico 1, por lo que desaparece de las fórmulas. En la antigüedad, muchos físicos usaban cualquiera de una familia de sistemas de unidades de medida llamados CGS (por centímetro-gramo-segundo), que son conceptualmente diferentes del SI común de nuestros días, incluso las fórmulas básicas no se traducen directamente. . Pero todavía no es tan difícil explicar qué es un estatculombio y cómo se relaciona con un culombio normal.

Ahora bien, algunas unidades de medida se refieren a sensaciones, como el fon para la sonoridad, o la candela para la intensidad luminosa, o nuestros modelos de color. Todo lo que podemos hacer es enviar las curvas que las relacionan con las cantidades físicas y esperar lo mejor.

No espero un lumen/candela/etc. para aparecer realmente en los planes de ingeniería . Puede surgir cuando esté explicando el rendimiento esperado de un dispositivo... pero ese tipo de auto-respuesta es una forma posible de definir tales unidades. Aunque, una candela ya se especifica en términos de constantes físicas (u otras unidades que se pueden especificar). Estoy menos seguro acerca de un phon, pero en última instancia, todavía estás lidiando con la presión, que se puede especificar en términos de constantes físicas.
@Matthew: Sí, podemos transmitir las curvas empíricas que definen tales unidades centradas en el ser humano; el problema es que no podemos explicar lo que significan en términos de sensaciones. ¿Es un fon ruidoso o no ruidoso? ¿Es una candela tenue o muy brillante?
Honestamente, no esperaría que sus planes se preocuparan por la estética, o incluso la ergonomía (¡no la ergonomía humana , de todos modos!). De hecho, averiguar cómo adaptar un motor diseñado para una nave que tiene un tamaño que los humanos consideramos totalmente irrazonable, o que emite radiación letal para nosotros pero inofensiva para ellos, es un terreno fértil para... ya sabes, historia 🙂 . ( Referencia de Caída Libre Obligatoria )
Que los estadounidenses traduzcan pulgadas a una unidad de medida local obsoleta es el colmo de la ironía. Vamos a obtener tres quatlons por warg en el mercado intergaláctico y Merica seguirá negándose a usar el sistema métrico.
@AlexP si tienen una biología completamente diferente, lo que es fuerte para nosotros o brillante para nosotros puede no ser fuerte o brillante para ellos de todos modos, por lo que la impresión subjetiva de tales mediciones es en gran medida irrelevante para este tipo de comunicación.
@AlexP: Dim vs bright no parece ser más un problema que si un metro (o gwelrit) es largo o corto. Describe cuánto tiempo está usando constantes universales y déjalo así. (Por supuesto, una candela es más complicada que un metro, ya que corresponde a diferentes intensidades radiantes en diferentes frecuencias. Pero es por eso que estás transmitiendo una curva en lugar de una sola cantidad).
Tal vez deberíamos decir que, ya sea con referencia a la candela o al metro, que no podemos transmitir qualia . Hay más qualia asociados con la candela que con el metro, ya que es más complicado, pero ambos '¿Esto parece brillante?' y '¿Esto parece largo?' son preguntas cuyas respuestas dependen de qualia. (Y como dijo @Matthew, aquí es donde puede suceder la historia, ya que los extraterrestres nos dan un diseño que técnicamente funciona, pero tal vez es estrecho, pica, lleno de luces y sonidos que distraen, o feo e incómodo).
Todo el mensaje puede volverse vacío si se refieren a elementos para los que no tenemos un concepto, como mediciones en la cuarta dimensión o usan una partícula teórica como constante universal para energía, potencia o fuerza, o incluso usan el concepto de una quinta fuerza fundamental. (Actualmente tenemos teorías de que puede haber otras fuerzas fundamentales).
Estoy bastante sorprendido de que un traductor convierta una pulgada en una unidad local obsoleta : las pulgadas no están obsoletas en los EE. UU. y se usan ampliamente en el lenguaje cotidiano.
@Kevin: Pero no tienen un equivalente local que no esté obsoleto. Por otro lado, la mayoría de los idiomas tienen palabras para unidades antiguas fuera de uso que eran más o menos parecidas a una pulgada. Entonces, cuando se traducen al francés, se les llama pouces , en alemán se llaman Zoll, etc. La especificación de que uno de ellos mide 2,54 cm es necesaria porque las unidades antiguas, aunque parecidas a pulgadas, por supuesto no eran pulgadas inglesas. ¿Qué otra solución de traducción hay?
Si son extraterrestres iluminados, seguramente estarán usando el sistema métrico...
@AlexP: convertir a cm y redondo. O si eso no se ajusta a la configuración por cualquier motivo, simplemente use pulgadas y suelte una nota de que 1 pulgada = 2,54 cm, lo que iba a hacer con la unidad obsoleta de todos modos.

Las unidades no son el mayor problema, ni mucho menos

No sé cómo son sus extraterrestres, o cuánto más avanzados son, pero puedo explorar un problema diferente (y análogo): ¿podríamos enseñarle a una sociedad medieval, alrededor de 1450, a hacer un iPhone?

Para empezar, no entenderían los principios operativos . No saben qué es la electricidad, ni un cable, ni un semiconductor. Nunca han oído hablar de una pantalla táctil capacitiva porque nunca han oído hablar de la capacitancia. ¿Cómo podrían entender una pantalla OLED cuando todavía faltan 200 años para descubrir que la luz blanca está hecha de colores?

Puede preguntar "¿no pueden simplemente seguir las instrucciones a ciegas?", Pero eso no funcionará. No pueden hacer el control de calidad de los componentes del teléfono sin comprender lo que se supone que debe hacer cada componente; simplemente terminarían construyendo un teléfono en el que todos los componentes se ven bien, pero no funcionan. Para ellos, un microchip que funciona y una escama inútil de metal pulido son idénticos.

¿Qué pasa con los materiales ? Necesitan silicio ultrapuro para los chips, aceite para las piezas de plástico, metales exóticos como el galio y el arsénico para dopar los semiconductores, litio para la batería... y mira lo que necesitas para hacer un panel OLED. ¡No saben cómo hacer ninguno de esos! E incluso si pudieran encontrar las materias primas, ¿cómo las procesarían hasta la pureza requerida? Recuerda: estas son personas que, si les entregaras un trozo de galio puro, ni siquiera podrían identificarlo.

No cuentan con cadenas de suministro modernas. No tienen ningún conocimiento institucional relevante. Tendrían que construirlo todo desde cero.

Fabricación : los chips de iPhone contienen componentes que tienen solo 5 nm de ancho , mucho más pequeños que la longitud de onda de la luz visible. ¡Tendríamos que enviar instrucciones para construir un microscopio electrónico solo para que ellos vean esos componentes, y mucho menos fabricarlos de forma independiente! Por supuesto, primero tendríamos que explicar qué es un "electrón"...

Solución de problemas : Nada funciona la primera vez. Según Elon (que dice tonterías, pero en este caso sabe de lo que habla), " construir una fábrica de automóviles es 100 veces más difícil que construir un automóvil ". Incluso si sabe cómo debería ser el resultado final, todavía tiene que descubrir cómo llegar allí. Nuestros amigos medievales necesitarán arrancar un barco lleno de industrias solo para fabricar los componentes que necesitan: extracción de petróleo, refinación de petróleo, química orgánica, química inorgánica, minería de metales de tierras raras, fabricación de chips de silicio, producción de baterías, etc.

¿Y si las cosas no funcionan a la primera? La comunicación es unidireccional, por lo que no pueden pedirnos ayuda. No tienen el conocimiento institucional que necesitan para resolver los problemas inevitables.

Financiación : ya debería quedar claro que se trata de una empresa enorme para los medievalistas. Para nosotros, construir una planta de fabricación de chips es una inversión de miles de millones de dólares. Para ellos, necesitan impulsar múltiples industrias enteras , desde cero, en un mundo que actualmente no tiene demanda de esos productos. ¿Cómo demonios van a pagar por ello?

Mano de obra : el iPhone es fabricado en el mundo moderno, por trabajadores modernos. Requiere una mano de obra calificada, alfabetizada y educada. Para construir un iPhone, debe enseñar a un ejército de personas sobre cada paso del proceso de fabricación, ¡todo lo cual será nuevo para ellos!

En resumen, el iPhone se diseñó asumiendo una fuerza de trabajo moderna, cadenas de suministro modernas, una base de fabricación moderna y una logística moderna. El diseño del teléfono es inseparable de la civilización para la que fue diseñado. Esas personas medievales necesitarían revolucionar todos los aspectos de su sociedad, solo para hacer su primer teléfono.

De hecho, ni siquiera podrían haber construido un iPhone en la década de 1950, y mucho menos en la década de 1450.

La Europa medieval tiene solo 600 años detrás de nosotros, y sus habitantes son humanos, como nosotros. ¿Cuánto mayores serán nuestras dificultades para seguir los planos escritos por extraterrestres que podrían estar miles, o incluso millones, de años por delante de nosotros?

Por supuesto, no tendremos ninguno de los problemas que he descrito anteriormente. Pero tendremos nuevos problemas, incluso problemas más difíciles, tratando de entender un diseño extraterrestre, ideado por ciencia extraterrestre y hecho usando técnicas extraterrestres.

La parte difícil no es el diseño , es todo lo que alimenta eso. Si fuéramos lo suficientemente avanzados como para seguir los planos de los extraterrestres, estaríamos a lo sumo a unas pocas décadas de descubrirlo nosotros mismos.

No estoy de acuerdo con este desafío marco. La pregunta era cómo las especies avanzadas intentarían comunicar su diseño. No preguntó cómo decodificaríamos su mensaje, o qué podríamos hacer con esa información. Por lo que sabemos, OP está escribiendo una historia que tiene lugar a lo largo de los siglos, donde los planes al principio solo brindan sugerencias a los científicos de la Tierra sobre dónde enfocar su investigación.
"¿Qué pasa con los materiales?": un problema particular para un motor de antimateria, ya que es muy posible que tengamos todos los materiales y las capacidades de fabricación necesarios para construirlo... pero no antimateria para alimentarlo. No está exactamente disponible en todas las farmacias de la esquina...
Es comparable a los humanos medievales que construyen un iPhone solo, si hay una física completamente nueva que no entendemos. Por ejemplo, si los extraterrestres nos enviaran un diagrama de la estructura metamaterial a nivel de átomo de un reactor de antimateria para contener átomos de antimateria de manera segura, podríamos entender el diagrama, incluso si no pudiéramos simular cómo funciona debido a la insuficiencia de computadoras o tecnologías. para construir el material (al menos no más de cientos o miles de átomos), o producir los átomos de antimateria necesarios en el material. Pero si la tecnología fuera "más allá de los quarks", por así decirlo, sería difícil.
La comprensión no es el problema, si los extraterrestres hicieron su trabajo correctamente. Todos los humanos nacen sin saber absolutamente nada sobre los principios de la física, pero en 30 años (si eligen estudiar física) pueden ser los expertos mundiales en su (sub)campo. Es solo cuestión de explicar todo desde los primeros principios paso a paso. Como los extraterrestres no saben cuál es nuestro nivel técnico de desarrollo, tendrán que hacerlo de todos modos.

Suponiendo que recibimos un conjunto de instrucciones para resolver nuestras limitaciones de viaje espacial de una civilización avanzada, ¿cómo podríamos construirlo? ¿Qué podrían incluir también en las instrucciones que nos permitirían fabricar este motor?

La novela Contact de Carl Sagan responde a esta pregunta específica. En el libro, el manual técnico de la máquina es el mensaje. Pero es tal como dices: no conocemos sus unidades o conceptos, por lo que es mayormente ininteligible al principio. Sin embargo, cuando los personajes investigan la modulación de fase del mensaje, descubren una cartilla , una clave que explica todos los conceptos y unidades del manual mediante la extrapolación de principios empíricos, como las características de un átomo de hidrógeno, etc. Las matemáticas son las mismas en todo el universo, por lo que la cartilla pronto enseña a los científicos de la Tierra cómo entender el mensaje y cómo leer los elementos técnicos del manual.

El mensaje procedía de cientos de años luz de distancia. No podemos comunicarnos con ellos, y ellos no saben nada de nosotros.

Aquí es donde debemos desviarnos de la historia de Contacto . En esa historia, los extraterrestres habían recibido una transmisión de televisión temprana (la primera lo suficientemente poderosa como para romper la ionosfera, que fue en 1939) y, por lo tanto, tenían cierta comprensión de las formas de nuestro cuerpo y pudieron determinar los requisitos de habitación.

Sin embargo, en este caso, sugeriría que el manual de la máquina cubra principalmente el motor en sí, quizás en varias escalas (porque no conocen el tamaño de las criaturas que leen su mensaje). Luego, el motor se montaría en una habitación de algún tipo, y eso se explicaría con muchos ejemplos en diferentes escalas, pero dejaría que nosotros lo diseñemos, ya que no tienen idea de la forma y composición de nuestro cuerpo. El manual aún puede ayudarnos aquí, explicando las fuerzas de compresión y tracción esperadas, la aceleración y demás. Si la intención era transportar humanos, podríamos agregar fácilmente las piezas que faltan: los ingenieros aeroespaciales hacen esto todo el tiempo.

Una transmisión de 1939, por lo que un sistema a no más de 35 años luz de distancia (ida y vuelta, respuesta espontánea) podría detectar nuestra diminuta señal de radio, decodificarla y... oh, no importa. Así que supongo que mi pregunta se reduce a "qué cartilla enviarían" en la jerga de Contact. Alimentos para saber que tiene una palabra!
@VogonPoet: si no recuerdo mal, en el libro fue un retransmisor local el que envió el mensaje ... algo no muy lejos de nosotros. Sin embargo, la máquina permitió el viaje FTL (a través de un puente Einstein-Rosenstein), por lo que pudieron viajar mucho más lejos. Gran libro, vale la pena leerlo. También hay una película, pero deja mucho fuera.

Voy a decir que las unidades son el menor de los problemas, pero por una razón diferente: creo que expresarán todo en unidades fundamentales. La longitud será la longitud del hidrógeno de la Voyager, la masa será el protonio, el tiempo será el tiempo de una onda para la longitud del hidrógeno.

Enviarán una tabla periódica para que no haya duda de cuáles son las unidades.

Y no es alambre de zinc, es alambre atom-30. Eliminar nombres siempre que sea posible.

Todavía tendrá que ser seguido por un montón de instrucciones de "así es como se hace la herramienta para hacer eso", repita tantas iteraciones como sea necesario hasta que pueda estar seguro de que cualquiera que pueda recibir el la señal sabe cómo hacer el artículo, y probablemente un poco más para que los receptores del mensaje puedan comparar las instrucciones con lo que ya saben y ver que son instrucciones para construir algo que funcione.

Problema de ingeniería épico, pero no veo un problema de idioma.

Hicieron el primer contacto y nos enviaron los planos del motor, pero ¿cómo podemos construirlo?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v