¿Cuáles son las razones para colocar el telescopio espacial Gaia en el punto L2 Lagrangiano del sistema Sol-Tierra?

Según recuerdo, se planeó que Gaia ( wiki , ESA ) se alejara de la Tierra, por lo que su órbita no es LEO ni GEO. Se encuentra a cerca de 1,5 millones de kilómetros de la Tierra, orbitando a miles de kilómetros del punto L2 Lagrangiano del sistema Sol-Tierra.

¿Cuáles fueron las razones principales para ponerlo tan lejos?

¿A qué distancia está del punto L2?

¿Está el sol a la sombra allí?

No está a la sombra, está alimentado por paneles solares. Creo que quieren una irradiación constante del sol para mantener muy estables las temperaturas de los instrumentos. En LEO entrarías en la sombra de la Tierra cada pocas horas, y la Tierra bloquearía partes del cielo. Mucho más lejos del Sol, obtendría un mayor paralaje = mejor precisión, pero también le llevaría más tiempo completar una órbita. 11 años en Júpiter en comparación con 1 año ahora en L2.
Deberías hacer de esto una respuesta.

Respuestas (2)

Según la ESA, su órbita objetivo de Lissajous alrededor de SEL2 es:

263 000 × 707 000 × 370 000 km, órbita de 180 días alrededor de L2

Es el único lugar que se adapta a las limitaciones de diseño de Gaia, para mantener sus paneles solares apuntando hacia el Sol en todo momento, evitar ciclos térmicos y mantener su antena apuntando hacia las partes de la Tierra desde donde se puede comunicar.

    ingrese la descripción de la imagen aquí

    Corte del observatorio espacial Gaia mostrando sus instrumentos Crédito: EADS Astrium

La órbita polar retrógrada de -1 ° sincronizada con el sol (órbita congelada) no funcionaría, ya que la mayor parte de su trayectoria terrestre está en el medio de la nada. L1 no serviría, ya que la antena no puede ser parte del escudo solar entonces, L3 está detrás del Sol, L4 y L5 todavía no permiten que su antena apunte hacia la Tierra (inclinación máxima permitida para su escudo solar en relación con el Sol está a 15°), y las órbitas heliocéntricas más altas o más bajas pondrían a la Tierra en oposición durante su misión de 5 años, complicarían las comunicaciones (mil millones de píxeles crean un gran flujo de datos) y reducirían la insolación total necesaria para alimentar el observatorio espacial. si está en una órbita heliocéntrica de mayor altitud.

"... mantener su antena apuntando a... la Tierra". Pero Gaia se tambalea, ¿no es así, para escanear el cielo? ¿Está la "antena de matriz en fase" en la ilustración anterior apuntando su intensidad de señal independientemente de la orientación física de la nave espacial?
@LocalFluff No, no "se tambalea para escanear el cielo", su conjunto de espejos gira 360 ° cada 6 horas y escanea los cielos no frente a él sino lateralmente y alrededor. Observe que no hay apertura frontal para sus ópticas/espejos. Obtiene la "imagen completa" (4π) durante un período sinódico de la Tierra, e intentará hacerlo 5 veces (misión de 5 años). Hay muchos videos que muestran eso, por ejemplo este . Se mantiene su actitud para tener un ángulo máximo con el Sol-Tierra de 15° tanto para las comunicaciones como para el parasol. ;)
¡Gracias! ¿Sabe cuál es el ángulo entre el lóbulo principal de la antena de matriz (cada una de sus antenas de parche) y el eje -Xs? Además, no hay todos los mil millones de píxeles que se descargan de Gaia a la Tierra, porque a 1,5 millones de km solo tiene hasta 3-8 Mbit/s de ancho de banda.
@osgx Verificaré el ángulo, pero debo decir que realmente comencé a odiar la forma en que la ESA documenta las cosas. Es un desastre total, en las mejores tradiciones de la UE (debería saberlo, estoy en eso LOL). En cuanto a esos mil millones de píxeles, bueno, sí, el flujo de datos está muy comprimido pero a aprox. 8 horas al día, 365,25 días al año y 5 años, debería estar en unos 67 TB a 1 MB/s. Sin comprimir, eso es aproximadamente 3 veces más datos, así que redondémoslo a 200 TB. Eso sigue siendo algo en mi opinión. Será una tarea desalentadora compilar eso en una forma comprensible :)
Bien, hasta ahora esto es lo que encontré: Información general de Gaia PAA , Estudio de reevaluación técnica (PDF, página 60) y Gaia PAA (PDF). Sin embargo, hubo algunos cambios en dos de sus transpondedores antes del lanzamiento, y estos dos documentos son más antiguos. Me encanta cómo no incluyen el año aunque.
"cobertura de elevación 45±15 grados" de "GAIA SATELLITE PHASE ARRAY ANTENNA" 2010. Parece que el lóbulo principal está a 45 grados a -Xs. ¿Dijiste que la inclinación actual entre el eje -Xs y la dirección al Sol es de solo 15 grados? El vuelo espacial101 dice: " El ángulo solar constante de Gaia es de 45 grados ". spaceflight101.com/gaia-science-instruments.html
@osgx Mi número es del blog de Gaia : "Además, el ángulo Tierra-Gaia-Sol nunca puede exceder los 15 grados (para maximizar la capacidad de transmisión de datos de la antena a bordo). Esto significa que Flight Dynamics debe seleccionar cuidadosamente el amplitud (distancia por encima y por debajo del plano de la eclíptica) de la órbita de Lissajous". Ese ángulo de 45 ° es solo semántica, ya digo lo mismo en mi respuesta. Lo que no pude encontrar es dónde lo leí, pero lo encontré ahora. ¡Éxito! :)
Por cierto, esperaría esa información en la hoja informativa de Gaia en las páginas de la ESA , pero, por supuesto, ni siquiera menciona la antena en una sola palabra. A eso me refería con lo bien organizadas o útiles que están las páginas de la ESA. :}

El punto 2 de Earth Sun Lagrange (SEL2) tiene las siguientes ventajas para el telescopio Gaia:

  • Gaia NO está sombreada (en órbita alrededor) del SEL2. La Tierra está demasiado lejos para proyectar sombra allí. Esto es bueno para Gaia porque obtiene su energía eléctrica de sus paneles solares.

  • En SEL2, Gaia tiene una exposición solar constante. En LEO, como el Telescopio Espacial Hubble o la ISS, entraría y saldría de la sombra de la Tierra cada pocas horas. Gaia tiene instrumentos muy sensibles que necesitan temperaturas predecibles y constantes. No necesariamente temperatura mínima, sino constante.

  • LEO también haría que la Tierra cubriera una gran fracción del cielo. El Telescopio Espacial Hubble está diseñado para enfocarse en una pequeña parte del cielo a la vez y su operación está cuidadosamente planificada con respecto a dónde se encuentra en relación con la Tierra. Pero el propósito de Gaia es escanear sistemáticamente con el tiempo todo el cielo. No sería práctico que estuviera cerca de ningún objeto grande.

  • Gaia usa el paralaje, las diferencias angulares desde las que observa las estrellas mientras orbita alrededor del Sol. En una órbita mayor obtendría mayores ángulos y mayor precisión en sus medidas. Así que básicamente sería bueno. Pero tendría dos grandes inconvenientes:

    En primer lugar, llevaría más tiempo completar las órbitas y, en principio, necesita completar al menos dos órbitas para obtener datos de distancia y movimiento (esto podría ser más complejo dependiendo de cómo opere). Si estuviera en Júpiter, tendría una paralaje unas 5 veces mayor, pero le llevaría más de 10 años completar una sola órbita alrededor del Sol. Puede que no tenga una vida tan larga y que los científicos no quieran esperar tanto. (¿Tal vez un seguimiento lo hará?)

    En segundo lugar, SEL2 está a una distancia y dirección constantes de la Tierra. Si estuviera en cualquier otra órbita, se alejaría y eventualmente estaría a cientos de millones de kilómetros de distancia, al otro lado del Sol. Esto haría que las telecomunicaciones fueran un desafío y probablemente requeriría más inversiones tanto en equipos a bordo como en control terrestre.