¿No podría escapar de la gravedad de la Tierra viajando solo a 1 mph (0,45 m/s)?

Se dice que para que un objeto o un proyectil abandone la atracción gravitatoria de la Tierra, debe alcanzar la velocidad de escape de la Tierra, es decir, alcanzar una velocidad de 7 millas por segundo (~11 km por segundo). Bueno, según tengo entendido, podrías escapar fácilmente de la gravedad de la Tierra, incluso a 1 mph (0,45 m/s), alejándote de la superficie y eventualmente llegarás al espacio. Entonces, ¿por qué la velocidad de escape es de 7 millas/s (11 km/s)?

¿Es porque el objeto tiene que ganar cierta velocidad una vez que alcanza la órbita para mantener esa altitud? ¿O es porque prácticamente un objeto no puede transportar una cantidad infinita de combustible, por lo que tiene que alcanzar una cierta velocidad para mantener su órbita antes de que se agote todo el combustible?

Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .
La velocidad de escape es una definición matemática. ¿Qué velocidad inicial necesitas para alcanzar una distancia infinita al planeta? Se necesita un tiempo infinito para llegar allí, pero la velocidad de escape tiene la energía cinética necesaria para el infinito. Para alcanzar una órbita baja o más alta, se necesita menos energía y velocidad.
Copiando el comentario de David Hammen aquí como IMO, sirve como respuesta perfecta a esta pregunta: la cantidad de energía necesaria para mantener esa velocidad ascendente de 1 mph hasta el punto donde la velocidad de escape es de 1 mph excede ampliamente la cantidad de energía necesaria para alcanzar una velocidad de 11 km/s desde el principio.

Respuestas (12)

La fuerza de gravedad disminuye con la distancia. Sigue una relación de cuadrado inverso... esencial para saber cuándo estás trabajando en matemáticas, pero no esencial para una comprensión conceptual.

El hecho de que la gravedad disminuya con la distancia significa que, a cierta distancia, será insignificante; se puede considerar que un objeto suficientemente distante de la Tierra ha "escapado" de la gravedad de la Tierra. En realidad, la fuerza de la gravedad no tiene límite de distancia; dos objetos tendrían que estar a una distancia infinita el uno del otro para no tener interacción gravitacional, pero para fines prácticos, uno puede pensar en distancias finitas donde las fuerzas gravitatorias se vuelven lo suficientemente pequeñas como para ignorarlas.

Considere un objeto a una gran distancia de la Tierra... justo en el borde de lo que consideraríamos la "esfera de influencia" gravitacional de la Tierra. Un pequeño movimiento hacia la Tierra aumentará la atracción gravitatoria, acelerando el objeto hacia la Tierra. El proceso se intensificará con el aumento de la velocidad y la aceleración del objeto. Si ignoramos los efectos de la atmósfera de la Tierra, el objeto continuará su aceleración hasta que golpee la superficie de la Tierra a cierta velocidad.

Ahora, invirtamos todo. El objeto se lanza mágicamente desde la superficie de la Tierra exactamente a la misma velocidad que tenía nuestro objeto que caía en el instante del impacto. A medida que se eleva, la gravedad tira de él y se ralentiza. A medida que se aleja, la gravedad disminuye, por lo que desacelera más lentamente. Eventualmente, llega a cierta distancia donde se detiene, pero la gravedad de la Tierra ya no tiene ningún efecto sobre él.

La velocidad que tenía nuestro objeto en la superficie de la Tierra es la velocidad de escape de la Tierra. En términos precisos, la velocidad de escape de un cuerpo es la velocidad que debe tener un objeto en "caída libre" para escapar de la influencia gravitacional de ese cuerpo, ni más ni menos. Técnicamente, la velocidad de escape se puede especificar para cualquier distancia desde el centro de un cuerpo, y el valor disminuirá con la distancia, pero cuando se establece la velocidad de escape de un planeta, generalmente es para la superficie del planeta. Matemáticamente, se calcula como una integral de la aceleración gravitacional del cuerpo desde una distancia específica hasta el infinito.

Un objeto no tiene que viajar a la velocidad de escape para escapar de la gravedad de un planeta, pero la misma cantidad de energía necesaria para acelerar un objeto a la velocidad de escape debe aplicarse a un objeto (dándole energía potencial) para sacarlo de la gravedad del planeta. esfera de influencia. La diferencia es que a la velocidad de escape, el objeto no necesita influencia externa para escapar; a cualquier velocidad inferior a la de escape, se debe aplicar alguna fuerza externa.

Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .

La velocidad de escape se reduce a medida que te alejas de la Tierra. Si avanza hacia arriba a una velocidad constante de 1 mph (que, como se indicó, requerirá un empuje continuo para contrarrestar la gravedad), eventualmente alcanzará una distancia donde la velocidad de escape es igual a 1 mph . Entonces, habrá alcanzado la velocidad de escape y ya no estará atado gravitacionalmente a la Tierra.

Esta distancia es extremadamente grande; alrededor de 4×10 12 km o 26000 AU. En la práctica, los efectos del tercer cuerpo (luna, sol, otros planetas) dominarán cuando te alejes más de 10 5 km de la Tierra.

Usar un cohete para avanzar hacia arriba a una velocidad constante de 1 mph sería un desperdicio gigantesco de propulsores. El desperdicio es tan gigantesco que esto es imposible.
Es solo un gedankenexperiment para ayudar a comprender el concepto de velocidad de escape...
Técnicamente, la esfera de Earth's Hill está más cerca de 10 ^ 6 km en lugar de 10 ^ 5.

Para resumir las respuestas: la velocidad de escape es la velocidad que, a una distancia determinada, es suficiente para escapar del campo gravitatorio de modo que no se necesita energía adicional (= aceleración) .

Es decir, si estás a 26000 AU de la Tierra, no necesitas más combustible para contrarrestar la gravedad de la Tierra, simplemente te alejas flotando. Sin embargo, cuando esté en la superficie de la Tierra, necesitará una aceleración adicional para mantener la velocidad de 1 mph; de lo contrario, simplemente volverá a caer como la pelota lanzada.

Hablando en términos prácticos, hay otros objetos en los alrededores que te afectarán, por lo que este es solo un ejercicio académico.
¿Por qué 'solo'? Según ese estándar, ¿no es todo cálculo orbital un ejercicio académico? ¿Qué aplicación de la física newtoniana no sería?
Esta respuesta se basa en que existen otros objetos celestes además de la Tierra. Si no lo hubiera (un experimento de vacío, por así decirlo), eventualmente la Tierra y el objeto volverán a unirse en ausencia de cualquier propulsión.
@Neo eso es incorrecto, un objeto puede escapar de un cuerpo primario solitario (aunque a una velocidad más alta que escapar de Hill Sphere cuando se tienen en cuenta cuerpos más grandes). En particular, debido a que la diferencia en el potencial gravitacional en cualquier punto que rodea el cuerpo primario y un "punto en el infinito" está definida y es finita, tener esa cantidad o más de energía potencial inicial asegura que los cuerpos nunca comenzarán a moverse uno hacia el otro nuevamente.

Estás confundiendo velocidad y aceleración. Si tuviera que saltar de pie sobre la superficie de la Tierra, podría experimentar 8 m/s, que es una velocidad de 17 mph hacia arriba, pero la aceleración de la gravedad actuaría para retardar su movimiento, disminuyendo su velocidad. Si tiene una velocidad lo suficientemente alta, el efecto de la (des) aceleración no puede ralentizarlo antes de que se aleje lo suficiente de la fuente gravitatoria.

Entonces, si pudiera mantener una velocidad constante de 1 mph, definitivamente podría escapar de la tierra. El problema es que requeriría un empuje constante. Si vas a 11 km/s, entonces puedes relajarte y ver el mundo encogerse en tu espejo retrovisor.

También tenga en cuenta que la cantidad de energía necesaria para mantener esa velocidad ascendente de 1 mph hasta el punto en que la velocidad de escape es de 1 mph supera ampliamente la cantidad de energía necesaria para alcanzar una velocidad de 11 km/s desde el principio.
Estoy bastante seguro de que defiantlyes un error tipográfico para definitely, pero me gusta mucho en este caso. ¡Escapando desafiante de la Tierra! ¿Quién lo necesita de todos modos?
@TimGostony, tienes razón, fue un error tipográfico, ¡pero ahora definitivamente no lo cambiaré! :D
Entonces, cuando alguien dice que la velocidad de escape es de 11 km/s, ¿quiere decir que necesita 11 km/s de delta-V para escapar, comenzando desde el nivel de la superficie?
Típicamente sí. Pero eso omite el arrastre. Si estás viajando a 11 km/s en la superficie de la Tierra, te calentarás, te derretirás y disminuirás MUCHO la velocidad. Por lo general, desea llegar a la órbita y luego llegar a 11 km / s donde la resistencia sería mucho menor.
@DavidHammen eso es realmente incorrecto. Las cantidades de energía serían iguales. El empuje para mantener 1 mph solo tendría que contrarrestar la energía potencial ganada por el aumento de la altura. La KE de un objeto de 1 kg a 11,115 km/s es 62,217 MJ. La energía potencial de un objeto de 1 kg ganado al pasar de 6,4x10^6 m a 4x10^15 m es 62,218 MJ, y voy a contar la diferencia por redondeo.
@GodricSeer, lo que escribiste es realmente incorrecto. Dijiste específicamente "empuje", por lo que estás asumiendo un cohete. Has ignorado la total maldad de la ecuación del cohete. También estás ignorando el efecto Oberth. Las matemáticas cambian drásticamente con un ascensor espacial en lugar de cohetes, pero dijiste explícitamente "empuje".
@DavidHammen Veo lo que estás diciendo. Debería haber sido más cuidadoso con mi elección de palabras. Suponiendo que pudiera generar la fuerza para mantener una velocidad constante con una eficiencia del 100 %, entonces las dos energías serían iguales. Usar un cohete (o cualquier sistema de propulsión real) invalida esa suposición.
@GodricSeer, todavía estás ignorando el efecto Oberth. La aceleración cerca de la superficie de la Tierra es más eficaz que la aceleración a distancia.
@DavidHammen Si está hablando de aceleración pura y alguna fuerza arbitraria, entonces no, su ubicación no tiene relación. Si está hablando de una fuerza creada por un cohete (o algún otro motor realista), entonces sí, puede ser más eficiente cerca de la tierra. 62,2 MJ/kg es la cantidad de energía cinética que debe ganar para escapar de la tierra. Usar un motor real probablemente signifique que gastaría más que eso, y probablemente sea más eficiente gastarlo rápidamente cerca de la Tierra, pero si pudiera hacerlo con un 100% de eficiencia, no importa dónde lo agregue (siempre y cuando siempre te mueves hacia afuera), todo lo que necesitarías es 62.2 MJ/kg.
@David: ¿Qué te hace decir que la energía necesaria para un ascenso lento constante es mucho mayor que la energía necesaria para un salto rápido a 11 km/s?
@DavidHammen — Con respecto al efecto Oberth, ¿por qué? El efecto Oberth hace que una determinada aceleración sea más eficiente en función de la velocidad, no en función de la distancia.
Definitivamente creo que esta es la mejor respuesta, a pesar de las respuestas más votadas. Solo agregaría una cosa: además del ejemplo de saltar, podrías dar el ejemplo de disparar una bala (no un cohete) y que la bala alcance el espacio.
@GodricSeer la conservación de la energía no es una justificación apropiada cuando el cohete está usando sus motores, ya que la termodinámica perfecta no es una suposición apropiada; el escape está siendo expulsado (ya con una ineficiencia significativa, y su energía restante se pierde principalmente en forma de calor si vuelve a entrar en la Tierra) y, por lo tanto, el sistema no está cerrado.

Creo que si tienes energía (cohete/motor) puedes ir a cualquier velocidad y escapar de la gravedad. La velocidad de escape es solo para objetos lanzados (proyectados al espacio), con la velocidad inicial y no alimentados.

Una de las mejores respuestas a la pregunta, señala que la velocidad de escape tiene sentido solo para una nave espacial sin motor que debe contrarrestar la gravedad hasta que sea insignificante.
Lo importante es que necesita un poder más fuerte que la gravedad de la tierra (que lo está jalando hacia atrás).
Leí todas las respuestas más populares, pero todavía les faltaba algo. Estas dos líneas pueden valerse por sí mismas sin los aspectos técnicos y aun así responder a la pregunta. Ahora nunca olvidaré lo simple que es la distinción.

La velocidad de escape es la velocidad a la que dejará la Tierra y no regresará si no continúa impulsando su nave . Por debajo de esa velocidad, la gravedad te empujará hacia abajo.

Si desea seguir impulsando su cohete verticalmente a 1 m/s durante 100 000 segundos, necesitará una cantidad indescriptiblemente grande de combustible para hacerlo, porque debe mantener suficiente empuje para cancelar la gravedad de la Tierra durante todo ese tiempo.

Además, simplemente estar en el espacio no es suficiente para evitar que vuelvas a caer a la Tierra, como se ha discutido en muchas otras preguntas y respuestas aquí. XKCD tiene una de las explicaciones más accesibles .

Es importante tener en cuenta que la velocidad de escape es un término horrible, ya que es un valor escalar: la velocidad de escape sería mejor. Si tiene velocidad de escape en cualquier dirección (incluso hacia abajo), escapará del cuerpo, siempre que no golpee nada.
Entonces, ¿es un requisito de practicidad y nota un absoluto? Teóricamente, ¿podría ir directamente hacia arriba a cualquier velocidad y usar solo unos pocos megatones de combustible?
No. En cada punto del campo gravitatorio de un solo cuerpo hay una velocidad de escape. A esa velocidad, tu energía potencial y cinética son iguales a la energía potencial que tendrías, en relación con el cuerpo, si estuvieras a una distancia infinita y estacionario en relación con el mismo cuerpo.
@AlexMann Mucho más que "unos pocos megatones" de combustible (más como   5 × 10 135 toneladas de combustible por tonelada de carga útil, más combustible que masa en la Tierra), y no un escape: si estás 100 km arriba a 1 m/s cuando te quedas sin combustible, vuelves a caer a la Tierra.
@AlexMann, la descripción más simple sería: "La velocidad que necesitas para lanzar una pelota, para que la pelota se aleje de ti, para siempre". (Suponiendo bolas esféricas en el vacío).
@Erik No estoy de acuerdo con la terminología re: velocidad frente a velocidad. Siempre hay una dirección implícita que está a lo largo de la línea que conecta los centros de las dos masas, lo que la convierte en un vector. La dirección importa debido a la relación entre la velocidad de escape y la energía potencial que se relaciona con la distancia a lo largo de la línea recta que conecta los dos centros de masa.
@AlexMann (Así que básicamente , sí).
La velocidad de escape no tiene que estar a lo largo del vector que describe @AnthonyX.
Esta es la respuesta más correcta. Si lanzaras una pelota en cualquier dirección a la velocidad de escape, la gravedad de un planeta no sería suficiente para superar el movimiento de la pelota. Sin embargo, si la bola está bajo empuje, debe tener en cuenta el delta-v (el cambio de velocidad total del objeto) para determinar si el objeto alcanzará la velocidad de escape con el empuje y el combustible disponibles.
Esta respuesta realmente destaca el principio básico de que faltaba el OP. Es mucho más relevante/informativo que la respuesta seleccionada.

La diferencia clave es que la "velocidad de escape" es qué tan rápido tendrías que lanzar una piedra directamente hacia arriba desde la superficie de la Tierra (ignorando la resistencia del aire), para que escape de la influencia gravitacional de la Tierra. Estaría navegando todo el camino, siempre perdiendo velocidad debido a la atracción gravitacional de la Tierra.

Si, por otro lado, tiene un motor de cohete con suficiente combustible, puede seguir subiendo lentamente (1 mph), que es casi un vuelo estacionario, hasta que haya salido al espacio y la gravedad de la Tierra sea superada por el Sol. , Júpiter, etc. Si lo desea, podría seguir reduciendo la velocidad para mantener la misma velocidad ascendente (la gravedad disminuye con la distancia y el cohete lleva menos combustible), o dejar que el cohete aumente su velocidad.

la velocidad de escape es un escalar y no un vector.
Como señala @SebastianWozny, la velocidad de escape es un escalar. Puedes moverte en cualquier dirección.

A menos que esté muy lejos de la Tierra, si solo se está alejando a 1 mph, la gravedad de la Tierra lo atraerá de regreso a la Tierra ( suponiendo que no tenga un suministro infinito de combustible para mantener un empuje de 1 mph ). entonces tienes razon cuando dices

¿Es porque el objeto tiene que ganar cierta velocidad una vez que alcanza la órbita para mantener esa altitud?

Piense en una pelota lanzada al aire, comienza moviéndose rápidamente, pero a medida que se eleva, se vuelve más lenta, luego se detiene y vuelve a caer. En algún momento se está alejando de la Tierra a 1 mph, pero la gravedad supera ese impulso. La resistencia del aire tiene cierto impacto en la pelota, pero puedes lanzarla horizontalmente mucho más lejos que hacia arriba.

La gravedad funciona prácticamente igual en la superficie de la Tierra que a 1000 millas de altura. Cuando lanzas algo horizontalmente, cae hacia la tierra en un arco, atraído por la gravedad de la Tierra. Si se mueve lo suficientemente rápido, la curvatura de la Tierra coincidirá con el arco del objeto que cae, esto se llama velocidad orbital y el objeto no golpeará la tierra.

Editar 4 años después para considerar una vela solar

Si tuviera un suministro de combustible casi infinito y siguiera alejándose de la Tierra a 1 mph, sí, podría escapar. Podría hacer esto con una vela solar . Hay un par de problemas al usar la vela cerca de la Tierra , pero suponiendo que comience en una órbita alta y estable, podría expandirse fácilmente hasta su escape. Es de destacar que, al usar una vela solar, a medida que se aleje de la Tierra, su velocidad aumentará a menos que reduzca la eficiencia de la vela. En otras palabras, si comenzó con una vela solar para obtener un empuje de 1 mph, necesitaría trabajar para mantener esa velocidad, de lo contrario, pronto iría más rápido.

Mirando esto de otra manera, considere el concepto de pozos de gravedad . El pozo de gravedad, por supuesto, no es un pozo físico "real", pero es una metáfora de uso común para describir cuánta energía se requiere para escapar del efecto gravitatorio de un cuerpo, y proporciona una forma razonablemente directa de responder tu pregunta. (Aficionados al espacio, tengan paciencia conmigo a continuación; esto pretende ser una explicación, no una conferencia de física y astronomía de nivel universitario).

Si estás en o cerca del fondo de un pozo de gravedad (por ejemplo, en la superficie de la Tierra) y quieres salir de ese pozo, básicamente tienes dos opciones. Suba muy rápido por una distancia corta (este es el enfoque adoptado para salir de la superficie de la Tierra, por las razones expuestas en otras respuestas), o suba lentamente por una distancia mucho más larga (esto funciona una vez que esté lo suficientemente lejos de la cuerpo que forma la gravedad bien que las fuerzas gravitatorias predominantes que actúan sobre usted son pequeñas o insignificantes). Cada forma de verlo representa lo mismo: usted proporciona algún tipo de entrada de energía, generalmente en términos de combustible de algún tipo, que se utiliza para escalar el "lado" del pozo de gravedad. La energía proporcionada como entrada se convierte en energía potencial a medida que asciende más lejos de la superficie y, en algún punto, su energía potencial excede la atracción gravitatoria en ese punto del cuerpo que forma el pozo de gravedad; usted "continúa por la tangente" y avanza directamente desde ese punto hacia adelante en lugar de seguir la curva del pozo de gravedad. Una vez que eso sucede, has alcanzado la velocidad de escape de ese cuerpo.

Si no escala lo suficiente para su velocidad de ascenso en el momento en que deja de escalar activamente, cuando deje de escalar (supongamos que no puede agarrarse a nada, porque en el espacio no hay nada a lo que agarrarse) caerá de vuelta hacia el cuerpo que forma el pozo de gravedad del que está tratando de salir; no alcanzaste la velocidad de escape.

Por supuesto, generalmente hay múltiples fuerzas gravitatorias con las que lidiar en cualquier punto. Sin embargo, uno de ellos proyectará sobre ti una fuerza más fuerte que los demás; ese es el concepto detrás de la esfera de influencia . Cerca de la Tierra (sí, eso definitivamente incluye la órbita terrestre baja), es la gravedad de la Tierra la que domina; haga un viaje a la Luna y su gravedad ejercerá la mayor fuerza una vez que pase el punto Lagrangiano L1 del sistema Tierra-Luna .

La "profundidad" de un pozo de gravedad a menudo se da como su velocidad de escape, en km/s o alguna otra medida conveniente de velocidad, tomada en el fondo del pozo. Por lo tanto, la profundidad del pozo de gravedad de la Tierra es de aproximadamente 11,2 km/s, que es la velocidad de escape en la superficie de la Tierra. Wikipedia da la velocidad de escape a 9.000 km sobre la superficie de la Tierra como 7,1 km/s , pero como hemos visto en otras respuestas, llegar a 9.000 km sobre la superficie requiere mucha energía, negando la ganancia del "absoluto" inferior velocidad necesaria para liberarse de la gravedad de la Tierra.

para mantener una velocidad de 1 mph el tiempo suficiente para escapar, uno está acelerando alrededor de 34 pies por segundo por segundo (1,46 pies por segundo por encima de la gravedad) hacia arriba. Para salir de la esfera de la colina (y entrar en el "espacio solar" en lugar de estar en el "Espacio de la Tierra"), está viendo 107 años de aceleración continua de 1.05G.

Entonces, en teoría, sí, pero en la práctica, el delta-V lo hace increíblemente caro.

Erm, te estás olvidando de la ley del cuadrado inverso. ;)
No, básicamente, solo ignorándolo, ya que el delta-V es aproximadamente 1/4 de lo que sería todo el tiempo. El empuje de 1G a velocidades de escape razonables alcanza el 90% de la masa en cuestión de horas. Y son 100 millas hasta LEO...
No es necesario acelerar por encima de la gravedad continuamente. Una vez que alcanzas 1 mph, es suficiente para que la aceleración coincida con la gravedad. Aparte de eso, sí, delta-V de recto es increíblemente caro. Kerbal Space Program (u Orbiter para mentes más científicas) es excelente para este tipo de experimentos.
No, @Suma, no lo es. Tienes que tener en cuenta la fricción. Y hay una fricción medible mucho más allá de los 200 km. (Lo suficiente como para requerir ajustes incluso en órbitas geoestacionarias. Ajustes muy pequeños, pero ajustes al fin y al cabo.
@aramis La fricción por encima de 200 km es medible para satélites/estaciones que se mueven a velocidad orbital (8 km/s). Si se moverá a 1 mph (0,5 m/s), su fricción será unas 100 000 000 veces menor. Por debajo de los 20 km habrá algo de fricción, pero seguirá siendo un orden de magnitud más débil que la gravedad.

Lo que todos los que están acostumbrados a pensar en cohetes dan por sentado, pero que puede no ser intuitivamente claro, es que cada gramo de combustible quemado para contrarrestar la gravedad es un gramo de combustible desperdiciado. Piensa en el peor de los casos: flotando sobre un motor de cohete en marcha que es lo suficientemente fuerte como para mantenerte a flote. Estás quemando combustible sin ir a ninguna parte. Su sugerencia de ir a algún lugar a 1 m/s es un poco mejor, pero solo un poco.

Esto lleva directamente al criterio principal para una trayectoria de arranque eficiente: ¡Minimice el tiempo acelerando contra la gravedad, ya que podría lograr la misma aceleración más 9,81 m/s 2 con el mismo combustible acelerando lateralmente! Tan pronto como un cohete inicial tenga una velocidad de la que hablar, comenzará a inclinarse hacia los lados tanto como sea posible. Lo ideal sería acelerar perpendicular a la gravedad desde el principio, por ejemplo, después de haber sido levantado por un avión portador, o en una pista de levitación magnética en un cuerpo celeste sin atmósfera.

Ahora, si no desea contrarrestar la gravedad por las razones descritas anteriormente, necesita velocidad para dejar un pozo de gravedad. La dirección es irrelevante, a menos que te ponga en curso de colisión. Teóricamente, una vez que estás en el espacio (sin arrastre), podrías salir en espiral con una aceleración tangencial pequeña pero continua y escapar lentamente de la gravedad de la Tierra sin llegar nunca a 11,2 km/s. Supongo que esta sería una opción viable para una sonda equipada con un impulsor de fotones que ya está en el espacio, si inicialmente es más lenta que la velocidad de escape. (Un impulso de fotones puede funcionar durante mucho tiempo porque la energía se puede transportar o transmitir más fácilmente que la masa de reacción).

Si, podrías. Así es como funcionaría un ascensor espacial, siempre que esté utilizando un marco de referencia rotacional terrestre.

Arrastrándose por la cuerda hasta la altitud geosincrónica, y luego continuando alejándose de la Tierra (pero ahora por la cuerda) uno llega al punto donde uno puede soltarse, y la fuerza centrífuga hará el resto.