Betelgeuse en colores falsos, ¿es esto común?

Primero, tome la imagen original de Betelgeuse de ALMA y elimine los canales rojo y verde. Luego aumente la luminosidad del canal azul de x10 a x20 y aparecerán muchos detalles.

Esta es la imagen resultante que se puede reproducir a partir del original .

Si amplía la imagen, notará pequeñas "ondas" concéntricas.La luz desplazada hacia el azul denota partículas de alta energía (a diferencia del desplazamiento hacia el rojo).

Mi hipótesis (¡no soy un astrónomo!) es que estamos viendo radiación de fondo, mientras que la propia estrella obstruye el fondo.Las ondas indicarían entonces la flexión gravitatoria a medida que esas partículas pesadas cruzan la corona superextendida de la estrella.

¿Existe una hipótesis aceptada sobre estos artefactos?

EDITAR :

El anillo interior de desorden de píxeles alrededor del punto negro está fuera de gama y, por lo tanto, "datos no válidos". Las ondas están dentro de la corona y, finalmente, las partes exteriores de la imagen son radiación de fondo relativamente poco influenciada por otros objetos. NO hay ARTEFACTOS en los canales R y G.

Esta imagen muestra lo que quiero decir con "ondas":Acercamiento a la imagen de ALMA

Como contraargumento a mí mismo, muestro esta foto más reciente tomada por SPHERE con artefactos similares. Tal vez debería concluir que la estructura de alto nivel es real , mientras que las estructuras de bajo nivel son artefactos causados ​​por el propio instrumento de medición que alcanza sus niveles de sensibilidad.

ingrese la descripción de la imagen aquí

PD: publiqué esta pregunta también en reddit .

EDITAR : histograma de canal azul

Así es como se ve la información del color del canal azul. Uso Krita, que de ninguna manera es una herramienta científica, pero su uso inmediato ayuda.

Descargue la imagen desde el enlace de origen de ESO anterior (es la imagen TIFF de 91,6 MB "Tamaño completo original").

Luego, en Krita, vaya a "Filtro > Ajustar > Curvas de ajuste de color...". En el menú desplegable del canal, seleccione "B" y observe la siguiente imagen:

ingrese la descripción de la imagen aquí

He resaltado con ROJO la zona interesante. En el fondo, notará que hay un histograma y que la información de color solo está presente en el extremo izquierdo entre las barras. Todas las demás intensidades (¿quizás el valor de byte 10 y superior?) No aparecen en la imagen.

En el extremo derecho hay una población apenas visible de "valor de byte 255 píxeles", esos son los píxeles fuera de gama.

Para ver esos píxeles, arrastre la perilla de la esquina superior derecha hacia la izquierda para que la curva sea pronunciada de 0 a 255 entre las dos barras rojas que he mostrado. Esto aumentará la intensidad por un factor de 10 o 20 y mapeará los píxeles muy tenues a un azul más brillante.

ingrese la descripción de la imagen aquí

La imagen cargada (segundo enlace arriba) es la imagen resultante de este proceso. No hay un PUNTO EXACTO del que estoy hablando. Es un aura alrededor de la mancha negra en el medio.

¿Has considerado que esos flecos son un artefacto de la imagen original...
¿Intentaste lo mismo en las otras bandas? Me temo que verá patrones similares. Es solo ruido, y el hecho de que veas una luz azul no significa necesariamente que esté desplazada al azul. Como cualquier otro objeto masivo, Betelgeuse causa desviación gravitacional, pero lejos de la estrella es inobservable (y no daría como resultado anillos concéntricos, y no cambiaría la luz hacia el azul). De hecho, debido a que Betelgeuse es tan grande en comparación con su masa, la gravedad de la superficie es casi dos órdenes de magnitud menor que la de nuestro Sol.
@RoryAlsop lo siento, no puedo. No tengo idea de cuáles son los límites del hardware. Como CS, tengo una comprensión básica del procesamiento de imágenes, ¡pero de ninguna manera estoy especializado en este campo! Creo (pero NO TENGO PRUEBA) que los artefactos de alta frecuencia (1-3 píxeles de diámetro) pueden atribuirse al ruido y la entropía de la imagen, pero la frecuencia más baja (4+ píxeles) se ve cada vez menos afectada.
@pela Lo intenté, los datos de la imagen original no tienen ninguno de esos artefactos en los canales R y G. Un análisis del histograma muestra que solo los píxeles azules muy tenues presentan esta estructura. Estoy de acuerdo con el color y el resto, entonces, ¿qué son esas ondas? Subiré otra imagen para ser más claro sobre lo que quiero decir con "ondulaciones". ¿La densidad de la corona tiene pasos distintos? ¿O son esas conchas superpuestas? Espera un segundo, preparo la nueva imagen...
@pela Por favor mira la nueva foto. ¡Gracias por tu tiempo!
AFAIK la imagen original es monocromática. No hay información de color. Entonces, cualquier artefacto que vea tiene algo que ver con la configuración de la tabla de colores falsos.
Creo que su propia conclusión es correcta, es decir, que el " instrumento de medición en sí alcanza sus niveles de sensibilidad ". La distancia entre las ondas es mucho menor que la resolución de la imagen, por lo que no puede ser algo físico "allá afuera", sino que debe ser causado por el instrumento.

Respuestas (2)

Esta es una respuesta parcial y quizás solo temporal, publicada para llegar al fondo de esto. Creo que los comentarios son correctos, probablemente esté viendo un artefacto de manipulación de imágenes y los datos originales son solo un mapa de intensidad 2D.

Descargué la imagen original en https://cdn.eso.org/images/screen/potw1726a.jpg , la volví a convertir a .png y la analicé en Python usando matplotlib y numpy. En este momento no veo estos anillos misteriosos, pero si puede proporcionar coordenadas de píxeles de la imagen original y explicar más cómo hizo que los anillos fueran visibles, ¡sería genial!

Desglose de la imagen en tres canales de color:

descomposición de la imagen en tres colores

Exploraciones de línea en x e y a través del centro y máximo:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Lo mismo pero multiplicado por 256 (8 bits por canal) y representado en una escala logarítmica:

ingrese la descripción de la imagen aquí

El gráfico de dispersión de G y B frente a R muestra que están correlacionados. Probablemente solo estemos viendo colores artificiales de una tabla, no diferentes canales de datos. Podría ser algo similar pasando aquí también.

ingrese la descripción de la imagen aquí

import numpy as np
import matplotlib.pyplot as plt

fname = 'Betelgeuse in false colors.png'

img = plt.imread(fname)
print(img.shape)

if True:
    plt.figure()
    plt.subplot(2, 2, 1)
    plt.imshow(img)
    plt.title('RGB')
    for i , char in enumerate('RGB'):
        plt.subplot(2, 2, i+2)
        plt.imshow(img[..., i], cmap='gray', vmin=0, vmax=1)
        plt.title(char + ' channel', fontsize=16)
    plt.show()

rgbx_cen = img[640]
rgbx_570 = img[570]

rgby_cen = img[:, 640]
rgby_570 = img[:, 520]

things = rgbx_cen, rgbx_570, rgby_cen, rgby_570
names  = 'rgbx_cen', 'rgbx_570', 'rgby_cen', 'rgby_570'

if True:
    plt.figure()
    for i, (thing, name) in enumerate(zip(things, names)):
        plt.subplot(2, 2, i+1)
        r, g, b = thing.T[:3]
        print(r.shape, g.shape, b.shape)
        plt.plot(r, '-r')
        plt.plot(g, '-g')
        plt.plot(b, '-b')
        plt.title(name, fontsize=16)
    plt.show()

if True:
    plt.figure()
    for i, (thing, name) in enumerate(zip(things, names)):
        plt.subplot(2, 2, i+1)
        r, g, b = thing.T[:3]
        print(r.shape, g.shape, b.shape)
        plt.plot(255*r, '-r')
        plt.plot(255*g, '-g')
        plt.plot(255*b, '-b')
        plt.yscale('log')
        plt.title(name, fontsize=16)
    plt.suptitle('scaled 0 to 255', fontsize=16)
    plt.show()

if True:
    r, g, b = [x.flatten() for x in np.moveaxis(img, 2, 0)[:3, ::8, ::8].copy()]
    plt.figure()
    plt.subplot(1, 2, 1)
    plt.plot(r, g)
    plt.title('green vs. red')
    plt.subplot(1, 2, 2)
    plt.plot(r, b)
    plt.title('blue vs. red')
    plt.show()
Acabo de regresar del trabajo y no tengo tiempo para leer detenidamente su respuesta, ¡pero ciertamente lo haré muy pronto! Así que gracias por el tiempo que te tomaste en responder. Mientras tanto, repito el enlace que está al comienzo de mi pregunta: eso.org/public/images/potw1726a En esta página, al lado derecho, está la imagen TIFF original ("Original de tamaño completo"). No enlazo el archivo en sí, sino la página debido a la atribución. Estos deberían ser los datos originales de ESO en un formato sin pérdidas de 100 MB. ¡Espero que esto ayude y volveré pronto!
Agregué una guía sobre cómo reproducir la imagen. La fuente es un TIFF sin pérdidas de 4800x4800 píxeles. Creo que es mucho mejor que un JPG que eliminaría inmediatamente esa información de alta entropía/baja a través de la compresión. Si necesita más información, tengo más información!
@pid está bien, veo la edición. Le echaré un vistazo en cuanto pueda, gracias!
Acepto esta respuesta porque el canal B muestra que la imagen que utilicé tiene defectos. Probablemente sea solo un error de conversión float/int o 16>8 bit.

Lo que sea que esté causando estos pequeños artefactos, no es astrofísico. La imagen obtenida por ALMA es monocromática , es decir, obtenida a través de un solo canal de frecuencia (4 GHz de ancho a 338 GHz - ver O'Gorman et al. 2017 , de donde proviene la imagen original).

A continuación, el mapa de intensidad se ha coloreado mediante una tabla de colores, para consumo público.

Para establecer cualquier estructura espacial, debe descartar cualquier información de color y observar la intensidad total.

Allí hay una estructura real, muy probablemente relacionada con variaciones en la estructura de temperatura y densidad en la atmósfera exterior de la estrella. Cualquier estructura real no tiene bordes nítidos o detalles finos, porque cualquier detalle se ve borroso por la resolución espacial, que tiene un ancho de aproximadamente el 20% del disco de la estrella (es decir, el disco se muestrea efectivamente con aproximadamente 5x5 mediciones de brillo independientes). ).