¿Es responsabilidad de ATC asegurarse de que las colaciones sean correctas?

He experimentado esto varias veces en los últimos meses. Cuando el ATC me asigna un código de squawk y lo ingreso en el transpondedor, unos minutos después cuando trato de reconfirmar el código de squawk, me dan un nuevo código. Sé que pueden verme en el radar de todos modos, solo que es posible que no me identifiquen positivamente. Me di cuenta de esto más en un vuelo de regreso a un aeropuerto con torres.

Esto también pasó ayer. Me asignaron el squawk 6451. Respondí para confirmarlo y lo ingresé en el transpondedor. Mientras esperaba el despegue, cuando le pedí al controlador que reconfirmara el código, dijo que es 6455.

¿Cuál es la responsabilidad del controlador si confirma una colación incorrecta? Dado que esto me sucedió varias veces, me preocupa si dicho incidente puede afectar la seguridad, los avisos de tráfico o la separación de aeronaves.

¿Tu instructor no te enseñó a anotar tus autorizaciones?
Terrible escritura a mano + escribir mientras se vuela = resultados cuestionables para códigos de graznidos :-D a veces tengo que escribir sin mirar. En el terreno todo está bien, pero esto también sucedió en el terreno y escribí el código incorrecto claramente, luego lo leí y no se corrigió.
Si ni siquiera puede molestarse en escribir 4 dígitos, nunca podrá obtener una calificación de instrumento. ¿Qué harías con esto? “Cessna 12345 autorizado a Nashville como archivado, volar rumbo a la pista, ascender y mantener tres mil, esperar siete mil uno cero minutos después de la salida, frecuencia de salida uno dos cuatro punto seis cinco, graznido dos siete uno tres”.
@rbp Estoy de acuerdo y sé que necesito trabajar en ello :-) como dije, en tierra está bien para mí, es mientras vuelo lo que me atrapa... De cualquier manera, mi pregunta era sobre la responsabilidad del controlador para garantizar una lectura correcta. si claramente lo repito mal
Creo que la pregunta está fuera de lugar. La responsabilidad del controlador está claramente establecida en el AIM. Usted es el PIC, sin embargo. Si está preguntando quién es el responsable, no debería volar un avión a menos que solo esté investigando o haciendo la pregunta por alguna otra razón.
@user6035379 Esto fue durante mi formación primaria y desde entonces no he tenido este problema, aunque en retrospectiva, sigue siendo muy extraño que no se hayan dado cuenta de esto varias veces.

Respuestas (2)

, un controlador absolutamente debe escuchar las colaciones y asegurarse de que sean correctas. Esto se conoce comúnmente como escuchas.

Considere el siguiente extracto del Anexo 11 de la OACI, Servicios de tránsito aéreo (énfasis mío):

3.7.3 Colación de autorizaciones e información relacionada con la seguridad

3.7.3.1 La tripulación de vuelo repetirá al controlador de tránsito aéreo las partes relacionadas con la seguridad de las autorizaciones e instrucciones del ATC que se transmiten por voz. Siempre se volverán a colacionar los siguientes elementos:

a) autorizaciones de ruta ATC;

b) autorizaciones e instrucciones para entrar, aterrizar, despegar, detenerse, cruzar y retroceder en cualquier pista; y

c) pista en uso, reglajes de altímetro, códigos SSR, instrucciones de nivel, instrucciones de rumbo y velocidad y, ya sea emitido por el controlador o contenido en transmisiones ATIS, niveles de transición.

3.7.3.1.1 Las demás autorizaciones o instrucciones, incluidas las autorizaciones condicionales, se repetirán o acusarán recibo de forma que indiquen claramente que se han entendido y se cumplirán.

3.7.3.1.2 El controlador escuchará la colación para cerciorarse de que la tripulación de vuelo acusó recibo correctamente de la autorización o instrucción y tomará medidas inmediatas para corregir cualquier discrepancia revelada por la colación.

Si, después de una colación por parte de una tripulación de vuelo, el controlador no reconoce ni corrige la colación, la mayoría de las tripulaciones de vuelo percibirán esto como una confirmación implícita de la colación. Esto hace que los errores de escucha sean muy peligrosos, y es la razón por la que el bucle de comunicación piloto-controlador tiene, no dos, sino tres pasos, siendo el tercer paso la escucha:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Si bien su ejemplo de un código de transpondedor incorrecto es bastante trivial, las colaciones incorrectas pueden ser extremadamente peligrosas. Por ejemplo, podrían resultar en una caída a nivel, una colisión en el aire o una incursión en la pista.

Por lo tanto, realizar escuchas apropiadas es una parte esencial del entrenamiento ATC y se les enseña a los alumnos ATC desde el primer día. La importancia de la escucha activa se demuestra en un entorno de simulador, donde los pilotos del simulador ocasionalmente, ya sea intencionalmente o por error, hacen colaciones incorrectas, cuyo resultado será una situación peligrosa, si no se corrige de inmediato.


Otras lecturas:

Comunicaciones piloto-controlador

Read-back o Hear-back

Un controlador debe estar atento a todas las colaciones incorrectas. Pero los controladores son humanos y pueden pasarlos por alto fácilmente o decir las cosas correctamente. Los códigos de graznido incorrectos suelen ser más molestos que un problema real de separación. Se convertiría en un problema si no tomaran medidas cuando se notara que había un código incorrecto en el aire, y dejarían que el camión siguiera su camino y no realizaran los traspasos apropiados o informaran a otros sobre cualquier problema con su plan de vuelo/objetivo.

La mayoría de las veces, un código de baliza incorrecto parpadeará en el alcance, si no está asignado a otra persona, y el controlador buscará en su lista para encontrar el código correcto. Si se registra con el código de otra persona, se convierte en un problema mayor, ya que tienen que darse cuenta de que es incorrecto, suspender el bloque de datos y el plan de vuelo (o lo más probable es que lo eliminen del sistema y lo vuelvan a ingresar) (el problema del plan de vuelo suele ser delegado a otros en la operación), y busque su código correcto.