Para escribir un buen correo electrónico (no genérico o casi genérico) a los posibles supervisores de doctorado, ¿con qué nivel de detalle debo leer sus documentos?

Esta respuesta es particular de las matemáticas puras.

Secundo la mayor parte de lo que dice Alexander Woo; de hecho, como posible asesor, no esperaría que un solicitante leyera mis documentos en detalle antes de presentar la solicitud.

Justificación: Entiendo que probablemente esté solicitando en muchos lugares, con posibilidades limitadas de éxito en cualquiera en particular. Por lo tanto, el tiempo que ha dedicado a leer mis documentos es insignificante en la escala de tiempo de un proyecto de doctorado, por lo que leer mis documentos no lo convierte en un candidato más calificado.

Todos sabemos que en matemáticas, leer algo en detalle requiere mucho tiempo y esfuerzo. Además, los artículos están escritos para expertos que conocen los antecedentes, entienden su contexto, etc., todos tienen diferentes lugares en la literatura y diversos grados de importancia. Entonces, simplemente comenzar a leer uno al azar de ellos no es la inversión de tiempo más inteligente desde el punto de vista objetivo. Un doctorado inicial. mi estudiante puede beneficiarse más, por ejemplo, de la lectura de notas de conferencias o artículos seminales de otras personas que mi artículo más reciente. Requerir que alguien los lea y comprenda para solicitar un doctorado conmigo es simplemente una pérdida de tiempo irrazonable. En todo caso, navegar por los resúmenes y las introducciones de varios artículos le dará una mejor comprensión de la investigación de una persona en particular que leer uno de sus artículos en detalle.

Quedará claro que ha leído mis documentos solo porque decidió presentar una solicitud, y no hay forma de que pueda redactar el breve correo electrónico inicial para que pueda discriminar de manera confiable entre alguien que realmente lo leyó y alguien que solo buscó el título. y abstracto. Además, realmente no me importa, ya que, una vez más, solo habla de su estrategia de búsqueda de empleo y no de sus calificaciones.

Lo que sí habla de sus calificaciones es la exposición previa al campo relevante . Si estoy convencido de que tiene tal exposición que le da una ventaja real, entonces es una gran ventaja para su aplicación. Por lo tanto, es mejor que se concentre, por ejemplo, en el tema de su tesis de maestría y en los cursos que ha tomado en el área relevante, o en lo que aprendió por su cuenta. Si luego puede indicar que comprende, en términos muy generales, el área de investigación de su posible asesor y cómo se relaciona con lo que ha hecho antes, eso ya es muy bueno.

Creo que estás abordando esta pregunta desde el ángulo equivocado. Te preocupas más por las apariencias que por las necesidades reales.

Existen razones completamente ajenas al proceso de solicitud para que lea los documentos de un posible asesor. Una es porque usted está realmente interesado en el contenido de los documentos. La segunda, con suerte una razón además de la primera, no una razón en sí misma, es que usted sepa si sus intereses son compatibles con los del posible asesor.

A un posible asesor en realidad no le importa si ha leído sus artículos. Lo que les importa es si se aplica alguna de las razones del párrafo anterior, y su lectura de sus artículos es una señal sobre esas razones, no valiosa en sí misma. Ahora podría "mentir" al dar esta señal sin la justificación subyacente para que la señal realmente se mantenga, pero luego corre el riesgo de obtener un doctorado que en realidad no le interesa.

Ahora bien, esta situación es un problema de matemáticas puras, porque el tema se ha vuelto tan especializado con tantos antecedentes en torno a cualquier problema que la mayoría de los trabajos requieren mucho esfuerzo para leer. Probablemente la mayoría de las personas que terminan doctorados hoy en día no entienden realmente el contexto completo de sus propias tesis, porque no han tenido tiempo de aprenderlo a su ritmo de aprendizaje. (Ya es una broma clásica que, para la disertación promedio, solo una persona entiende los contenidos, solo una persona se preocupa por los contenidos, y no son la misma persona). Eso significa, de manera realista, tienes que encontrar otra manera para conocer y señalar su interés en la investigación de un posible asesor que no sea leer sus artículos,

(Pero es posible que desee reconsiderar hacer un doctorado. El mercado laboral es terrible. Solo las personas que son asombrosamente brillantes obtienen trabajo en los países desarrollados).