Razones correctas para optar por los escáneres de ondas milimétricas

Después de haber viajado a través de SFO varias veces, y cada vez que se me pidió que pasara por un escáner de ondas milimétricas (o retrodispersión), y cada vez que 'opté por no participar' y fui a la búsqueda (en público), me gustaría saber qué es las razones apropiadas para dar cuando me pregunten por qué he optado por no participar.

Probé el argumento de la radiación la primera vez, justo después de que se introdujeran, pero este argumento no parece ser demasiado válido ahora, ya que los escáneres de ondas milimétricas no son muy potentes.

Probé la privacidad , pero realmente no sabía qué decir después, aparte de los problemas técnicos de almacenamiento en caché, borrado de imágenes, etc.

Cada uno recibió algunos comentarios sarcásticos del personal de seguridad y una discusión del que tuvo la oportunidad de tocarme, así que me gustaría armarme con un poco más de información/argumentación para la próxima vez.

Los escáneres milimétricos no tienen problemas de radiación. Son las máquinas de retrodispersión las que debes evitar.
¿Qué quieres decir con "correcto"? ¿Cuál es tu razón?
Mis razones son las dos que mencioné. Viajo bastante, por lo que cualquier forma de disminuir la exposición a cualquier cosa que veo es un beneficio, además de tener problemas con el "teatro de seguridad" de la seguridad del aeropuerto que intenta hacernos sentir más seguros mientras intenta que aumentemos el nivel de aceptación de la invasión de la privacidad. Solo me gustaría tener una argumentación adecuada, tanto para sus estadísticas (ya que toman nota de cada instancia de exclusión, con una razón), y para que no suene como alguien que no ha hecho ninguna investigación. .
Diría que los escáneres están en contra de mis libertades religiosas, solo Dios puede verme desnudo hasta que me case.
"Me gusta que me acaricien hombres y mujeres que no pueden conseguir lo que quieren en otra parte" ¿cuenta como un argumento para ti o no? >;-) Ciertamente lo he visto mencionado como resultado directo de negarse a enviar...
@Stuart, ¿tu médico puede verte desnudo?
@AndrewGrimm no estaba diciendo que ese fuera mi caso, pero sí dije que lo era. Sin embargo, conozco a un chico que desde que sus padres (y él) se convirtieron a una secta cuando tenía 6 años no ha ido al médico y ahora tiene 32. Así que posiblemente no.
El argumento de la radiación es muy endeble, ya que la cantidad de radiación solar que recibe al volar en una atmósfera más delgada a más de 35000 pies de altura es mayor que la que recibe en el suelo en un escáner.
Esta es mi respuesta: "Sus garantías pasadas de que las retrodispersiones eran seguras demostraron ser incorrectas, ¿no es así? Entonces, hasta que usted (la TSA) proporcione una confirmación independiente de un tercero de que esta tecnología es realmente segura, optaré por no participar". ."

Respuestas (5)

¿Por qué tienes que darles una excusa? [Actualmente] tenemos derecho a optar por no participar, sin hacer preguntas. Tener que explicarse carcome este derecho.

Nunca me han preguntado por qué opté por no participar, pero si lo fuera, creo que diría algo así como "para protestar por las normas de seguridad demasiado onerosas". Cuál es la verdad.

Haces un muy buen punto. Cada vez que opté por no participar hasta ahora, me pusieron en un pequeño bolígrafo y luego 2 personas de seguridad se me acercaron, una con una carpeta y un bolígrafo y solo anotó la fecha, la hora y el motivo. No he considerado el 'derecho' a optar por no participar sin una razón, y ser abordado por el personal de seguridad puede ser bastante intimidante, incluso para alguien que no se deja intimidar muy fácilmente, por lo que generalmente siento que debo dar una respuesta. ... los comentarios sarcásticos de ellos sobre tu razón simplemente no te hacen sentir bien.
Es un poco menos intimidante cuando te das cuenta de que la mayoría de las personas que trabajan en seguridad en un aeropuerto solo trabajan allí porque no pudieron conseguir un trabajo real. :)

Probé el argumento de la radiación la primera vez, justo después de que se introdujeran, pero este argumento no parece ser demasiado válido ahora, ya que los escáneres de ondas milimétricas no son muy potentes.

¿Quién te dijo esto? ¿Los tipos de la puerta que no quieren cachearte? Dígales que solo recibe consejos médicos de doctores certificados y doctores.

No solo sus comentarios, sino también información/comentarios básicos que he visto en línea. Como mencionó @Loren, escuché que los escáneres de retrodispersión todavía tienen problemas médicos a su alrededor, pero no tanto los de onda milimétrica. Si hay alguna razón real para estar preocupado por los escáneres de ondas milimétricas, me encantaría ver alguna investigación/evidencia que lo respalde.
Aunque nunca me han preguntado, esta ha sido mi razón para optar por no participar en el pasado. ¡El problema es que siempre me hacen esperar al lado de la maldita máquina de rayos X mientras van a buscar a alguien para que me registre!

No necesitas dar ninguna excusa en absoluto. No pueden obligarlo a someterse a este procedimiento, usted se ofrece como voluntario. Si no quieres, entonces no lo hagas. Tendrán que usar la buena y antigua búsqueda manual contigo.

Dicho esto, ¿por qué te importa? ¿Crees que te causará algún daño? Estoy bastante seguro de que todos estamos expuestos a niveles mucho más altos de radiación de nuestros teléfonos celulares, hornos de microondas, teléfonos DECT y enrutadores WiFi, por lo que una vez cada varios meses necesita pasar por este escáner (y no siempre se usa en SFO ) no agregará mucho a eso.

Si se trata de privacidad... Bueno, ¿te sientes mejor cuando alguien parado frente a ti toca tu ingle? Yo no.

¿Qué es?

La única explicación razonable ( para mí ) sería ideológica: no lo quieres porque crees que no deberían hacerlo del todo. Bueno, puedes decirlo, es tu derecho.

Viajo con bastante frecuencia, por lo que es más de una vez cada mes libre, desafortunadamente. El comentario sobre la radiación es más o menos el mismo comentario que hizo el personal de seguridad cuando mencioné eso como una razón la primera vez, así que como dije, probablemente ya no sea tan válido. Sin embargo, en cuanto a la privacidad, no estoy totalmente de acuerdo con el cacheo de todo el cuerpo, pero prefiero que un ser humano haga esto en persona que alguien en un lugar remoto que lo haga, entonces hay un aspecto de causar que el personal de seguridad para ser un poco incomodo, ademas no consiguen una foto.
Entonces, ¿cuál es el problema de decir todo eso? ¿Por qué necesitas inventar una razón cuando tienes una real perfectamente válida? Cualquiera que sea la razón por la que afirmes que no sea la ideología te hará parecer ridículo (al menos en mi humilde opinión), entonces, ¿por qué importa qué es exactamente lo que te hace parecer ridículo? Si insistes en dar una razón, Dios sabe por qué...
Solo para mencionar que las fuentes de radiación de microondas enumeradas anteriormente son radiación no ionizante . Es la radiación ionizante (y UV, que es un poco diferente) la que puede causar problemas como daños en el ADN y un mayor riesgo de cáncer, y ese es el tipo que se encuentra en las radiografías, etc. (pero no olvide que todo se trata del tamaño de la dosis - todo tipo de cosas, incluidas las personas dormidas y los plátanos, emiten radiación ionizante en pequeñas dosis inofensivas .

Bueno, todavía puedes probar el argumento de la privacidad, entre otros. Aquí hay una versión resumida de lo que Wikipedia tiene que decir :

Los defensores de la privacidad están preocupados por el uso de la tecnología de ondas milimétricas activas porque implementa de manera efectiva registros desnudos virtuales rutinarios y, en muchos casos, obligatorios. Permite a los evaluadores ver la superficie de la piel debajo de la ropa, las prótesis, incluidas las prótesis mamarias, y otros equipos médicos normalmente ocultos, como las bolsas de colostomía.

Tumores: mientras que la mayoría de los estudios de cáncer en animales no muestran respuesta a la exposición crónica a la radiación de microondas, algunos muestran un aumento en la tasa de crecimiento del tumor. El mismo aumento también ocurre en animales con estrés crónico que no están expuestos a la radiación.

También he visto a algunas personas afirmar que sienten claustrofobia al estar en la máquina, pero ese es un argumento difícil de 'probar'.

No solo el problema de la "radiación" es inválido, sino que el problema de la privacidad tampoco es un problema. Después de que al público no le gustara la visualización remota de imágenes, los escáneres se cambiaron de modo que, en lugar de producir una imagen que alguien mira y luego comunica por radio a la persona encargada de la inspección dónde verificar al pasajero, ahora encuentra automáticamente los objetos y utiliza una caricatura genérica. -como el avatar de una persona como un mapa, y muestra un cuadro amarillo en el área del pasajero que la persona de control debe verificar. Esto elimina la necesidad de cualquier imagen. También es bueno para los inspectores, ya que reduce la mano de obra necesaria para ejecutar la operación. El único (pequeño) inconveniente es que, dado que la computadora no puede pensar como un humano,

hola y bienvenido ¿Tiene alguna referencia para estas afirmaciones?