Después de haber viajado a través de SFO varias veces, y cada vez que se me pidió que pasara por un escáner de ondas milimétricas (o retrodispersión), y cada vez que 'opté por no participar' y fui a la búsqueda (en público), me gustaría saber qué es las razones apropiadas para dar cuando me pregunten por qué he optado por no participar.
Probé el argumento de la radiación la primera vez, justo después de que se introdujeran, pero este argumento no parece ser demasiado válido ahora, ya que los escáneres de ondas milimétricas no son muy potentes.
Probé la privacidad , pero realmente no sabía qué decir después, aparte de los problemas técnicos de almacenamiento en caché, borrado de imágenes, etc.
Cada uno recibió algunos comentarios sarcásticos del personal de seguridad y una discusión del que tuvo la oportunidad de tocarme, así que me gustaría armarme con un poco más de información/argumentación para la próxima vez.
¿Por qué tienes que darles una excusa? [Actualmente] tenemos derecho a optar por no participar, sin hacer preguntas. Tener que explicarse carcome este derecho.
Nunca me han preguntado por qué opté por no participar, pero si lo fuera, creo que diría algo así como "para protestar por las normas de seguridad demasiado onerosas". Cuál es la verdad.
Probé el argumento de la radiación la primera vez, justo después de que se introdujeran, pero este argumento no parece ser demasiado válido ahora, ya que los escáneres de ondas milimétricas no son muy potentes.
¿Quién te dijo esto? ¿Los tipos de la puerta que no quieren cachearte? Dígales que solo recibe consejos médicos de doctores certificados y doctores.
No necesitas dar ninguna excusa en absoluto. No pueden obligarlo a someterse a este procedimiento, usted se ofrece como voluntario. Si no quieres, entonces no lo hagas. Tendrán que usar la buena y antigua búsqueda manual contigo.
Dicho esto, ¿por qué te importa? ¿Crees que te causará algún daño? Estoy bastante seguro de que todos estamos expuestos a niveles mucho más altos de radiación de nuestros teléfonos celulares, hornos de microondas, teléfonos DECT y enrutadores WiFi, por lo que una vez cada varios meses necesita pasar por este escáner (y no siempre se usa en SFO ) no agregará mucho a eso.
Si se trata de privacidad... Bueno, ¿te sientes mejor cuando alguien parado frente a ti toca tu ingle? Yo no.
¿Qué es?
La única explicación razonable ( para mí ) sería ideológica: no lo quieres porque crees que no deberían hacerlo del todo. Bueno, puedes decirlo, es tu derecho.
Bueno, todavía puedes probar el argumento de la privacidad, entre otros. Aquí hay una versión resumida de lo que Wikipedia tiene que decir :
Los defensores de la privacidad están preocupados por el uso de la tecnología de ondas milimétricas activas porque implementa de manera efectiva registros desnudos virtuales rutinarios y, en muchos casos, obligatorios. Permite a los evaluadores ver la superficie de la piel debajo de la ropa, las prótesis, incluidas las prótesis mamarias, y otros equipos médicos normalmente ocultos, como las bolsas de colostomía.
Tumores: mientras que la mayoría de los estudios de cáncer en animales no muestran respuesta a la exposición crónica a la radiación de microondas, algunos muestran un aumento en la tasa de crecimiento del tumor. El mismo aumento también ocurre en animales con estrés crónico que no están expuestos a la radiación.
También he visto a algunas personas afirmar que sienten claustrofobia al estar en la máquina, pero ese es un argumento difícil de 'probar'.
No solo el problema de la "radiación" es inválido, sino que el problema de la privacidad tampoco es un problema. Después de que al público no le gustara la visualización remota de imágenes, los escáneres se cambiaron de modo que, en lugar de producir una imagen que alguien mira y luego comunica por radio a la persona encargada de la inspección dónde verificar al pasajero, ahora encuentra automáticamente los objetos y utiliza una caricatura genérica. -como el avatar de una persona como un mapa, y muestra un cuadro amarillo en el área del pasajero que la persona de control debe verificar. Esto elimina la necesidad de cualquier imagen. También es bueno para los inspectores, ya que reduce la mano de obra necesaria para ejecutar la operación. El único (pequeño) inconveniente es que, dado que la computadora no puede pensar como un humano,
Loren Pechtel
nibot
dmuestra
Estuardo
Rayo
jyendo
andres grimm
Estuardo
NWS
usuario3052