¿Por qué tantos STS-61?

STS-61 de Wikipedia dice que no debe confundirse con STS-61A , STS-61B o STS-61C .

¿Por qué había tantas misiones STS donde el nombre incluía el número "61"?

STS-61 no debe confundirse con STS-61A, STS-61B o STS-61C

@RussellBorogove no, ¡al menos no tan bien como la respuesta a continuación! No creo que esto deba cerrarse como duplicado.
Porque la NASA estaba celosa de NCC-1701-A, NCC-1701-B, NCC-1701-C, NCC-1701-D,....
Que esta sea una mejor respuesta no significa que la pregunta no sea un duplicado.
@JCRM Según tengo entendido, ¡sí, de hecho, lo hace! "Duplicar" es un nombre inapropiado. En Stack Exchange, decidir si una pregunta es un duplicado se basa en qué tan bien las respuestas responden a la pregunta aquí. No se basa en la similitud de la pregunta. Es una mala elección de términos, pero la decisión debe basarse estrictamente en las respuestas.
@JCRM si ha estado votando para cerrar preguntas como duplicadas en función de la similitud de las preguntas, entonces lo ha estado haciendo mal.
usted apila el intercambio a su manera, y yo apilaré el mío
@uhoh - ¿eso no sería 6 x 7un duplicado de What is the meaning of Life? Suena un poco cojo.
@HannoverFist No entiendo; ¿A qué se refieren esas referencias?

Respuestas (2)

STS-61 fue la 61ª misión programada.

Los otros tres ocurrieron entre 7 y 10 años antes y son reliquias del absurdo esquema "ocultemos nuestros problemas de programación de lanzamiento por ofuscación" donde el primer dígito es el último dígito del año fiscal, el "1" es el sitio de lanzamiento y la letra es la secuencia dentro del año fiscal.

ingrese la descripción de la imagen aquí

desde aquí

El ridículo plan estuvo vigente desde la décima misión (41-B) hasta el fallo del Challenger (51-L) cuando se restableció la cordura, al menos en la numeración de misiones.

Los constructores de cohetes con ojos de acero en KSC se negaron a inscribirse por completo en este ridículo esquema y continuaron usando números consecutivos internamente. Por lo tanto, cuando se reanudaron los vuelos después de la falla del Challenger con la misión STS-26, a veces verá esto escrito como STS-26R, porque la documentación de KSC ya tenía un STS-26.

Aquí está la lista de las misiones afectadas, escritas KSC # / JSC #
Los números que faltan son vuelos que se cancelaron, por ejemplo, STS-10

¡Tenga en cuenta que había incluso más "51" que "61"!

  • STS-11/41B
  • STS-13/41C
  • STS-14/41D
  • STS-17/41G
  • STS-19/51A
  • STS-20/51C
  • STS-23/51D
  • STS-24/51B
  • STS-25/51G
  • STS-26/51F
  • STS-27/51I
  • STS-28/51J
  • STS-30/61A
  • STS-31/61B
  • STS-32/61C
  • STS-33/51L
  • STS-26R
  • STS-27R
  • STS-29R
  • STS-30R
  • STS-28R
  • STS-034 (no afectado pero en la lista porque alguna "misión R" se deslizó después)
  • STS-33R
  • STS-32R
  • STS-036 (no afectado pero en la lista porque alguna "misión R" se deslizó después)
  • STS-31R
Debo interpretar esto como: 51L fue la misión número 12 del año 5 (¿qué año?). No sabía que hacían tantas misiones en un año. ¿O estoy malinterpretando "año fiscal"?
Sí, fue el 12 planeado para el año fiscal 1985. Los años fiscales del gobierno de EE. UU. van de octubre a septiembre. Puede ver en la lista de mi respuesta que muchas de las misiones del año fiscal 1985 se cancelaron: E, H, K. La NASA estaba tratando de aumentar la tasa de vuelo y las cosas estaban un poco locas en el departamento de programación. Un contribuyente al fracaso del Challenger en mi humilde opinión. Recuerde que aunque el accidente del Challenger fue en enero, fue la segunda misión del transbordador de ese año calendario.
Si observa el documento que vinculé en la respuesta, puede ver que estaban planeando 14 misiones en el año calendario 1986. La fecha en el documento está estampada como Recibido el 2 de enero de 1986.
¿ Alguna posibilidad de copiar esta información en su respuesta aquí ?
¡Esa no es mi respuesta!
Hice una pequeña edición; Entiendo ahora creo. Creo que esto responde mejor a mi pregunta que las respuestas a la otra pregunta, así que no creo que esto deba cerrarse como duplicado.
Ups, lo siento. ¿Qué tal copiar esta respuesta allí;)
Entonces, según el número de misión que comienza con "5", 51-L se retrasó al menos 4 meses (desde finales de septiembre de 1985 hasta finales de enero de 1986). De alguna manera explica la frustración de la gerencia de la NASA por no querer retrasar el lanzamiento nuevamente a pesar del conocido problema de seguridad.
@dan04 e incluso una vez que llegó a la plataforma, tuvo una campaña de lanzamiento problemática: se pospuso dos veces (antes de que comenzara la cuenta regresiva) y luego se eliminó dos veces (después de que comenzara la cuenta regresiva).

Después del desastre del Challenger, la NASA volvió a usar un sistema de numeración secuencial, con el número contando desde el comienzo del programa STS. Sin embargo, a diferencia del sistema inicial, los números se asignaron en función del programa de la misión inicial y no siempre reflejaron el orden de lanzamiento real. Hubo siete lanzamientos de STS-51

-1porque esto no es una respuesta a la pregunta.
¿Por qué tantos STS-61?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v