¿Los periódicos de acceso abierto son leídos por un mayor número de lectores que los periódicos de pago?

Una de las ventajas potenciales de los documentos de acceso abierto es que cualquier persona puede acceder a ellos de forma gratuita, incluidas las personas que no viven ni trabajan en una universidad. Como resultado, uno podría pensar que los investigadores no "profesionales" pueden acceder a documentos de acceso abierto más que a documentos de pago.

¿Existe alguna investigación/estudio/encuesta que haya tratado de cuantificar en qué medida los documentos de acceso abierto son leídos por un mayor número de lectores que los documentos de pago?

Esta es una excelente pregunta. Mi reacción instintiva es que la calidad de la publicación es más importante para que sea citada que su acceso, pero esto parece ser el tipo de cosas que podrían cuantificarse. Y en particular, dado que algunas organizaciones profesionales (en CS esto sería ACM e IEEE) para algunas publicaciones adoptarán un enfoque "híbrido" en el que los autores pueden optar por pagar por adelantado para el acceso abierto, eso proporcionaría el mejor banco de pruebas para el análisis. : ¿ Se citan más los artículos de la misma publicación cuando se proporcionan en acceso abierto?
Me parece recordar un estudio que mencionó que las citas eran más altas para los artículos que los autores publicaron en línea, veré si puedo encontrarlo (o tal vez alguien lo tenga a mano). Eso tiene sentido para mí ya que aquellos de nosotros en instituciones más pequeñas puede que tengamos que esperar varios días para ILL un documento que no está disponible gratuitamente. Más fácil de usar el que está disponible de inmediato
Una buena regla general es que no puedo citar lo que no puedo encontrar/leer :). No todos tienen acceso a las suscripciones de revistas/editores, no todas las suscripciones tienen acceso a todas las revistas. La publicación no necesita estar abierta, tu trabajo solo necesita ser "localizable", si me entiendes...
La ciencia no es un juego de números. A largo plazo, es más importante quién lee su periódico que cuántos. Si el reconocimiento del nombre de la revista de acceso abierto es bajo (y hoy en día puede ser un problema real), puede morderlo incluso si tiene más lectores en términos de números.
@Greg FYI, la pregunta fue provocada por academia.meta.stackexchange.com/questions/3690/… La intención original era investigar si los artículos de acceso abierto tienen un mayor número de lectores y mejoran la alfabetización científica entre el público en general, en comparación con los de acceso cerrado. . Además, los rangos (diarios) son números.
@FranckDernoncourt, creo que es posible que desee aclarar un poco en su pregunta (que está mirando al público en general). Ya lo haces, pero en este momento suena más como investigadores no universitarios, en lugar de laicos científicos. (Mi respuesta seguirá siendo la misma: desafortunadamente, no vi ningún artículo específicamente sobre el tema, pero tal vez se haya escrito algo sobre la publicación abierta y la alfabetización científica de la NASA que podría ser relevante)
Los artículos científicos, en promedio, NO son leídos por el público en general. Cero.
@Karl Estoy totalmente de acuerdo, e incluso iría más allá: los artículos científicos no están destinados al público en general. No porque haya ningún secreto, sino porque por su diseño son difíciles o imposibles de entender por cualquiera que no tenga un conocimiento cierto en el tema (la definición de público en general). En realidad, podemos ver muchos intentos desastrosos cuando los blogueros promedio o incluso los periodistas científicos intentan interpretar artículos.
@Greg "En realidad, podemos ver muchos intentos desastrosos cuando los blogueros promedio o incluso los periodistas científicos intentan interpretar los artículos" -> entonces, ¿leen los artículos?
@Karl He visto a muchos pacientes leer artículos de investigación para comprender mejor su condición médica y los tratamientos disponibles para ellos.
Los desarrolladores de software que leen documentos de campos relacionados (por ejemplo, criptografía, aprendizaje automático, computación distribuida) no son tan inusuales. Para mí personalmente, la disponibilidad fácil y gratuita de documentos en esos campos ayuda mucho.
@Karl Depende de lo que quieras decir con "público en general". Consulte sceptics.stackexchange.com si encuentra el tiempo. Como ejemplo, leo con avidez documentos fuera de mi campo. Entonces, para ese campo, definitivamente soy "público en general".
@FranckDernoncourt Nadie negó que algunos lo hicieran. El argumento era que la ciencia, en muchos sentidos, es un negocio de "no intentar esto en casa" para personas que no tienen idea sobre el campo.
@KonradRudolph No, no lo eres. Estás familiarizado con el discurso científico y probablemente seas un escéptico inteligente y de mente abierta (en el sentido más amplio). Eso te convierte en el cinco por ciento superior del "público en general". ;-)
@Karl Menos del 5% de la población son investigadores profesionales, por lo que si solo el 5% del "público en general" consulta la literatura científica, ya superaría en número a los investigadores profesionales :)
@FranckDernoncourt Dudo que incluso el 5% de los científicos consulten regularmente literatura fuera de su campo. ;-)

Respuestas (3)

Estas respuestas no son exactamente lo que solicita: solicita lectores, pero la mayor parte de la investigación se ha centrado en las citas. Los dos están, por supuesto, relacionados, y la respuesta parece ser un sí bastante claro. (En mi campo, es prácticamente la única forma en que encuentro material del extranjero, ya que muchos repositorios en línea no parecen tener mucha cobertura internacional, excepto por un puñado de grandes revistas generales, pero no las de nicho).

  • Gargouri, Yassine. “El acceso abierto autoseleccionado u obligatorio aumenta el impacto de las citas para una investigación de mayor calidad”. Biblioteca Pública de Ciencias ONE 5.10 (2010): np Web.
    Este artículo indica que las citas son más comunes para los artículos de acceso abierto y que esto es el resultado de una mayor disponibilidad y acceso (= lectores probables) por parte de los investigadores. [ Enlace ]
  • Lorenzo, Steve. “La disponibilidad gratuita en línea aumenta sustancialmente el impacto de un periódico”. Nature 411 (2001): 521. Imprimir.
    Esto llega a la misma conclusión, allá por 2001. Se encuentra que el efecto es bastante masivo: “Promediar el porcentaje de aumento en 1,494 lugares que contienen al menos cinco artículos sin conexión y cinco en línea da como resultado un promedio de 336 % (mediana de 158 %). más citas de artículos informáticos en línea en comparación con artículos fuera de línea publicados en el mismo lugar”. [ Enlace ]
Dado que el OP solo solicitó una correlación, esta es una respuesta perfectamente válida. Solo una advertencia: en base a esta evidencia, no está claro si la publicación en acceso abierto aumenta las citas o si es más probable que los autores que anticipan muchas citas opten por la publicación en acceso abierto.
@HRSE, el artículo de Gargouri, profundiza un poco en eso. Qué bien, no soy un buen juez, definitivamente fuera de mi área de investigación.
es un poco complicado, pero parece haber algunos problemas en su papel. un problema es que sus resultados dependen de las diferencias entre los que cumplen y los que no cumplen con la publicación OA obligatoria. es muy probable que la calidad de un artículo de investigación esté relacionada con si su autor sigue las reglas de su institución...
Las lecturas fuera de la academia no generan citas. Yo diría que el número de citas no es un indicador válido de la amplitud de lectores.
@capecod tenga en cuenta que respondí inicialmente antes de darme cuenta de que el enfoque (a través de comentarios en la publicación original) estaba en las lecturas de los no investigadores.
La primera referencia no se trata de la publicación OA frente a la publicación de pago. Todos son artículos de pago, y la pregunta es si una versión previa a la publicación está disponible gratuitamente o no. Dado que las versiones previas a la publicación a menudo aparecen (y comienzan a ser citadas) antes de la publicación, ¡los resultados no son sorprendentes!

Los muros de pago son muy porosos. Dependiendo de su campo, puede encontrar muchos documentos de pago disponibles de forma gratuita a través de Google Scholar. Sé que hay universidades importantes, al menos en Europa, que alientan a su personal y estudiantes a usar proxies para iniciar sesión en bibliotecas como ScienceDirect de forma gratuita.

Según mi experiencia, busqué en Google archivos PDF compartidos de miles de documentos de pago en el campo de la economía. Solo encontré un puñado de artículos que no estaban disponibles de forma gratuita en algún lugar en línea, así que contacté a los autores y me enviaron copias de sus artículos de forma gratuita.

No tengo conocimiento de ningún dato que sugiera que los documentos de acceso abierto tienen una audiencia más grande hoy en día.

Mi intuición es que las principales revistas de pago tienen más lectores que las principales revistas de acceso abierto, pero las revistas de pago promedio tienen menos lectores que las revistas de acceso abierto promedio. Los periódicos mediocres con muro de pago no parecen generar suficiente interés para que alguien comparta una copia en línea, por lo que son los que terminan verdaderamente con muro de pago.

Perdón por la falta de referencias de datos. Solo quería señalar que cualquier dato sobre esta pregunta debe tener en cuenta el campo, la calificación de las revistas y los lectores que buscan en Google artículos de pago de forma gratuita.

La respuesta es sí'.

Sección relevante en Wikipedia

Los artículos de OA generalmente se ven en línea y se descargan con más frecuencia que los artículos de pago y la lectura continúa por más tiempo. El número de lectores es especialmente mayor en grupos demográficos que normalmente no tienen acceso a revistas por suscripción (además de la población general, esto incluye muchos médicos, grupos de pacientes, legisladores, trabajadores del sector sin fines de lucro, investigadores de la industria e investigadores independientes). Los artículos de OA se leen más en programas de gestión de publicaciones como Mendeley.

Se citan varias fuentes; Voy a vincular los dos primeros .

Puede encontrar más efectos de la publicación OA en ese artículo.

¿Los periódicos de acceso abierto son leídos por un mayor número de lectores que los periódicos de pago?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v