¿Podría Aragorn haber aparecido en El Hobbit: Un viaje inesperado? [cerrado]

En algún momento durante la búsqueda de la Compañía de Thorin por Erebor, el grupo se detiene en Rivendell y se queda unos días. Toda la búsqueda tiene lugar en el año TA 2941. Diez años antes, nace Aragorn y, a la edad de dos años, su padre cae, donde Elrond lo cuida a partir de entonces.

Mi pregunta es: a pesar de la declinación del papel de Viggo Mortensen, ¿es posible que los cineastas/estudio permitan que Peter Jackson presente a Aragorn como un niño de diez años en The Unexpected Journey como un cameo en la escena de Rivendell, incluso si Aragorn es no del canon relacionado con Hobbit ?

Según la información de su pregunta, sí, sería posible mostrar un Humano preadolescente en el fondo, que el Universo Extendido de LotR identificaría como un joven Aragorn. Pero, no veo cómo eso podría haberse trabajado razonablemente en la película. Voy a compartir esto con algunos amigos que conocen LotR por dentro y por fuera.
No entiendo lo que estás preguntando. ¿Podrían los cineastas haber incluido a un Aragorn muy joven en TH:AUJ? Como tú mismo dices, según los libros, Aragorn tenía entonces diez años y vivía en Rivendell, por lo que la respuesta es sí. ¿ Tenían escenas que incluían al niño Aragorn? Que yo sepa, no. Además, ¿qué tiene que ver la "aventura constante de Aragorn" con esto? Parece poco probable que vagara por el desierto matando orcos a la edad de 10 años.
@RoyalCanadianBandit Pregunta aclarada, disculpas por la confusión. Soy consciente de que es posible que en el universo de LOTR Aragorn aparezca en Rivendell como los Enanos estaban allí, pero en realidad me pregunto si está permitido que Jackson ponga su personaje en la película, ya que no está relacionado con ningún Hobbit. canon.
Parece que el estudio dejó que Jackson pusiera o dejara fuera casi todo lo que quisiera.
@PartyKingThrandeezy: Está bien. Hay una respuesta simple: Saruman y Galadriel aparecen en TH: AUJ pero no en el libro El Hobbit . Entonces, en principio, otros personajes de LOTR podrían haber aparecido en TH: AUJ. Es bastante alarmante pensar que Peter Jackson podría haber hecho la película aún más larga y divagante de lo que ya es. ;-)
Con toda honestidad, Jackson ha jugado tanto con las líneas de tiempo que probablemente podría haber incluido a un Aragorn más joven y adulto si realmente hubiera querido. Aquí hay una pregunta interesante sobre si Bilbo podría haber conocido a Aragorn durante ese tiempo, y tal vez una edición adicional podría ayudar a resaltarlo más.
Lo siento. Yo VTC. Todas y cada una de las respuestas a esta pregunta se basarían en opiniones, y es probable que todas las opiniones sean afirmativas, pero ninguna será canon. ¿Estaba vivo el personaje durante el Hobbit? Sí. ¿Jackson movió las cosas y las cambió a lo largo de su readaptación de la historia épica? Sí. ¿Podría agregar trineo tirando de conejos y matar a Saruman un libro y medio antes? Sí. Entonces, en mi opinión, sí. Aragon podría haber aparecido en la película, pero es dudoso que el estudio prohibiera a Jackson agregarlo.
@MajorStackings: Veo lo que quieres decir, pero no estoy de acuerdo. Entiendo esto como una pregunta fuera del universo: "¿Hay alguna razón legal o de producción por la cual los personajes que aparecieron en el libro LOTR, y no en el libro El Hobbit, no pudieron aparecer en TH: AUJ?" Como dije, la respuesta es muy simple, pero eso no significa que la pregunta sea ilegítima.
@PartyKingThrandeezy: De nada. Copiar y pegar como respuesta en breve. :-)
@RoyalCanadianBandit Sí. Si la pregunta fuera sobre si Tolkiens Estate tuvo o no una entrada que prohibiera la inclusión de los personajes, me retractaría de mi afirmación, pero preguntaría si el estudio tenía influencia sobre lo que Jackson puso o dejó de lado, no. Basado en los LOTR y el Hobbit hasta el momento, el estudio le permitió hacer lo que quisiera en cuanto a la historia en su reinvención del cuento.
Viggo Mortenson probablemente fue inteligente al rechazar el papel de un Aragorn de diez años.
@RoyalCanadianBandit no olvides incluir a Legolas en las películas

Respuestas (3)

Aragorn nació en 2931 TA, y el Hobbit abarca 2940-2941.➀

Sin una modificación informática masiva del metraje, Viggo Mortensen no podría interpretar al Aragorn de 9-10 años. Esto sería extremadamente costoso para lo que debería ser, en el mejor de los casos, un cameo. Además, Mortensen no es un fanático del CGI extenso, por lo que parece poco probable que esté dispuesto a hacerlo. Además, su hijo era un adulto y aparece en la trilogía de LOTR en varios papeles menores.➁

El padre de Aragorn, Arathorn, fue asesinado cuando tenía dos años, y en ese momento se convirtió en el hijo adoptivo de Elrond. Entonces, en la época del Hobbit, Aragon es un joven Númenóreano que vive en Rivendell y se hace llamar Estel. No se le dirá su verdadero nombre hasta 2951, una década después del Hobbit.➀

Desde el punto de vista del guión, una inclusión carecería de reconocimiento para los no geek, debido a la diferencia de nombre y la diferencia de actor. Además, el mejor manejo sería un niño adecuadamente joven de Viggo, que no lo hay, y estar en la naturaleza de Elrond diciéndole a un niño en escena: "Corre, Estel". Tal asentimiento de los fanáticos también incluiría material que no está presente en lo que Peter Jackson tiene licencia para usar (la Saul Zaentz Company, solo tiene derechos sobre El hobbit y El señor de los anillos); se han incluido otros guiños de este tipo, como mujeres enanas con barba (de las propias notas de Tolkien, pero no de los apéndices de LOTR publicados).

Cualquier papel más grande sería una distracción tal que le costaría a los fanáticos, además de tener que pagarle a un niño actor. Sería, en definitiva, una colosal pérdida de dinero. Entonces, no, realmente no podía aparecer incluso con el control muy flojo de Peter Jackson sobre Canon.

http://tolkiengateway.net/wiki/Aragorn
http://www.telegraph.co.uk/culture/film/10826867/Viggo-Mortensen-interview-Peter-Jackson-sacrificed-sutilty-for-CGI.html

¿Pero Aragorn no es de LOTR? El hecho de que no fuera Estel en LOTR no debería significar que no pueda aparecer en las películas de Hobbit.
The Tale of Aragorn and Arwen estaba en los apéndices de LotR y, por lo tanto, estaba entre los materiales disponibles para Jackson cuando hizo las películas. Debido a que esa historia menciona la crianza de Aragorn en Rivendell, Jackson tendría el derecho, si tuviera la inclinación, de tener a Estel presente en Rivendell en una de las películas de Hobbit.
... y no olvides que esto aún puede suceder en la tercera película. Bilbo también se detiene en Rivendell de camino a casa.
@Jimmy Shelter Eso es lo que Tolkien quiere que creas, pero no se sabe a dónde lo enviará Jackson. ;)
@aramis: No se necesitan calificativos: Viggo Mortensen no podría interpretar a un niño de 10 años. (El hombre tiene 55 años, ninguna cantidad de CGI lo haría parecer de 10). Si querían que apareciera el niño Aragorn, simplemente podrían contratar a un niño actor. Dado que el costo de la trilogía es de $561 millones hasta el momento , realmente no creo que el costo sea una barrera. Pero los problemas de comprensión de la trama y la audiencia que mencionaste siguen en pie.
@RoyalCanadianBandit: eso me hace pensar que si se incluye en la tercera película, lo más probable es que sea una escena adicional en la edición extendida y solo para gratificación de los fanáticos.
@JimmyShelter Es más probable que sea un "no cameo", solo una referencia verbal, como "Dígale a la joven Estel que los visitantes me retrasan".

Saruman y Galadriel aparecen en la película TH:AUJ, pero no en el libro El Hobbit . Entonces, en principio, otros personajes de El señor de los anillos podrían haber aparecido en TH:AUJ.

En una nota relacionada, Cate Blanchett afirmó en esta entrevista con la BBC que quería volver a interpretar a Galadriel y alentó a Peter Jackson a que la escribiera. Así que fue lo contrario de la situación con Viggo Mortensen mencionada en la pregunta.

no importa los cameos. Hicieron de Legolas un personaje completo, ¿por qué Aragorn representaría un problema?

Sí, podría haber aparecido.

Aragorn estaba siendo adoptado en Rivendell en el momento en que Bilbo y los Enanos visitaron, y el material que cubre esto puede usarse en las películas, por lo que no había absolutamente nada que impidiera que Jackson y compañía lo tuvieran allí.

Sin embargo , es necesario recordar un punto importante. Hay una tercera película aún por venir .

En el viaje de regreso de Bilbo, también visitó Rivendell, como se indica en el Capítulo 19, la Última etapa :

Fue el Primero de Mayo cuando los dos regresaron por fin al borde del valle de Rivendell, donde estaba la Última (o la Primera) Casa Acogedora.

Aquí, Bilbo y Gandalf se quedan un tiempo en Rivendell, y

Cuando se contó la historia de sus viajes, hubo otras historias, y aún más historias, historias de hace mucho tiempo, y historias de cosas nuevas, y historias de no tiempo en absoluto, hasta que la cabeza de Bilbo cayó hacia adelante sobre su pecho, y roncó. cómodamente en un rincón.

Bilbo se queda una semana, juega un poco con los Elfos y finalmente se va:

El cansancio pronto cayó de él en esa casa, y tuvo muchas bromas y bailes alegres, temprano y tarde, con los elfos del valle. Sin embargo, ni siquiera ese lugar podía retrasarlo mucho ahora, y siempre pensaba en su propia casa. Después de una semana, por lo tanto, se despidió de Elrond y, entregándole los pequeños obsequios que aceptaría, se alejó con Gandalf.

El punto que quiero decir aquí es que solo porque Aragorn no estuvo en la primera película, no debes asumir que él no estará en las películas de Hobbit en absoluto . Los dos eventos que cito aquí (cuentos y juegos) brindan ejemplos de dónde podría haber estado presente, si fuera necesario.

Entonces , si Jackson quiere incluirlo como un enlace temático a LotR, la tercera película parecería un lugar más lógico para incluirlo, de modo que la historia de Aragorn pueda pasar de las películas de El Hobbit a las películas de LotR sin interrupción en la forma de las aventuras de Bilbo. .

Actualización - 23 de diciembre de 2014

Y fue incluido, pero sólo de nombre.