¿Qué enumerar como afiliación cuando el trabajo abarca varias instituciones?

Comencé a trabajar en un artículo durante mi licenciatura en el verano de 2014. Continué trabajando en el mismo artículo hasta el verano de 2015, momento en el que me gradué y me mudé a otra universidad para obtener un título de posgrado. Sin embargo, todos los experimentos fallaron y mis colaboradores y yo no pudimos producir ningún resultado significativo. En el otoño de 2015, mientras estaba inscrito en estudios de posgrado en la segunda universidad, me di cuenta de que la pregunta central de este artículo podía responderse usando un método completamente diferente. Me puse en contacto con mis colaboradores y hemos podido producir algunos resultados excelentes.

Ahora estoy escribiendo el documento y me pregunto qué debo enumerar como mi afiliación, ya que el proyecto se inició en una universidad pero se revisó y completó en otra. Veo cuatro opciones:

  1. la antigua universidad
  2. la nueva universidad
  3. Tanto las antiguas como las nuevas universidades.
  4. La antigua universidad, con una nota de "dirección actual"

¿Cuál es la práctica estándar en una situación como esta, donde el trabajo se inicia en un laboratorio pero se completa en otro? ¿El rediseño del proyecto de la segunda universidad complica el tema?

Respuestas (2)

La mayoría de las revistas entienden que tales complejidades existen y le permitirán enumerar varias instituciones, por lo que sus cuatro opciones son ciertamente viables.

Dicho esto, dado que ha realizado gran parte de su trabajo en papel mientras estaba en su nueva institución, su nueva institución ciertamente debería aparecer como una afiliación, lo que significa que debería usar su opción #2 (solo nueva) o # 3 (ambas instituciones).

Eso deja la cuestión de si la antigua institución debe figurar en la lista o no. Por lo que he visto, las costumbres sobre esto tienden a variar según el campo y también según la institución: probablemente pueda presentar un argumento razonable para incluir o no la institución anterior. Por lo tanto, recomendaría hablar con sus coautores para ver cuáles son sus sentimientos al respecto, particularmente si tiene algunos coautores de la antigua institución en el artículo, quienes son los más propensos a estar molestos si su juicio no está de acuerdo con ellos (en cualquier dirección).

Enumeraría "afiliación actual" y reconocería a las otras instituciones en las que trabajó. Si algunos de sus coautores aún residen allí, puede omitirlo (las instituciones se mencionan como sus afiliaciones).