¿Debo usar la afiliación?

Voy a enviar un manuscrito para su publicación. El trabajo lo hice en mis vacaciones (mientras tenía una beca) con recursos propios y, aunque relacionado, no formaba parte de mi plan de investigación.

Mi beca ha terminado. Todavía doy clases en alguna universidad, pero no me pagan por hacer investigación. Sin embargo, la institución prefiere ser la afiliación.

Estoy tratando de ver qué es más conveniente, publicar con o sin afiliación considerando lo siguiente:

  • Estoy en la necesidad de encontrar trabajo como investigador en cualquier país debido a las casi nulas probabilidades de hacer investigación en mi propio país. Tiendo a pensar que un trabajo publicado sin afiliación debe ser bien recibido por el empleador, debido a que muestra un interés real en el tema (por hacer el trabajo gratis en el tiempo libre). Pero no estoy seguro de cómo se considera esto en todo el mundo.

  • Tal vez, en la vida real, podría ser más difícil publicar sin afiliación.

Nunca he visto un artículo sin afiliación; me parecería muy extraño como revisor...
Parece estar haciendo una distinción muy fina cuando dice que el trabajo estaba relacionado con su confraternidad, pero aparentemente no relacionado con ella. Ningún plan de investigación dura mucho una vez que comienza la investigación real.
La afiliación podría ser: "¿dónde puede contactarte un lector?" Incluso si incluye alguna otra afiliación, incluya también su dirección actual.
@JonCuster, se relaciona en que se trata de un método bien conocido utilizado en el plan de investigación para obtener algunas propiedades de un sistema en particular que tuve que estudiar. Pero nunca se supuso que yo estudiara este conocido método ampliamente utilizado en muchos campos.
Mira, puedes rebanar y trocear el razonamiento como quieras, pero sigue siendo una línea muy fina. Bajo su beca, aprendió sobre un método y lo aplicó a un nuevo problema. ¿Cómo es que no están estrechamente relacionados y por qué es tan importante no dar la afiliación que (aparentemente) tendrías para lo que considerarías un 'verdadero' trabajo de compañerismo? ¿Cuál es el verdadero problema aquí?
@JonCuster Primero, si estudió limones en su beca y usa un medidor de pH para medir su acidez, y luego investiga en su tiempo libre sobre medidores de pH, difícilmente se puede argumentar que esta investigación es parte de su plan de investigación original. Estoy de acuerdo en que a veces hay una línea delgada, pero no es el caso. No hay razones oscuras aquí, solo lo que publiqué en la pregunta. Solo pregunto cuál es la mejor manera de obtener el crédito por mis esfuerzos.
@lordy He publicado media docena de artículos de este tipo en los últimos años. La mayoría de las publicaciones de mi carrera son sin afiliación en este momento. Esto generalmente resulta en varias cosas raras durante la etapa de edición de textos, ya que los sistemas automatizados y el personal de edición están todos integrados en la presunción de que "todos tienen una afiliación". Espero que los revisores y editores sepan mejor que eso, y que siempre aborden el periódico por sus méritos, en lugar de la chuchería brillante de una afiliación.

Respuestas (2)

Esto está más en el ámbito de la opinión que de los hechos, pero siempre usaría la afiliación. Esto le da al lector un poco de contexto que probablemente aumentará su credibilidad. Si el lector está abierto a creer lo que dice incluso antes de comenzar a leer el artículo, la mentalidad será diferente que si se trata solo de un poco de trabajo de una persona completamente desconocida al azar.

Por supuesto, una vez que te conviertes en Stephen Hawking, la afiliación ya no es necesaria.

Pero para el resto de nosotros, saber que hicimos el trabajo como profesores o miembros del personal de la Universidad del Universo (o lo que sea) nos dará esa apertura que permite una lectura más justa del trabajo.

Gracias @Buffy, deseo saber qué piensas en el caso de que hace unos meses publiqué un artículo como primer autor en la misma revista Q1, y este nuevo artículo es una especie de finalización del primero. (En el sentido de que con ambos se responde toda una vieja pregunta).
(y, por supuesto, el primer artículo se menciona muchas veces en el que intento publicar)
Si tiene diez o quince artículos y ya es muy conocido en su campo, entonces no necesita afiliación. Pero no puedo adivinar dónde está el límite entre 'útil' y 'no necesario'.
Los únicos nombres que he visto sin afiliación son muy conocidos, jubilados y (conocidos por estar) de alguna manera descontentos con el estado actual de las cosas en su última afiliación. ;)

Pregúntale a la universidad. No tienes nada que sacrificar, mientras que la universidad podría estar complacida con eso. De esta forma evitas posibles problemas con la universidad. Las buenas relaciones y ninguna relación siempre son mejores que algo agrietado o no perfecto.

La afiliación, aunque en principio no debería ser así, seguramente ayudará en el proceso de revisión.

¿Debo usar la afiliación?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v