¿El marco de descanso CMB es especial? ¿De dónde viene?

Parece que nos estamos moviendo en relación con el universo a una velocidad de ~ 600 km/s . Esta es la velocidad de nuestra galaxia en relación con el fondo cósmico de microondas.

¿De dónde viene este marco de descanso viene? ¿Es esto especial de alguna manera (es decir, un marco absoluto)?

EDITAR: Creo que la pregunta más importante es "¿de dónde viene el marco de descanso CMB?".

Respuestas (5)

Encontré esta respuesta en la página de preguntas frecuentes del profesor Douglas Scott . Investiga CMB y cosmología en la Universidad de British Columbia.

¿Cómo es que podemos saber qué movimiento tenemos con respecto al CMB? ¿No significa esto que hay un marco de referencia absoluto?

La teoría de la relatividad especial se basa en el principio de que no hay marcos de referencia preferidos. En otras palabras, toda la teoría de Einstein se basa en la suposición de que la física funciona igual independientemente de la velocidad y la dirección que tengas. ¡Así que el hecho de que haya un marco de referencia en el que no haya movimiento a través del CMB parecería violar la relatividad especial!

Sin embargo, la suposición crucial de la teoría de Einstein no es que no haya marcos especiales, sino que no hay marcos especiales donde las leyes de la física sean diferentes. Claramente hay un marco donde el CMB está en reposo, por lo que este es, en cierto sentido, el marco de reposo del Universo. Pero para hacer cualquier experimento de física, cualquier otro marco es tan bueno como este. Entonces, la única diferencia es que en el marco de reposo CMB no se mide la velocidad con respecto a los fotones CMB, pero eso no implica ninguna diferencia fundamental en las leyes de la física.

"¿De dónde viene?" también se responde:

¿De dónde vinieron realmente los fotones?

Una muy buena pregunta. Creemos que el Universo muy primitivo era muy caliente y denso. En una época bastante temprana hacía tanto calor, es decir, había tanta energía alrededor, que continuamente se creaban y aniquilaban de nuevo pares de partículas y antipartículas. Esta aniquilación produce energía pura, lo que significa partículas de luz: fotones. A medida que el Universo se expandía y la temperatura bajaba, las partículas y antipartículas (quarks y similares) se aniquilaban entre sí por última vez, y las energías eran lo suficientemente bajas como para no poder volver a crearse. Por alguna razón (que aún no se entiende bien) el Universo primitivo tenía aproximadamente una parte en mil millones más de partículas que de antipartículas. Entonces, cuando todas las antipartículas aniquilaron a todas las partículas, quedaron alrededor de mil millones de fotones por cada partícula de materia. Y eso'

Entonces, los fotones que observamos en el fondo cósmico de microondas se crearon en el primer minuto más o menos de la historia del Universo. Posteriormente se enfriaron junto con la expansión del Universo, y finalmente se pueden observar hoy con una temperatura de alrededor de 2,73 Kelvin.

EDITAR:

@starwed señala en los comentarios que puede haber cierta confusión sobre si alguien en el marco de descanso está estacionario con respecto a los fotones en el marco de descanso. Encontré un par de preguntas más en la excelente página de preguntas frecuentes por correo electrónico del profesor Scott para aclarar el concepto.

En su respuesta a "¿Cómo es que podemos saber qué movimiento tenemos con respecto al CMB?" pregunta, hay un punto más que podría mencionarse. En un universo en expansión, dos objetos distantes que están en reposo con respecto al CMB normalmente estarán en movimiento uno respecto del otro, ¿verdad?

¡La expansión del Universo es ciertamente un inconveniente cuando se trata de pensar en imágenes simples de cómo funcionan las cosas cosmológicamente! Normalmente solucionamos esto imaginando un conjunto de observadores que se expanden entre sí de manera uniforme, es decir, no tienen "movimientos peculiares", solo la "expansión de Hubble" (que está directamente relacionada con la distancia que los separa). Estos observadores luego definen un marco de referencia en expansión. Hay muchos marcos de este tipo diferentes, todos moviéndose con una velocidad constante entre sí. Pero uno de ellos puede ser elegido explícitamente como el que no tiene patrón de dipolo CMB en el cielo. ¡Y ese es el marco de descanso absoluto (en expansión)!

Suposiciones: Desde la mayoría de los puntos del universo, uno medirá un dipolo CMBR. Por lo tanto, habría que acelerar para alcanzar un marco de referencia "en reposo" en relación con el CMBR. Preguntas: Habiendo alcanzado ese "marco de reposo", ¿no tendría uno que acelerar constantemente para permanecer en reposo (para contrarrestar la atracción de toda la masa dispersa por el universo)? [reducido]

Creo que la suposición es incorrecta y, por lo tanto, no es necesario formular la pregunta.

El hecho de que haya un dipolo CMB (un lado del cielo más caliente y el otro lado más frío que el promedio) nos dice que nos estamos moviendo a cierta velocidad en cierta dirección con respecto al marco de referencia "preferido" (es decir, el que en el que no se observa dipolo). Para entrar en este marco libre de dipolo, solo tenemos que movernos con una velocidad que cancele la velocidad que produce el dipolo. No hay necesidad de acelerar (acepte la rápida aceleración que tendría que hacer para cambiar la velocidad, por supuesto).

Nuestro movimiento local (que nos hace movernos en relación con el "marco CMB" y, por lo tanto, nos da un dipolo para observar) es causado por cúmulos y supercúmulos de galaxias cercanos que nos empujan. Es cierto que en escalas de tiempo cosmológicas estos objetos también se mueven. Entonces, si quisiéramos mantenernos siempre en el marco libre de dipolos, tendríamos que hacer pequeños ajustes en nuestra velocidad a medida que nos movíamos y nos jalaban diferentes objetos. Pero estos cambios serían en escalas de tiempo de aproximadamente mil millones de años. Y así, para entrar en el marco sin dipolo CMB, básicamente solo se requieren los siguientes 3 pasos: (1) observar el dipolo de hoy; (2) moverse hacia la dirección más fría a la velocidad justa para cancelar el dipolo; y (3) mantener básicamente esa misma velocidad para siempre.

En realidad, la respuesta es "de dónde vienen los fotones", y no "¿de dónde viene el resto del marco?".
Por definición, el resto del marco son los fotones. Esa es la parte de microondas del marco de reposo del Fondo Cósmico de Microondas.
Err, eso es un poco engañoso. Lo anterior hace parecer que, en el marco de reposo, los fotones están estacionarios. Pero eso no es cierto, ya que no todos se mueven en la misma dirección. La clave es que en el marco de reposo natural, el CMB será isotrópico, se verá igual en todas las direcciones. Pero una vez que te mueves en relación con ese marco, hay una dirección preferida.
@starwed Si en el marco de descanso, el fondo de microondas es isotrópico y se ve igual en todas las direcciones, entonces no mide la velocidad neta con respecto a los fotones CMB. ¿Dónde insinué (o más bien insinuó la persona que cité) que los fotones estaban estacionarios? Supongo que asumí que todos saben que se están moviendo en todas direcciones ya que el universo se está expandiendo...
@starwed He agregado un par de otras preguntas/respuestas de preguntas frecuentes para aclarar.
@ghoppe Creo que lo que Jus estaba tratando de preguntar es ¿por qué hay un marco donde la velocidad promedio de esos fotones es 0? ¿Por qué no sería como la distribución de Cauchy, que no tiene valor esperado y cuyos promedios muestrales son los mismos que la distribución inicial?
@ user76284, la distribución de Cauchy solo puede carecer de un valor esperado porque se admite en toda la línea real, que no tiene límites (se va al infinito). Las velocidades de los fotones, esencialmente, viven en una esfera que está acotada, por lo que su distribución debe tener un promedio.
Su respuesta me plantea 2 preguntas: (1) No está del todo claro (para un profano) cómo cambiarían "las leyes de la física" según el marco de referencia si asumiéramos las leyes de la física de Newton (p. ej., F = ma) , por lo que es un poco raro cuando la gente cita ese punto central en SR. ¿Puede explicar más? (2) ¿El marco de reposo CMB es constante a lo largo del tiempo? Es decir, si usted mismo se encuentra en el estado libre de dipolos (y digamos que no se ve afectado por la gravedad/EM/etc.), ¿tiene alguna razón para creer que permanecerá en el estado libre de dipolos? ?

La mejor teoría que tenemos, en la actualidad, para abordar esta cuestión es la Teoría General de la Relatividad de Einstein. Su anterior Teoría Especial de la Relatividad postuló la equivalencia de todos los marcos de referencia inerciales (es decir, no acelerantes) para formular las leyes básicas de la naturaleza, pero ignoró los fenómenos gravitatorios. la Teoría General incorporó la gravedad, tratándola como una manifestación de la curvatura de la geometría del espacio-tiempo, y usó el cálculo tensorial para formular las leyes de la naturaleza en una forma que era invariable bajo cualquier cambio de marco de referencia o sistema de coordenadas. También fue la primera teoría que pudo modelar la evolución dinámica del universo como un todo. El posterior descubrimiento tanto de la evolución del universo en expansión del Big Bang como de la radiación cósmica de fondo de microondas (CMB), luego proporcionó datos que podrían usarse para definir un sistema de coordenadas en relación con el cual las características de mayor escala del universo podrían describirse de la manera más simple. Este es el llamado sistema de coordenadas de movimiento conjunto, en el que las coordenadas espaciales se expanden con los cúmulos galácticos que se separan y el CMB tiene la distribución de intensidad más esféricamente simétrica con la frecuencia. Se ha dicho que este sistema de coordenadas define el "marco de reposo del universo" y nuestro movimiento en relación con él puede medirse mediante la distribución de momentos dipolares que observamos superpuestos al CMB, que de otro modo sería esféricamente simétrico. Pero mientras la expansión y el CMB están en el que las coordenadas espaciales se expanden con los cúmulos galácticos que se separan y el CMB tiene la distribución de intensidad con frecuencia más esféricamente simétrica. Se ha dicho que este sistema de coordenadas define el "marco de reposo del universo" y nuestro movimiento en relación con él puede medirse mediante la distribución de momentos dipolares que observamos superpuestos al CMB, que de otro modo sería esféricamente simétrico. Pero mientras la expansión y el CMB están en el que las coordenadas espaciales se expanden con los cúmulos galácticos que se separan y el CMB tiene la distribución de intensidad con frecuencia más esféricamente simétrica. Se ha dicho que este sistema de coordenadas define el "marco de reposo del universo" y nuestro movimiento en relación con él puede medirse mediante la distribución de momentos dipolares que observamos superpuestos al CMB, que de otro modo sería esféricamente simétrico. Pero mientras la expansión y el CMB estánfenómenos que parecen más simples en las coordenadas co-móviles, las leyes que rigen la expansión y el CMB, cuando se expresan en forma tensorial, tienen la misma forma en cualquier coordenada. Entonces, el sistema de coordenadas de movimiento conjunto, el "marco de reposo del universo", es (actualmente) solo especial o "preferido" para la descripción de las características de mayor escala del universo.

Pero, ¿no son precisamente las escalas más grandes lo que realmente nos interesa?
Es dudoso que el GR de 1915 sea la mejor teoría para analizar la situación: la teoría de Einstein-Cartan de 1929 proporciona un mecanismo inflacionario, que no requiere el campo escalar hipotético que caracteriza a la mayoría de los modelos inflacionarios, para explicar la expansión espacial y energética. Está descrito por Nikodem Poplawski en numerosos artículos de 2010-2021, cuyas preimpresiones se pueden encontrar junto a su nombre en el sitio web de Arxiv. Hay dos grandes problemas con su modelo: es potencialmente pasado (así como futuro) eterno, lo que lo deja controvertido para muchos teólogos, y es (según se informa) más complejo que GR.

La radiación cósmica de fondo es una imagen muy desplazada hacia el rojo de la última superficie de dispersión. La última superficie de dispersión no es un solo objeto, es cómo se veía el universo lo suficientemente atrás en el tiempo que estaba hecho completamente de plasma opaco caliente. Unos momentos después, la temperatura se enfrió lo suficiente como para que las partículas pudieran volverse eléctricamente neutras y la siguiente partícula no absorbiera la luz de inmediato. El universo se volvió transparente y la luz que ves desde la última superficie dispersa ahora te está alcanzando.

El plasma que comprendía la última superficie de dispersión estaba muy caliente y sus partículas individuales tenían bastante movimiento. El marco de reposo de la radiación cósmica de fondo es un promedio de estas partículas, no un marco de referencia especial exclusivo de la física.

También es importante tener en cuenta que no es solo "una pelota en algún lugar", sino algo que sucedió en todas partes, ¡incluso donde estás parado! Pero donde estás parado, eso fue hace miles de millones de años, y te has movido desde entonces y te has convertido en un humano parado en un planeta en lugar de un plasma. Cuando miras a miles de millones de años de distancia, ves el universo como era hace miles de millones de años. Ves el plasma que aún no ha tenido la oportunidad de moverse.

TL;DR: No, no es especial. Viene de que nos hemos mudado desde entonces.

Los fotones que forman el CMB provienen de lo que se llama la última superficie de dispersión. Esta superficie es diferente dependiendo de la posición en el espacio-tiempo del observador. Entonces, cada observador tendrá un marco de referencia diferente en el que el CMB no tiene un término dipolar.

Puedo estar de acuerdo en que la edad y la ubicación relativa del LSS dependen de las coordenadas espacio-temporales del observador, pero no significa necesariamente que esto signifique que diferentes observadores en su propio marco comóvil verían a los demás con una velocidad peculiar. ¿Puede citar referencias para eso o proporcionar más razonamiento para respaldar esa afirmación?
@Jim La última superficie de dispersión comprende las moléculas de gas que se reionizaron por última vez a lo largo de la línea de visión. Diferentes observadores verán diferentes nubes en la distancia en proceso de reionización.
(... eh, la reionización no funciona así, pero creo que la idea general es correcta: qué objetos opacos en particular componen el CMB depende de la ubicación del observador).
No estoy en desacuerdo con eso. Pero si las diferentes nubes tuvieran todas la misma velocidad peculiar, entonces los observadores ahora deberían poder ponerse de acuerdo sobre el marco comóvil. Mi curiosidad radica en cómo llegaste a la conclusión de que diferentes nubes significan diferentes marcos comóviles
Jim, creo que para tener un marco de referencia único y, por lo tanto, una definición de un tiempo cósmico, se necesitan más suposiciones. Puede leer sobre esto en "Un primer curso de relatividad general" por Bernard F. Schultz página 320, 321. Pero estas suposiciones se hacen para hacer cálculos fáciles y uno debe tener en cuenta que no hay un marco privilegiado en el Universo como uno. cabría esperar de la teoría de la relatividad general.

Dado que el desacoplamiento ocurrió cuando el Universo tenía solo una milésima parte de su tamaño actual, y los fotones han estado viajando ininterrumpidamente desde entonces, provienen de una distancia considerable. De hecho, una distancia cercana al tamaño del Universo observable. Los que vemos se originan en la superficie de una esfera muy grande centrada en nuestra ubicación, que se muestra en la figura 10.2, llamada superficie de la última dispersión. Su radio es de orden 6000 h 1 Mpc (ver Problema a.5). Por supuesto, no hay nada especial en esta superficie en particular, excepto que se encuentra a la distancia correcta a la que los fotones nos han llegado hoy. Hay fotones que se originan en cada punto, y los observadores en diferentes partes del Universo (¡si es que hay alguno!) verán fotones que se originan en diferentes esferas grandes. del mismo radio, centrados en su ubicación.

de Introducción a la cosmología moderna de Andrew Liddle. Página 80

Esta es una copia directa y pegada de la Introducción a la cosmología moderna de Liddle . Por lo general, no nos importa usar referencias, pero debe indicar que es una cita (puede usar >antes del texto) y de qué fuente. De lo contrario, es básicamente plagio.
Le dije justo antes de la referencia, el autor y la página.
Solo quiero entender las cosas. No te preocupes, no voy a discutir más.