¿Será realmente cierto que el sistema Bitcoin consume casi $1.000.000 de electricidad al día?

Así que he estado tratando de averiguar cuánto cuesta realmente ejecutar el sistema Bitcoin usando los siguientes números:

  • Tasa de hash total de Bitcoin: 300.000.000 GH/s
  • Hashrate de un ANTMINER S4 (actualmente uno de los ASIC más eficientes): 2.000 GH/s
  • consumo de energía de un ANTMINER S4: 1.400W

  • Precio de la energía: $0,15/kWh

  • 300.000.000 / 2.000 = 150.000 Antmineros

  • 150.000 * 1400W = 210.000.000W
  • 210.000.000W * 24 horas = 5.040.000.000 Wh = 5.040.000 kWh
  • 5.040.000 * $0.15 = 756.000$

Tener en cuenta otras plataformas menos eficientes alrededor de $ 1.000.000 me parece (teóricamente) realista, pero no puedo entender que Bitcoin cueste $ 364.000.000 por año. ¿Qué estoy haciendo mal?

Sí, es problemático. Mantiene el sistema funcionando, pero ciertamente se ve mal en cifras brutas.

Respuestas (1)

Por supuesto. Con la recompensa de bloque actual de 25 BTC por bloque, se extraen en promedio 3600 BTC por día, que tienen un valor de más de $ 1 millón.

Si fuera significativamente mucho más barato que $ 1 millón (en términos de costos de energía) extraer ese $ 1 millón en monedas, más personas lo harían, por lo tanto, la dificultad aumentaría, por lo tanto, los costos de energía aumentarían.

Por definición, los costos de energía para minar x cantidad de bitcoins nunca serán significativamente menores que el valor real de esos bitcoins.

Por cierto, "desperdiciar" (bueno, no realmente) solo $ 365 millones por año es una mejora increíblemente eficiente sobre el sistema bancario actual en todo el mundo. Los enormes costos, el desperdicio de recursos y TONELADAS de otros daños colaterales que vienen con la infraestructura de la moneda fiduciaria son astronómicos, y decir que es mucho, MUCHO más que los costos de Bitcoin es aún un eufemismo.

El autor de la pregunta nunca usó la palabra desperdicio.
Podría mejorar su comparación con la moneda fiduciaria mostrando cuánto gastan (por ejemplo, dólares estadounidenses o euros) cada año.
Esa es la cuestión, si es 1 millón por día, son $14 por transacción (alrededor de 70.000 ayer), lo que creo que es comparablemente alto (si no más alto) que el costo de procesar transacciones en los sistemas bancarios tradicionales. Por lo tanto, supongo que Bitcoin solo puede mantener su bajo costo de transacción actualmente muy atractivo siempre que los mineros puedan obtener ganancias sin cobrar tarifas de transacción, que eventualmente podrían ser tan altas (si no más, ya que los mineros compiten, lo que significa que los recursos se desperdician) como los que actualmente cobran los bancos.
Sebastián, tienes toda la razón! El costo de respaldar transacciones en bitcoin es mucho más alto que en sistemas centralizados. Bitcoin está vivo ahora solo porque es ponzi.
Sebastian Kovats, tu lógica es la inversa. Si ya no es rentable para los mineros, algunos renunciarán y la minería se volverá más barata, en lugar de que aumenten las tarifas de tx. La ganancia minera (recompensa del bloque) vs costos (consumo de energía) siempre permanecerá en un equilibrio dinámico. Y @amaclin Será mejor que confíes en las monedas fiduciarias entonces :)
Eso es cierto, pero si la minería se vuelve más barata porque algunos mineros renuncian, se deduce que el valor de los bitcoins ya no se justificará si no disminuye. Me doy cuenta de que ninguna de las monedas fiduciarias está respaldada y limitada desde que se dejó el patrón oro, pero tienen GOBIERNOS poderosos detrás de ellas. ¿Qué hay detrás de Bitcoin sino el esfuerzo de los mineros?
Fiat tiene gobiernos poderosos, Bitcoin tiene criptografía poderosa, transparencia, falta de limitaciones o necesidad de confianza. Considero las leyes matemáticas más fuertes que las leyes de los gobiernos.
Sobre eso de la confianza, Bitcoin no requiere menos confianza. Si compra algo con una tarjeta cfedit, tiene la posibilidad de recuperar su dinero si lo estafan (contracargo). Dado que las transacciones de Bitcoin son irreversibles, debe confiar aún más en la persona a la que está enviando. Por lo tanto, la confianza no se vuelve obsoleta, simplemente se traslada a otra instancia.
Transacciones de múltiples firmas de @sebastian ya que esto de una manera fundamentalmente mejor que las tarjetas de crédito. Exactamente porque bitcoin es una base tan estable, se están construyendo mejores soluciones sobre ella. En cuanto al costo de la electricidad: eso es para mantener la red, no para una cantidad específica de transacciones. 10 veces más transacciones y el costo de la electricidad seguirá siendo el mismo. Además, los costos de electricidad no son su problema. Otras personas pagan por ello y aparentemente creen en bitcoin, puedes realizar transacciones libremente gracias a eso.
@MadziKonjo, ¿entonces considera que la mecánica cuántica es parte de las matemáticas y es problemática? Me gusta si no (no voy a entrar en esto por cierto....) el gobierno cumple algunas funciones
@Wizard Of Ozzie uhm, ¿no entiendo tu oración? Pero si está insinuando que la computación cuántica es un problema para Bitcoin: no, no lo es. Por el contrario, de hecho, es un problema para la mayoría de los protocolos bancarios y financieros, que son mucho menos flexibles y adaptables que Bitcoin, por lo que sería una excelente oportunidad para Bitcoin como refugio seguro.
@Sebastian Kovats además de la confianza entre el comprador y el vendedor, otros sistemas de pago también dependen completamente de un tercero intermediario para facilitar el pago. Paypal, compañías de tarjetas de crédito, bancos, lo que sea. Estos han demostrado ser poco confiables: Paypal y Visa bloquean aleatoriamente los pagos por motivos políticos (por ejemplo, a wikileaks), Paypal bloquea aleatoriamente las cuentas (consulte sitios como paypalsucks.com para obtener toneladas de historias de terror), bancos que aparecen en las noticias por un escándalo después del otro, etc. Bitcoin elimina por completo esta dependencia de una tercera parte de confianza.
Eso es cierto, Bitcoin tiene ventajas sobre otros sistemas de pago, pero no es mejor en todos los sentidos. La mayoría de las personas normales no se preocupan demasiado por el anonimato y la independencia, prefieren tener a alguien (el intermediario) a quien culpar si algo sale mal.
Los sistemas bancarios procesan muchas más transacciones y, lo que es más importante, proporcionan crédito, algo que Bitcoin no hace. El crédito hace que cualquier sistema financiero sea peligroso.
¿Será realmente cierto que el sistema Bitcoin consume casi $1.000.000 de electricidad al día?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v