¿Realmente importa el sufrimiento en esta vida? [cerrado]

Deducir alguna fórmula por su cuenta y luego tratar de averiguar si "encaja" de alguna manera es una forma peligrosa de vivir su vida. Te meterás en todo tipo de líos por tu cuenta y te perderás la mayoría de las bendiciones que Dios tiene reservadas.

En su lugar, debe aprender a usar las Escrituras como una especie de lente o marco mediante el cual comprender el mundo. Si hubiera abordado el tema del sufrimiento comenzando con las Escrituras y luego aplicando lo que encontró allí al mundo, llegaría a una conclusión diferente sobre la importancia del sufrimiento. Lo más significativo es que creo que encontrará que tiene un significado/propósito.

En las Escrituras, el sufrimiento no es una ecuación dividida por cero, produce algo:

Romanos 5:3-5 (RVR60)
³  No sólo eso, sino que nos gloriamos en nuestros sufrimientos, sabiendo que el sufrimiento produce paciencia, ⁴  y la paciencia produce carácter, y el carácter esperanza, ⁵  y la esperanza no nos avergüenza, porque la voluntad de Dios el amor ha sido derramado en nuestros corazones por el Espíritu Santo que nos ha sido dado.

Además, sabemos que además de algún producto final, el proceso real tiene valor:

1 Pedro 2:19 (RVR60)
¹⁹  Porque esto es cosa de gracia, cuando, teniendo en cuenta a Dios, uno sufre dolores sufriendo injustamente.

En resumen, hacer que el sufrimiento no tenga consecuencias claramente entraría en conflicto con las Escrituras.

En el tema de las matemáticas, probablemente valga la pena señalar que el tipo de matemática basada en el tiempo en la que operamos actualmente no es el mismo orden en el que opera Dios o en el que eventualmente seremos introducidos. Esta creación (y su línea de tiempo) son solo una cápsula creada sostenida por la voluntad de Dios con un propósito por un tiempo. Tendrá un final. La economía de lo que sobrevive y es de valor eterno y lo que perecerá y "no importará" está definida por las reglas de Dios. La física, la química e incluso las matemáticas teóricas no gobiernan lo que tiene y no tiene consecuencias eternas. Tampoco las filosofías de los hombres.

Soy educado tanto en matemáticas como en las Escrituras. Como Caleb respondió desde una perspectiva bíblica, solo mencionaré algunas cosas sobre su lógica:

En primer lugar, no está utilizando un lenguaje matemático preciso, por lo que es imposible determinar lo que quiere decir desde un punto de vista matemático o lógico sin tratar de inferir lo que estaba tratando de decir. Ha dicho que "el sufrimiento se normaliza a cero", pero creo que quiso decir que el límite de la función de sufrimiento con respecto al parámetro de tiempo converge a cero.

En segundo lugar, ha dicho que "eterno" significa tomar el límite a medida que el parámetro de tiempo se acerca al infinito, pero este es un enfoque deficiente. Dios es eterno, pero eso no significa que solo exista en ese límite (solo en el futuro infinito). Si el Cielo es eterno, entonces los eventos y las propiedades del Cielo no son funciones del tiempo , por lo que un límite con respecto al parámetro del tiempo es trivial. Eterno también debería significar que las propiedades no se pueden escribir como funciones simples, o que no se pueden medir, por lo que aplicar la lógica de las funciones a las cosas espirituales seguramente terminará en contradicción y confusión. Es por esto que estas nociones son comúnmente referidas en filosofía y teología como trascendentales o nouménicas .

Tu lógica es cualquier cosa menos clara. En (2) estableces que el sufrimiento en el Cielo es 0. En (4), determinas que el límite de la función de sufrimiento, que por (3) debería dar la cantidad de sufrimiento en el Cielo, es 0. Así que estás usando tu declaración en (2) como un argumento para establecerse. Esta es una falacia lógica llamada petición de principio .

Finalmente, su conclusión no se sigue, incluso si estableció que el sufrimiento se reduce a cero, porque su conclusión es sobre el significado del sufrimiento, no sobre la cantidad de sufrimiento. Ha presentado un argumento defectuoso de que la cantidad de sufrimiento se reduce a cero, y luego ha concluido que "por lo tanto, el sufrimiento no tiene sentido ". Si desea demostrar eso, necesitaría determinar el significado del sufrimiento .y demuestre que esa función converge a cero. Yo diría que cualquier función de "significado del sufrimiento" debe considerarse un sentido acumulativo y, como tal, el límite, ya que el parámetro del tiempo tiende al infinito, debe tener un valor positivo (el significado está acotado) o debe ser infinito (el significado es limitado). ilimitado).

Esto concuerda bien con la respuesta de Caleb de que el sufrimiento sí tiene significado. De hecho, diría que es por el sufrimiento del Mesías que todas las cosas adquieren sentido .