¿Cómo encuentro el tamaño correcto de filtros para una lente?

Estaba buscando un filtro polarizador circular y un filtro UV para mi lente Canon 550D, 18-135 mm. Cuando revisé en línea, encontré que estos filtros venían en diferentes tamaños, como 62 mm, 67 mm, 72 mm, 77 mm. ¿Cómo sé cuál es el correcto?

Además, ¿habrá alguna degradación de la calidad de la foto si pongo estos dos filtros en la lente?

Hola sfactor! No hay necesidad de disculparse por la falta de conocimiento. Este es un sitio de preguntas y respuestas, así que todos esperamos aprender. En cuanto al problema de degradación de la calidad, consulte esta pregunta: photo.stackexchange.com/questions/57/…
@mattdm +1 por amabilidad y pura coherencia. De todos modos, si bien se debe apreciar que ofrece muchos puntos de vista diferentes, creo que la pregunta a la que se vinculó muestra el sesgo típico del que hablábamos en meta. @sfactor difícilmente necesitará usar ambos filtros al mismo tiempo, y debe evitar eso.
Muchos lentes más antiguos no tienen marcas para el tamaño del filtro (como los viejos lentes Nikon Nikkor).

Respuestas (6)

Según otras respuestas, generalmente está marcado con el símbolo ⌀ en el frente y, si no, en el cañón. Algunos lentes especiales no aceptan filtros, en cuyo caso no encontrará ninguna marca.

Para su lente, el hilo es de 67 mm .

Este es el tamaño de hilo, lo que significa que puede adjuntar ese tamaño de filtro directamente . Esta conveniente pero costoso. En cambio, compro mis filtros en el tamaño más grande (generalmente 77 mm) y tengo anillos elevadores para cerrar la brecha . Un anillo elevador cuesta alrededor de $12, por lo que si compra filtros de 77 mm y tiene lentes de 58 mm, 67 mm y 77 mm, necesita 2 anillos elevadores: 58->77 y 67->77. El único inconveniente es que no puede usar un anillo de aumento y un parasol al mismo tiempo. Ahorra mucho dinero considerando que un buen polarizador cuesta más de $200. Incluso si solo tiene dos lentes con diferentes filtros, ahorrará. ¡Mis lentes tienen 8 tamaños de filtro para que puedas imaginar cuánto dinero ahorré solo en polarizadores!

Habrá una degradación en la calidad de la imagen si usa un filtro. Vea mi respuesta a esta pregunta . Generalmente, cuanto menos pague, más degradación habrá. Los filtros UV generalmente se venden como protección, pero los polarizadores tienen un propósito fotográfico genuinamente útil, atenuando el deslumbramiento, los reflejos de la superficie y aumentando la saturación de color del cielo y algunas otras superficies como efecto secundario.

+1 por notar el uso de filtros reductores. Por cierto, un gran polarizador no tiene que costar $ 200 (aunque algunos lo hacen). En pruebas objetivas, los filtros Marumi tienden a funcionar tan bien como los de mayor precio, pero cuestan solo entre la mitad y la tercera parte.
¡También puede obtener viñetas no deseadas si apila varias lentes! Descubrí esto de la manera más difícil después de tomar alrededor de 50 fotos con el filtro UV y el polarizador activado. Tuve que volver atrás y volver a tomar todas las fotos solo con el polarizador.
@JohnBubriski: Sí, y lo mismo se aplica a los combos de filtro + anillo de aumento. Sin embargo, generalmente solo es un problema con lentes de gran angular. Aproximadamente 24 mm y más ancho, diría yo. Con una lente de gran angular, es posible que deba tener cuidado de obtener filtros no apilables, del tipo que solo le permite colocar un solo filtro en la lente a la vez, ¡porque el juego adicional de hilos puede causar viñetas!

Eche un vistazo al extremo comercial de la lente, es decir, el extremo al que apunta a los sujetos. Alrededor del exterior del vidrio hay una pieza de plástico donde dice 'Canon Zoom Lens 18-135mm', etc.

En algún lugar habrá un símbolo: un círculo con una línea que lo atraviesa, seguido de un número. En el caso de su 18-135 mm, debería decir 67 mm.

El tamaño del filtro suele estar impreso en la lente. Si observa la parte frontal, generalmente está justo dentro del borde antes del vidrio (que creo que es el caso de su lente) o simplemente a lo largo de la parte exterior. Sospecho que es de 67 mm, pero deberías confirmarlo. Tendrá lo que parece una O con una línea vertical que la atraviesa (griego phi), seguida del tamaño en mm. Algo como Φ67mm es lo que quieres encontrar.

Matt se vinculó a una respuesta sobre los filtros UV en términos de efecto. En general, cuanto más vidrio coloque frente al sensor de imagen, más afectará la calidad de la imagen. Sin embargo, esto a menudo puede ser indetectable y aceptable para las ganancias que un filtro en particular puede proporcionar de otras maneras. Por ejemplo, un polarizador puede permitirle obtener una toma que de otro modo no podría, por lo que si hay una pérdida de calidad de imagen, la aceptaría. Habiendo dicho todo eso, no es realmente un problema en su mayor parte. Lo único que debe tener en cuenta es que el polarizador reducirá la luz en un par de paradas.

Aunque en realidad no es phi, es el símbolo de ingeniería para el diámetro :)
Parece que... Lo suficientemente cerca para el trabajo del gobierno. :)
¡Es ese tipo de pensamiento de mala calidad lo que tiene al mundo en su desorden actual! ;)
buena respuesta. Para ser exigente: "... reduzca la luz en un par de paradas" cita necesaria . En los últimos años, solía usar un polarizador cokin en una Panasonic Lumix FZ8 y descubrí que el medidor nunca mostró ninguna diferencia. Menciono esto para decir que es el único contexto en el que usé un polarizador, podría ser diferente con otra cámara/lente (mejor). El sensor de la FZ8 apesta en comparación con los más nuevos, pero la cámara en su conjunto es una cámara compacta excelente. Esto me lleva a creer que el filtro no lo engañó y que un polarizador en realidad no afectó la cantidad de luz que entraba.
@Mattia: el trabajo del polarizador es absorber cierta luz polarizada para que no pueda sino reducir la cantidad de luz que entra.
@Mattia: aquí está mi cita 'los polarizadores reducen la luz entre 2 y 2 1/2 paradas' . Puedo ponerlo en mi sitio web para hacerlo oficial ;) Si el medidor no cambia, tus imágenes saldrían bastante oscuras. Quizás si Auto ISO estaba activado, entonces no notó que la cámara compensaba.
@Itai no, solo ISO 100 tenía una calidad decente en esa cámara. Busqué ejemplos porque no podía creer que la diferencia fuera tan grande y descubrí dos tomas tontas pero apropiadas, esta y esta . En realidad, difieren en una parada, lo que está un poco a favor y un poco más en contra de mi declaración :-)
Si pasa luz no polarizada a través de un filtro polarizador perfecto, la intensidad se reducirá a la mitad (1 paso). Si lo está utilizando para suprimir deliberadamente la luz que está preferentemente polarizada (por ejemplo, reflejos o cielo a 90 grados del sol), la pérdida será un poco mayor. Y los polarizadores reales no son perfectos y tienden a tener una pequeña pérdida de luz adicional.
@coneslayer - Hice la prueba hoy. Polarizador circular, 2 stop loss. Polarizador circular multicapa, 2 paradas de pérdida. Polarizador circular Super Multi-Coated, 2 pasos de pérdida. Polarizador HD circular, 1 stop loss (sí, tengo uno de cada uno, ¡es hora de vender algunos!). Siempre supe que eran 2 paradas, solo que no había comprobado con la HD. Esa es una lección para mí para refrescar mis conocimientos a menudo.
@Itai ¿Dónde estás experimentando con luz altamente polarizada o luz virtualmente no polarizada? La diferencia entre los dos podría sorprenderte.
@MichaelClark: ha pasado un tiempo, pero estoy bastante seguro de que era luz no polarizada. Eso representa la pérdida general de paradas. Obviamente, la luz polarizada también habría sido una medida útil, puesto de eficiencia en la polarización y dependería en gran medida de la rotación del filtro.

Ya veo que tu pregunta sobre el diámetro ha sido respondida. En cuanto a la cuestión del apilamiento, se deben evitar los filtros de apilamiento a menos que sea absolutamente necesario. Cada filtro agrega dos nuevas superficies que pueden estar sucias y/o rayadas, lo cual es algo malo. Cada filtro también agrega dos nuevas superficies que pueden causar destellos y reflejos, lo cual es peor.

Como principio general, deshazte del filtro UV. No sirve absolutamente ningún propósito fotográfico en una cámara digital. Brinda una pequeña medida de protección para el elemento frontal, pero también lo hace un parasol que, además, cumple un propósito fotográfico al reducir el destello. Agregue un filtro solo cuando lo necesite: los únicos que necesita, en términos generales, son filtros polarizadores y filtros grises neutros.

No importa qué tamaño de filtro utilice, siempre querrá colocar el filtro polarizador en último lugar. El extremo del filtro polarizador gira para que pueda filtrar la luz desde cualquier dirección (u orientación de la cámara), por lo que no querrá tener nada al final.

Ni siquiera estoy seguro de si mi filtro polarizador (B+W) tiene hilos para aceptar filtros adicionales apilados en la parte superior ahora que lo pienso.

Verifique el interior de la tapa de la lente, debe tener el diámetro del filtro.

Si coloca ambos filtros en la lente, es posible que obtenga esquinas negras en sus imágenes a 18 mm.