¿Por qué Civil War es una película de "Capitán América"?

Esta pregunta va a ser común para las personas que dan opiniones, así que permítanme recordarles a todos que respalden su respuesta con evidencia. En este caso, las cotizaciones del personal de producción serían más fuertes si es posible.

Capitán América: Civil War se relaciona con

un cisma interno entre las facciones de los Vengadores y otros mutantes por la supervisión de los Vengadores y otros superhumanos.

Eso es verdad

un punto significativo de la trama en la película se relaciona con la historia de fondo del Capitán América con Bucky Barnes

pero, por otro lado, la trama involucra a casi todos los personajes vivos de MCU vistos anteriormente, excepto

Thor y Hulk.

Si hubiera entrado al cine sin saber el título, habría pensado que debería llamarse Avengers: Civil War . Puedo argumentar fácilmente que Iron-Man es casi tan importante para la trama como el Capitán América, y el elenco del conjunto está en plena vigencia.

Entonces, basta con decir que el grado en que es principalmente una película de los Vengadores o el Capitán América es discutible. No discutamos eso porque hay argumentos en ambos lados.

También puedo argumentar que es más probable que muchas personas vayan al cine a ver una película de los Vengadores en lugar de una del Capitán América. Por otro lado, la última película de los Vengadores fue el verano pasado. Entonces, presumiblemente, también hay razones comerciales en juego.

Asi que:

¿Cuáles son las razones fuera del universo por las que Captain America: Civil War se titula como una película de Captain America en lugar de Avengers ?

la mitad del elenco no eran vengadores
"Entonces, basta con decir que el grado en que es principalmente una película de los Vengadores o el Capitán América es discutible. No discutamos eso porque son argumentos de ambos lados". esa discusión es el quid de por qué es una película del Capitán América versus una de los Vengadores.
@phantom42: No, porque ninguna película anterior de [nombre del superhéroe] [número opcional]: [subtítulo opcional] estuvo protagonizada por una docena de otros superhumanos.
porque Chris Evans tenía otra película en solitario en su contrato y Marvel quería hacer una.
Absolutamente lo hace, porque es una cuestión de cuánto se presentan los otros personajes y cuánto hacen o crecen realmente.
@Himarm: Umm, obviamente estamos discutiendo esto en el contexto del subuniverso Avengers. Y sus dos ejemplos llevan el nombre de sus conjuntos (es decir , X-men y GOTG ), no de un personaje.
@Himarm: Con respecto a "la mitad del elenco no eran vengadores": Cierto, pero podría decir que el 95% del elenco no era el Capitán América. No creo que sea un comentario productivo de todos modos. Aun así, tampoco creo que sea realmente preciso. En cuanto a los superhumanos, solo tenemos Winter Solder (villano, algo así), Ant-Man (discutible), War Machine (discutible), Spider-Man y Black Panther. Así que no creo que eso califique como 'la mitad'.
No se trata de un cisma en los Vengadores. Se trata de Cap dejando a los Vengadores por sus propios motivos personales, y el caos que sigue.
Ustedes, VTC, por basarse en opiniones, ven que dos personas ya han publicado respuestas que no están basadas en opiniones, ¿verdad?
Relacionado: ¿Por qué Dawn of Justice es una película de "Superman"?
@BolteAltamont, bueno, no hay una película anterior de la Liga de la Justicia fuera del universo o dentro del universo de la Liga de la Justicia en ese universo, por lo que no es tan gris. Parece que eventualmente habrá películas de la Liga de la Justicia, si los planes están de acuerdo con el plan. (El uso repetitivo de palabras es repetitivo).
Podría decirse que es más una secuela conjunta de las franquicias de Capitán América y Iron Man que otra película de los Vengadores. Diría que Iron Man es un 30% importante para la película, y Cap y Bucky también representan cada uno un 30%. El resto de los Vengadores y no Vengadores representan el 9,99999% restante. Pero dado que Bucky es un personaje del Capitán América, eso es 60/30 sobre Iron Man. Por lo tanto, esta es una película de Capitán América.

Respuestas (2)

Kevin Feige abordó esto en una entrevista con IGN

Él explica que si bien hay muchos personajes que aparecen, no obtienen arcos argumentales completos.

"Había muchos personajes en The Winter Soldier, pero se sentía como un thriller muy singular y relativamente simple. Civil War sigue de la misma manera", dijo Feige. "Creo que es algo de lo que [los directores Joe y Anthony Russo] se enorgullecen, y nuestros guionistas Chris Markus y Steve McFeely son excelentes para dar a cada personaje lo suficiente. No son arcos completos para todos; es suficiente para que su presencia se sienta e importante, sino que se está sirviendo en todo momento la historia única muy clara que se está contando”.

En última instancia, la película se trata de que el Capitán América demuestre la inocencia de Bucky. La Guerra Civil es solo un dispositivo de la trama para ese fin. Tenemos muchas apariciones especiales, pero ninguna de ellas tiene mucho efecto en el corazón real de la historia. Notarás que la batalla final involucra solo a Cap, Bucky y Tony.

Incluso Anthony Mackie discutió esto con MTV recientemente.

Eso es lo que pensé al principio, cuando lo leí por primera vez, pero no del todo. Realmente juega bien con la historia de Cap, y cómo se ha convertido en su propio hombre, él haciendo lo suyo, todos uniéndose para luchar por el bien común del hombre.

No compro la respuesta de Kevin Feige. Creo que a Chris Evans le robaron su tercera película en solitario.

Esta entrevista tiene bastantes citas que hablan de este mismo tema, pero aquí hay algunas citas relevantes:

Y siempre pensamos que es interesante empujar al Capitán América contra la pared. Algo que encontramos en Cap 2, francamente, es que sentimos que Cap era más interesante cuando tenía algo a lo que enfrentarse. En ese caso, fue SHIELD el que resultó corrupto. En este caso, es el mundo el que dice: "Así es como se puede ejecutar Los Vengadores". ¿Quién mejor para hacer frente a ese tipo de presión que el tipo que esencialmente lleva una bandera estadounidense?

Entonces, al tratar de contar la mejor historia del Capitán América, resultó que Civil War en realidad nos dio una especie de ímpetu para ponerlo, una vez más, en desacuerdo con el mundo, que es donde creo que es más efectivo.

--Nate Moore, productor

Completar el círculo es realmente importante. Estamos llevando a Cap a un lugar, hay un nivel de detalle con el que tenemos que tener cuidado, pero estamos llevando a Cap a un lugar en esta película al que nunca ha ido antes. Eso para nosotros es cerrar el círculo de Cap. ¿Cómo tomas a este tipo que comenzó donde comenzó y tuvo ese gran arco que ha tenido y aún así lo llevas a un lugar al que nunca ha ido antes? Siempre hablamos de él, es un personaje tan duro en muchos sentidos porque es tan fuerte y tan centrado, tiene una ética y una moral tan sólidas, ¿cómo cambias a un personaje así? Es más fácil cambiar a un personaje como Tony Stark de alguna manera porque es un poco exagerado y equilibrado y bla, bla, bla. Puedes girarlo más fácilmente, por así decirlo. Entonces, ¿cómo giras Cap? Encontramos una manera de llegar realmente al corazón de quién es Cap para sacudir sus cimientos, empujarlo a algún lado. Creo que eso sorprenderá a mucha gente.

-- Anthony Russo, codirector

Y posiblemente la respuesta más básica, porque es simplemente desde el punto de vista de Cap:

Todo son métricas de narración de historias, y tienes que pensar mucho sobre esas métricas. Diré esto, obviamente será más fácil para la audiencia apoyar a Cap porque es su película, es su punto de vista y tiene la mayor cantidad de tiempo frente a la pantalla.

-- Joe Russo, codirector