Supongamos que desea almacenar sus fotos en una resolución más baja, digamos alrededor de ~ 1 MB de tamaño.
Tienes una cámara capaz de hacer fotos a 5 MPix y más.
Y desea tener la máxima calidad en el tamaño más pequeño.
¿Sería mejor hacer una foto con la resolución más alta y luego redimensionarla con un software de PC (con un buen filtro, por supuesto), o configurar directamente la cámara para hacer fotos solo a 2 MPix?
Es casi seguro que reducir una imagen más grande en la computadora producirá un mejor resultado. Esto se debe a que cambiar el tamaño de una imagen requiere una gran cantidad de procesador y hay una diferencia de calidad entre los diversos algoritmos de remuestreo (p. ej., Lanczos frente a Bicubic). Hacer que una cámara de 5 MP produzca una imagen de 2 MP hará que la cámara realice el cambio de tamaño y esto es malo por 2 razones: a) No puede controlar qué algoritmo de remuestreo se usa y b) La cámara siempre va a tiene un procesador más débil que su computadora, por lo que inevitablemente usará un algoritmo de remuestreo que está optimizado para la velocidad, no para la calidad.
Entonces, si la calidad es importante, cambie el tamaño en la computadora.
Philip lo tiene claro, el remuestreo en una computadora le dará más control y acceso a mejores algoritmos de remuestreo.
Hay otra razón para no seleccionar un tamaño más pequeño en la cámara y es que si descargas tus fotos y encuentras una que es realmente buena, puedes mantenerla en alta resolución. Si configuras tu cámara a 2 megapíxeles, ¡no hay vuelta atrás!
Dada la elección entre una cámara de 5 MP y una de 2 MP, disparar con la cámara de 5 MP y cambiar el tamaño también le dará una mejor calidad de imagen (en igualdad de condiciones), ya que tendrá una mejor resolución de color y menos alias.
Probablemente no importe mucho.
La computadora tiene una ventaja porque puede aportar más potencia de procesador. Puede utilizar algoritmos más sofisticados, incluida la adaptación del adecuado a cada imagen. (Y, como señala Matt Grum, tiene la versión más grande disponible si cambia de opinión. Esta es probablemente la razón más convincente para seguir este camino: es difícil adivinar sus necesidades futuras).
Sin embargo, la conversión en el dispositivo puede tener otras ventajas, dependiendo de cómo se implemente. Primero, puede reducir el tamaño de los datos del sensor sin procesar en lugar de trabajar en un JPEG ya convertido. Eso evita guardar en JPEG más de una vez (que, dado que está descartando detalles, no es tan importante en este caso), y permite que la cámara reduzca el tamaño como parte de Bayer de-mozaicing. Esto podría dar una mejora de calidad menor. En segundo lugar, el sensor puede realizar un binning de píxeles a nivel de hardware, lo que reduce el ruido de lectura cuando se dispara a una resolución más baja.
Pero esas ventajas dependen en gran medida de la implementación. Creo que lo mejor que puedes hacer es tomar algunas imágenes y comparar. Si no puede notar la diferencia, vaya con lo que sea más fácil. (O siga el consejo de almacenar las versiones más grandes en algún lugar después de todo, por si acaso).
Agregaría que tomar fotografías de alta resolución en la cámara le permite recortar y cambiar el tamaño de la imagen en su computadora. Por ejemplo, podría mantener la mitad del área de su imagen de 5 MP y guardarla en 2 MP si toma una foto demasiado amplia.
evan krall
Joop