¿Qué sugiere el recuento de píxeles? [duplicar]

Posible duplicado:
¿importan los megapíxeles con la tecnología de sensores moderna?

Los fabricantes de teléfonos móviles ahora anuncian que sus teléfonos tienen una cámara con mayor cantidad de megapíxeles. ¿Significa que la calidad de las imágenes aumenta con el MP? Recientemente, Nokia lanzó un teléfono con 41 MP. Eso es realmente una gran cantidad.
Leí algunos artículos y me encontré con el término resolución absoluta. ¿Cómo puedo saber la resolución absoluta de una cámara?
Gracias.

Respuestas (1)

Un recuento de píxeles mayor le brinda una imagen de mayor resolución, lo que, en igualdad de condiciones, debería conducir a una imagen de mejor calidad. Podrá ver detalles más finos ya que hay más bloques en los que dividir la imagen. Esto también le permitirá imprimir la imagen a un tamaño mayor sin ver los píxeles.

Sin embargo, con los teléfonos con cámara, los factores limitantes probablemente serán la calidad (o no) de la lente y el tamaño del sensor.

Una vez que alcance los límites de calidad de la lente, no importará si la imagen es de 30, 40 o 50 megapíxeles, la imagen se verá igual.

Un sensor más pequeño generará imágenes con más ruido que el sensor equivalente en una DSLR. Esto también limitará (probablemente más) la calidad de la imagen.

Los fabricantes de cámaras se han aferrado al número bruto de megapíxeles como una manera fácil de comparar cámaras que parece que deberían medir la calidad, pero no es tan simple como intentan hacer.

De su publicación, lo que entiendo es que la calidad de la lente es un factor sorprendente cuando se trata de dispositivos como teléfonos con cámara. Digamos que hay dos dispositivos de teléfono con cámara, uno con lente Carl-Zeiss pero con 5MP, otro dispositivo con solo una lente genérica pero con 10 MP. Dado que las lentes de Carl-Zeiss son de mejor calidad, el primer dispositivo producirá una mejor imagen, ¿verdad?
@kadaj - posiblemente :) No diré un "sí" definitivo para su ejemplo, ya que los números pueden significar que la lente genérica produce una mejor imagen a 10MP que la Carl-Zeiss a 5MP, pero esencialmente tiene razón.
También hay que tener en cuenta el ruido. Cuantos más píxeles se acumulan en un sensor, más ruido obtienes. Esta es la razón por la que las cámaras de apuntar y disparar son generalmente más ruidosas que las DSLR, porque la gente (erróneamente) piensa que más MP = mejores imágenes, y por eso los fabricantes meten cantidades estúpidas de MP en sensores diminutos para cámaras de consumo. El resultado: 98% de Facebook.
No lo olvide: los sensores más pequeños también tienen difracción limitada en aperturas más amplias. Una vez que alcanza un cierto tamaño de megapíxeles, la difracción se vuelve visible incluso cuando la lente está completamente abierta. Una vez que llegue a ese punto, agregar megapíxeles solo sirve para que la difracción sea más obvia. Además, esto significa que los sensores pequeños básicamente no pueden hacer macro (el DOF será demasiado bajo o el desenfoque de difracción será demasiado severo, al menos sin el apilamiento de enfoque).
@DerrickCoetzee: tenga en cuenta que, si bien la limitación de la difracción ocurre antes, el TAMAÑO de un disco aireado es más pequeño que con un sensor de menor resolución. Si tiene un sensor de 20mp y un sensor de 40mp, seguro, el sensor de 40mp alcanzará su DLA antes, pero seguirá resolviendo muchos más detalles que el sensor de 20mp. Mucha gente piensa que una vez que ocurre la difracción, se degrada el coeficiente intelectual POR DEBAJO del de un sensor de menor densidad... eso es incorrecto. La difracción simplemente limita su resolución máxima... nunca reducirá el IQ por debajo del de un sensor de menor capacidad. Por debajo del DLA, simplemente no estás ganando mucho.
¿Qué sugiere el recuento de píxeles? [duplicar]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v