¿Podría la antimateria del universo estar escondida en agujeros negros?

Por lo que sabemos, casi toda la masa del universo es materia, no antimateria. Hay tres escenarios:

  • El universo comenzó con más materia que antimateria y la pequeña cantidad de antimateria se convirtió principalmente en energía a través de colisiones con la materia.
  • El universo comenzó con cantidades iguales de materia y antimateria y algún proceso desconocido causó la situación que vemos hoy.
  • El universo comenzó con menos materia que antimateria y de alguna manera la proporción se invirtió (nunca escuché hablar de esto porque parece muy poco probable)

Razonamos que la masa es materia porque si hubiera grandes cantidades de antimateria, deberían producir galaxias de antimateria, que emitirían enormes cantidades de energía cuando interactúan con las galaxias de materia. Esto nunca se ha observado, por lo que concluimos que todas las galaxias, por lo tanto, toda la masa del universo es materia.

Según tengo entendido, hay dos tipos principales de agujeros negros, remanentes estelares (los remanentes colapsados ​​de estrellas muertas con más de dos masas solares) y agujeros negros supermasivos en el centro de muchas galaxias, incluida una que se cree que está en el centro. de nuestra propia galaxia.

Los agujeros negros estelares obviamente están compuestos originalmente de materia, por la misma razón que todas las galaxias están compuestas de materia.

No sabemos cómo se formaron los agujeros negros supermasivos. ¿Hay suficiente masa en ellos para contener toda la antimateria del universo si la materia y la antimateria se crearon originalmente en cantidades iguales? Me doy cuenta de que esto cambia el mecanismo desconocido de "por qué se creó más materia que antimateria" a "por qué es más probable que la antimateria forme agujeros negros supermasivos", pero ¿es posible este escenario hipotético?

parece que las masas de los agujeros negros súper masivos no son suficientes para equilibrar la materia restante
SMBH representa una pequeña fracción de la masa galáctica: universeformation.org/SMBHAccretion.htm
@JerrySchirmer ¡Me encanta cómo ese artículo se cita a sí mismo!
Hola, @CJDennis, yo mismo me preguntaba lo mismo y, para mí, la respuesta principal fue perfectamente satisfactoria. ¿Hay alguna razón por la que no lo has aceptado? El hecho de que no lo hayas hecho me hace preguntarme si de alguna manera es incorrecto.

Respuestas (3)

Si tomamos como ejemplo la Vía Láctea, el agujero negro del centro, Sagitario A ∗ , tiene una masa de alrededor de 4 millones de veces la del Sol. Sin embargo, la masa de la Vía Láctea es de alrededor de un billón de soles. Entonces, el agujero negro central constituye el 0,0004% de la masa total. Entonces, incluso si nuestro agujero negro central fuera pura antimateria, no se acercaría a dar cuenta de toda la antimateria como sugieres. Por supuesto, esta es solo nuestra galaxia, pero no hay razón para suponer que otras galaxias son cualitativamente diferentes.

Para completar, debo señalar que la materia visible constituye menos del 10% de toda la materia, y la materia oscura constituye el resto. Esto hace que los agujeros negros supermasivos sean una proporción aún más pequeña de toda la (anti)materia.

Sin mencionar que las galaxias contienen una fracción minoritaria de la materia "normal", la mayor parte de la cual se encuentra en el medio intergaláctico de baja densidad pero muy alto volumen.

El agujero negro tiene una masa menor que la galaxia en general. Así que no se cree que los agujeros negros tengan antimateria. Sin embargo, el proceso por el cual pasó a existir más materia fue debido a un proceso llamado leptogénesis y bariogénesis que produjo más materia que antimateria. Tal vez los agujeros negros supermasivos podrían haber absorbido cierta cantidad de antimateria, pero esa no es la forma principal en que la materia ganó contra la antimateria. Además, la mayoría de los agujeros negros se formaron después del colapso de una estrella (agujeros negros estelares) o una nube de polvo (agujeros negros supermasivos). Tenga en cuenta que probablemente hay otras formas en que se pueden formar agujeros negros supermasivos. Estas cosas eran en su mayoría materia. Entonces, incluso si los agujeros negros fueran una gran proporción de la masa de la galaxia (que no lo es,

https://en.wikipedia.org/wiki/Leptogenesis_(física)

Esta respuesta hubiera sido mejor como comentario sobre la primera respuesta para afirmar que los agujeros negros son una pequeña fracción de la masa del universo.
Sin embargo, incluí nueva información como bariogénesis y leptogénesis.
¡Exactamente! Esa no es una respuesta en sí misma, se suma a la respuesta anterior.

En un universo de tiempo dual, los agujeros negros son el término de inducción de antimateria del ciclo de gravitones que impulsa todo el movimiento atómico y galáctico. Entonces, lo que tenemos es un núcleo de antimateria de movimiento inverso que extrae gravitones de una pared de movimiento hacia adelante y, a su vez, cambia la polaridad del gravitón y se convierte en antigravitón que se transmite a frecuencias por encima de nuestro espectro de luz hacia nuestro compañero de antimateria de tiempo inverso. Podemos ver las ondas de choque FTL en el año luz 50,000 a través de las BURBUJAS FERMI que se encuentran arriba y debajo del núcleo galáctico SAG A, que está a la mitad de la distancia de nuestro año luz 100,000 a través de la galaxia barra de la Vía Láctea. Es la fuerza repulsiva del antigravitón que sale de los núcleos de las galaxias y los núcleos de los protones lo que crea la fuerza de la gravedad. La masa es un subproducto de este ciclo de gravitones,

Somos extremadamente ingenuos acerca de las funciones de los agujeros negros. No existe tal cosa como una singularidad, todo lo que estamos viendo es un intercambio de energía a gran escala que causa la formación de masa en los brazos de las galaxias. Este movimiento de avance en el tiempo parece estar en una expansión acelerada y el CMB se está enfriando. Estamos desempaquetando alrededor de un núcleo, y el súper brazo se está aplanando y lo más probable es que la evidencia de 13.750 millones de años de que las galaxias se aceleran más rápido que la luz alejándose entre sí sea un problema de lente/curvatura de nuestro viaje alrededor de un toro. Además, los cortes de CMB muestran líneas paralelas que nunca se encuentran, indicaciones de que nos estamos moviendo alrededor de un toroide. Sin embargo, el punto principal aquí es que MASS no podría existir en absoluto si no hubiera una fuente de energía continua para causar que exista masa.

Dudo que haya alguien en el planeta que siquiera se acerque a entender lo que acabo de decir. Pero, es la verdad, y tenemos un largo camino por recorrer para comprender realmente cómo funciona nuestro Universo.

¿Es esta su hipótesis, la de alguien más, o tiene algunos datos y/o cálculos para respaldar esto? Algunas referencias revisadas por pares serían útiles.
Hola Bill, me hice amigo del Dr. Tom VanFlandern, tenía una teoría alternativa sobre el Gravitón. En muchas discusiones profundas, me di cuenta de que Universe tenía que ser regenerativo para existir. Una división positiva y negativa entre dos mitades de una rotación emparejada como en un símbolo Yin/Yang que intercambia energía constantemente para mantener un proceso de creación constante. Sin embargo, aunque Tom no creía que los gravitones fueran otra cosa que una partícula de dimensión superior de la atmósfera de una megaesfera, pensé que el universo tenía que ser más refinado y conservador en el uso de la energía para existir.
Mis planes son tomar las matemáticas de Ruggero Santilli ISO-DUAL ANTIMATTER, junto con las proporciones de materia oscura para la aceleración según los cálculos GR de masa faltante para mantener el movimiento/gravedad, y reemplazarlos con un modelo DUAL TIME UNIVERSE. Para hacer esto se requerirá un equipo. Luego reuniré una breve historia de la física y la astrofísica y terminaré con un libro de mesa de café con imágenes, EL UNIVERSO DE TIEMPO DUAL, Una guía de cómo funciona nuestro Universo. Por cierto, un evento de big bang es imposible y nunca sucedió, de ninguna manera la materia ganó a la antimateria.
Entonces, ¿en su libro los agujeros negros son solo anillos de café?
Muy bueno y divertido CJ! Hola CJ, veremos quién ríe el último. Aquí hay un vistazo rápido a mi visión del universo: primero, el electrón y el gravitón son repulsivos entre sí. Sé que no podemos ver los gravitones y nunca lo haremos porque operan por encima de las frecuencias y los movimientos de la luz. La fuerza de la gravedad es causada por el antigravitón saliente que es repulsivo para la materia. Es un empujón, no una atracción.
El gravitón es el portador de fuerza principal que impulsa toda la creación en nuestro movimiento pareado de materia de tiempo hacia adelante. La inducción de antimateria termina el ciclo de gravitones en núcleos de Protones y en núcleos galácticos. Este es un universo entrópico negativo, en otras palabras, el big bang nunca ocurrió. El ciclo de energía a gran escala entre el movimiento emparejado de materia y antimateria es la forma en que nuestro universo funciona en todas las escalas de movimiento.
Ahora, actualmente no tenemos ni idea de cómo la energía circula a través del motor dínamo atómico y galáctico. El modelo de protón es incorrecto: no podemos ver los antifotones. Lanzamos resortes de gluones rotos con un quark y antiquark en cada extremo dentro de Proton porque HERA carece de la capacidad de comprender que un campo GMF colapsado FTL está alimentando protones y cuando interfiere con este proceso crea 100 resortes/cuerdas de gluones rotos. Entonces, ahí es donde estamos atrapados en los conceptos de MATERIA OSCURA y SINGULARIDADES como explicaciones del MOVIMIENTO EN EL TIEMPO ADELANTE.
Es interesante pero no hay datos reales que lo respalden. Si tuviera algunos datos, entonces tal vez podría tener sentido. No es una idea bien creída. Es genial, pero probablemente necesite algo de ayuda. Además, esto realmente no responde la pregunta.
¿Podría la antimateria del universo estar escondida en agujeros negros?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v