¿Por qué ocurre la inercia?

En este video, RP Feynman relata una historia en la que su padre le contó que, aunque conocemos la palabra "inercia" y lo que significa, nadie sabe por qué ocurre la inercia. ¿Sigue siendo cierto?

Bueno, podemos decir que sucede porque las leyes de la física son invariantes a la traslación espacial. Esta es la parte donde preguntas por qué las leyes de la física deberían tener esa propiedad. Luego simplemente nos encogemos de hombros y decimos "Porque lo hacen". .
@dmckee Usando ese teorema, ¿no es la energía la cantidad conservada que resulta de la invariancia en el tiempo? Entonces, dado que la masa es lo mismo que la energía, la inercia está diciendo que la cantidad de materia invariante de traducción espacial es proporcional a la materia invariante de traducción temporal. Estoy seguro de que hay algo muy profundo detrás de eso... pero no sé qué.
@dmckee ¿Cómo la invariancia de traducción espacial implica inercia?
@Qmechanic Sé qué es la inercia, así que no creo que las preguntas sean similares.
Creo que la respuesta literal aquí es que el video de RP sigue siendo correcto: en este momento nadie tiene ni idea.
Lamentablemente, el video ahora está bloqueado por motivos de derechos de autor.

Respuestas (2)

Preguntas similares son: "¿por qué ocurre la carga eléctrica?" y "¿por qué ocurre la gravedad?" etc.

El "arte" de la física está en la identificación de las "cosas" fundamentales, cosas para las cuales la pregunta "por qué" es en realidad errónea.

Verá, si hay "cosas" fundamentales, entonces, según la definición de "fundamental", estos son los datos que aceptamos sin cuestionar. Porque, si estas cosas fundamentales se pueden explicar, no son fundamentales .

Ahora, una pregunta razonable es esta: ¿es fundamental la inercia? .

No sé.

+1, voté a favor, aunque no estoy de acuerdo con la última afirmación de que "¿Es fundamental?" sería una "pregunta razonable", lo que sea que eso signifique. Si tuviera que ordenar de alguna manera la pregunta por su razonabilidad, siempre preferiría el aspecto que depende de la condición humana. Por ejemplo , "¿Es útil el concepto de inercia para las personas a las que se les paga por hacer física? ¿Puedes hacer teorías de trabajo simples y eficientes al usarlo, una que otras personas puedan entender en un tiempo razonable?" (y tal vez argumentando a través de la teoría algorítmica de la información)
Gracias por responder. Supongo que estaba buscando una respuesta más matemática. ¿Qué significaría que la inercia sea "fundamental"?

Una forma de verlo es el teorema de Noether , que establece que, si un sistema tiene una propiedad de simetría continua, entonces hay cantidades correspondientes cuyos valores se conservan en el tiempo.

Más precisamente, considere un Lagrangiano de una partícula, moviéndose en una dimensión X , sujeto a una fuerza constante F :

L = 1 2 metro X ˙ 2 + F X

Imagina ahora la transformación X X + a , dónde a es una constante

ves eso L transformar como L L + F a

Así que si F = 0 , el Lagrangiano es invariante por la transformación X X + a , por lo que esta transformación es una simetría continua para el Lagrangiano, y luego hay una cantidad conservada en el tiempo, que es simplemente el impulso pag = metro X ˙ . Tienes pag ˙ = 0

Si F 0 , la transformación X X + a ya no es una simetría para el Lagrangiano, y el impulso pag ya no se conserva, y tenéis pag ˙ = F

Entonces, si sé/acepto/entiendo la conservación del impulso, ¿aprendo algo nuevo al aprender el concepto de "inercia"? O se refieren a lo mismo?