¿En qué se diferenciaría una civilización que ha estado viviendo en una Tierra "cubo" de una en una Tierra "esférica"?

Otra pregunta basada en esta aquí . Digamos que en un planeta parecido a la Tierra con forma de cubo, había una raza similar a la de los humanos. Si las diferencias en los planetas fueran mínimas (además de, ya sabes, toda la parte del cubo), ¿cómo cambiarían y crecerían las dos civilizaciones (comparadas entre sí)?

¿Es esta una pregunta social, o también te interesa el clima y los efectos ambientales? Tendría 6 lados, pero solo 4 lados serían factiblemente habitables... Los lados orientados al norte y al sur tendrían patrones interesantes de luz solar. No estoy seguro de si un mundo cúbico tendría una inclinación estacional.
No has descrito el cubo (la pregunta anterior tiene una amplia variedad de respuestas). ¿Completamente cúbico? ¿Cuan grande? ¿Qué tan profunda es la atmósfera? ¿Los bordes son perfectos o hay algunos pasos en sus cadenas montañosas? ¿Magnetosfera? Etc.
Todos ellos tan normales como los Antiguos podían hacerlos (al cubo de la Tierra), excepto que creo que me gusta la idea de que no haya pases para que pueda haber tan cerca como 6 mundos diferentes en 1. Y, @Duodécimo, estoy interesado en tantos efectos como sea posible. Estoy tratando de hacer un cubo como un planeta para un escenario o una historia.
Eso depende de lo que signifique tener un planeta cúbico. ¿Supongo que la gravedad es (de alguna manera) perpendicular a la superficie? ¿Tiene días/noches/estaciones como la tierra?
Mucho depende de cómo definas "terrestre". ¿Significa las mismas proporciones de agua, material sólido que tiene la Tierra?
Considero que "Earthlike" es lo más similar que puede ser sin que no sea un cubo. El único que realmente afectaría algo serían los niveles de agua. Tendrían que estar a un nivel para mantenerlo dividido en 6 áreas casi confinadas.
@ShadowZ. Cuéntanos más sobre los pases entre las esquinas del cubo: ¿estarán bajo el agua? ¿Por encima del agua? Si es superior, ¿a qué altura? ¿Todos los "lados" tendrán la misma cantidad de agua? ¿Dónde está el eje de rotación? Tus respuestas determinan cómo se comporta tu mundo.
Esquinas = picos de montañas súper altas (fuera de la atmósfera a menos que eso cause daño al planeta y su capacidad para sustentar la vida), que tienen una cadena montañosa alta pero decreciente que viaja entre cada esquina formando las 6 caras. Todos los lados comenzarán con la misma cantidad, pero debido a los rangos reducidos, asumo que el clima podría moverlo. El eje haría que pareciera un diamante, es decir, un cubo de lado.
@ShadowZ Los bordes también estarán fuera de la atmósfera habitable, es probable que no haya ningún clima entre las caras y cualquier paso deberá ser subterráneo.
Harían lo contrario de todas las cosas terrenales. Odiarían la belleza y amarían la fealdad. Sería un gran crimen hacer algo normal en ese mundo...

Respuestas (5)

Suponiendo que el mundo del cubo sea el mismo que el de su pregunta anterior, las cosas serían muy diferentes.

Los bordes del cubo son montañas tan altas que son literalmente imposibles sin la magia que agregaste para mantenerlas allí. Esto crearía seis reinos que están, esencialmente, totalmente aislados entre sí.

Seis mundos, un planeta. Una raza inteligente que viva en una de las caras necesitaría desarrollar trajes espaciales de montañismo o tener algunas habilidades mineras increíbles antes de poder llegar a otra cara del cubo.

Es posible que la vida pueda llegar a todas las caras a través de organismos unicelulares a través de fisuras de aguas subterráneas. Después de eso, tendrías seis caras que posiblemente tomarían caminos de evolución muy diferentes. Ver otra cara sería ver algo bastante extraño.

Según Karen Masters, astrónoma de Cornell, los océanos estarían en el centro de cada cara , sin fluir sobre ninguno de los bordes. Ella describe además las diferencias climáticas según el eje sobre el que gira su cubo.

ingrese la descripción de la imagen aquí

La gravedad de un planeta así haría que caminar por él fuera realmente extraño. Cada cara parecería un cuenco enorme, rodeado de montañas. De hecho, los bordes serían tan altos que sobresaldrían de la atmósfera habitable.

De Jesse Berezovsky , Profesor de Física, Universidad Case Western Reserve:

Curiosamente, vemos que la gran mayoría de la superficie del cubo está fuera de la atmósfera. Dado que los humanos pueden sobrevivir solo a unos 10 km sobre la superficie de la tierra, esto significa que la tierra habitable en el cubo sería un anillo estrecho alrededor de los océanos, de unos 10 km de ancho.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Y de " El Físico " en http://www.askamathematician.com/

ingrese la descripción de la imagen aquí

La gran mayoría de la Tierra tomaría la forma de grandes y áridas extensiones de roca, expuestas directamente al espacio. Si estuviera parado en el borde de una cara y mirara hacia el centro, podría ver claramente la burbuja redonda de aire y agua que se extiende sobre la superficie plana. Sospecho firmemente que sería bonito.

Entonces, nuestras dos civilizaciones serían realmente muy diferentes. Aunque los habitantes del mundo del cubo probablemente tendrían algo así como la frase "todos los rincones de la Tierra", aunque significaría algo bastante diferente.

Entonces, ¿podría hacer 6 mini planetas en 1 planeta, haciendo que cada uno siga su propio camino hasta que obtengan la tecnología para viajar a los otros lados? Y entonces, ¿cada lado sería diferente y original en comparación con los demás?
Sí, pero teniendo en cuenta el tiempo desde el punto de partida (células individuales) hasta el final, es probable que no todas desarrollen vida consciente, y si lo hicieran, es casi seguro que no ocurriría al mismo tiempo (con millones de años de diferencia). Si sembró cada una de las caras, tendría una historia bastante interesante, seis mundos en un planeta. Sería similar a tener continentes en la Tierra, pero necesitamos trajes espaciales para cruzar el océano.
Esta es una buena respuesta, pero creo que en realidad está mal informada. Según el artículo que vinculó en su respuesta a la otra pregunta, solo las esquinas sobresalen por encima de la atmósfera. El centro de cada lado debería poder sobrevivir, aunque no he hecho los cálculos para ver cómo se compara con el Everest y otras montañas del mundo real.
@Bobson Tienes razón, las esquinas sobresalen completamente de la atmósfera. Puedes imaginar esto como una esfera superpuesta a un cubo (la esfera tomaría un poco de la forma del cubo). Los bordes del cubo pueden estar cubiertos con una fina atmósfera. Suficiente aislamiento para una evolución divergente (solo mire las Galápagos).
@Samuel Su respuesta no considera el nivel del agua, que es crucial. Esa es la diferencia que traté de explorar en mi respuesta.
Este mundo se parece mucho a la historia de James Blish "Tensión superficial", donde una nave colonial estrellada redujo el tamaño de las personas al tamaño de protozoos y estaban construyendo una nave "lanzada a la luna" para viajar al siguiente charco.
@PeterMasiar He confirmado mi intuición sobre los bordes y los océanos.
@Bobson Consulte el enlace incluido que respalda la idea de que los bordes tampoco estarían en una atmósfera habitable.
@Samuel: supongo que solo mi respuesta polar opuesta te obligó a profundizar y encontrar fuentes autorizadas que respalden tu respuesta. Y aún así obtuve las consecuencias de la posición del eje mientras que tú no. Buenos enlaces aunque. Buen trabajo.
@PeterMasiar Es cierto, me ayudaste a obtener fuentes. Gracias, sinceramente. El enlace de Karen Masters incluye información climática según el eje, he agregado una oración sobre eso.
@Samuel - ¡Buenas referencias adicionales!
Si los bordes serían habitables dependería del tamaño de los océanos. Se puede pensar que la atmósfera habitable sobresale unos 10 km por encima de la "esfera" del océano, por lo que si esa esfera está a menos de diez metros por debajo de la altitud de la mitad de los bordes, existirán pasos habitables. Si el radio de la 'esfera' del océano es mayor que la distancia radial al centro de los bordes, todos los océanos se conectarán y el mundo parecerá ocho islas gigantes que sobresalen de un mar global.
Tu enlace a AskAstro está muerto. Visite www.astro.cornell.edu/40-our-solar-system/the-earth/…
@Presidente ¡Gracias! He actualizado el enlace. Estoy en un dispositivo móvil y no sabría decir si intentaste enviar la edición tú mismo, pero siéntete libre de hacerlo en el futuro.

Suponiendo que puedas construir esas enormes montañas en un planeta sin manto derretido. (Porque no sería posible en un planeta con manto derretido: el material de la montaña se derretiría por su propio peso y se hundiría en la corteza). Planet necesita ser fabricado de esa manera.

Mi suposición para "similar a la Tierra" es: el planeta tiene suficiente agua para cubrir aproximadamente el 70% de la superficie habitable. Habrá algunas irregularidades (no un cubo perfectamente fabricado con láser), pero las irregularidades serán pequeñas: colinas aquí, islas allá, para hacer que el planeta sea más interesante.

Editar: Aparentemente, se necesitaría un poco más de agua de lo que esperaba para sumergir las crestas. Si agrega suficiente agua para sumergir las crestas, mi respuesta es correcta. Si no, entonces no lo es. Elige lo que quieras.

todavía hará poca diferencia. Sí, su planeta tendría 8 picos enormes, en la estratosfera, o incluso en el espacio . Sí, habría enormes crestas largas que afectarían a los vientos.

Pero esa cresta también tendrá un valle profundo entre picos, y la gente puede caminar de un "lado" del cubo a otro en el medio entre picos. Sobre una cresta alta o sobre el mar, dependiendo de la cantidad de agua que tenga su planeta.

La gravedad será extraña, porque incluso si la superficie es recta, la gravedad se redondea hacia abajo. Entonces, caminando hacia el pico de la esquina, gradualmente se volverá más y más empinado, llegando a estar un 45% cerca de la cresta.

Con suficiente agua, estas crestas estarían parcialmente sumergidas y permitirían viajar entre los lados. Con menos agua, serían solo montañas altas (pero no tan altas como las esquinas del cubo). No tengo tiempo para calcular, pero mi intuición es que la mitad de la cresta estaría por debajo de la distancia promedio al centro del planeta ("nivel del mar").

Sí, algunas partes de la ciencia serán más fáciles de investigar. El lanzador de trineo de cohetes sería más fácil de construir, por lo que la exploración espacial será un poco más fácil. Pero si ignora la diferencia en el clima causada por las enormes montañas y la diferente topografía de las corrientes oceánicas, habría muy poca diferencia si el cubo se hiciera con la proporción de tierras y aguas en la superficie.

Para obtener un clima más diferente, puede modificar el eje de rotación e inclinar en relación con la eclíptica.

  • Si el eje pasa por el pico de la montaña (esquinas), todos los lados tienen exactamente el mismo clima, con otra cordillera alrededor del ecuador (el mejor sitio para el lanzamiento del trineo oscilante).
  • Si el eje pasa por el centro de los lados (caras), tiene dos "lados polares" y 4 lados con el mismo clima.

Los lados todavía podrían tener cambios climáticos, dependiendo de la inclinación. Pero esas diferencias en el clima serían causadas por la inclinación, no por que el planeta tenga la forma de un cubo.

Entonces, el resultado dependerá de la cantidad de agua que tenga en dicho planeta. Agregue suficiente agua y podrá viajar fácilmente de un lado a otro. Haz que el planeta se seque, y el viaje entre lados es sobre cadenas montañosas estratosféricas. Serán lisos, sin glaciares que los cicatricen.

Parece que ese planeta en forma de cubo crea muy poca área habitable. Parece que ringworld te da más espacio para vivir para el mismo material. Y si desea dividir civilizaciones, siempre puede agregar una cresta.

Las aristas de un cubo tienen la misma altura que sus esquinas. ¿Por qué dices que habría un "valle profundo entre los picos"?
La altitud de un pico es la distancia desde el centro del cubo (centro de gravedad). Los picos están obviamente mucho más lejos del centro que del centro del borde, que aún está más lejos del centro que del centro del lado (donde estaría el océano profundo).
Sí, supongo que se acerca a la definición de altitud que usamos en una Tierra esférica . El pico en sí está 1,4 veces más lejos del centro que la mitad del borde, mi punto es que hay una línea recta de pico a pico. Sería un paisaje extraño para atravesar.
Extraño, pero ¿sería en la estratosfera? En mi humilde opinión, sería solo una larga cordillera. Muy posiblemente bajo el agua.
@PeterMasiar, la distancia al núcleo en los bordes sería un 40 por ciento más alta. Incluso si asumimos que los constructores cortaron algunas esquinas, lo haría totalmente, los bordes tendrían que ser demasiado altos para sobrevivir. Además, nadie construiría un planeta cubo con manto derretido. Las razones por las que la Tierra tiene un núcleo fundido se deben al calor de la desintegración radiactiva y la energía atrapada cuando el planeta "se derrumbó". Ninguno de esos se aplica a las construcciones artificiales. Una presión más alta aún calentaría el núcleo, pero la misma presión también aumentaría el punto de fusión, creo, aproximadamente en la misma proporción.
¿40% más alto que qué? fondo del océano ridículamente profundo en el centro del lado?
@VilleNiemi: nunca afirmé que ese planeta se hubiera derretido. ¿Por qué afirmas que lo hice?
@PeterMasiar "porque el material se derretiría por su propio peso y se hundiría en la corteza, que es una capa de solo 20-50 km de espesor sobre el manto derretido "
@PeterMasiar No habría un océano ridículamente profundo , los centros están donde el planeta sería más plano, lo que implica no solo que el mar estaría allí, sino que sería lo más pequeño posible, para dejar espacio para la tierra habitable.
Edité mi respuesta para que no se engañe porque sugerí construir un planeta cúbico con manto derretido. Dije explícitamente que no es posible, pero obviamente no fue suficiente, así que agregué aún más explícitamente.
Parece que la habitabilidad de los bordes/picos dependería de la cantidad de agua que había en el planeta. Si el centro de los bordes estuviera cerca del nivel del mar, serían transitables. Asimismo, si estuvieran bajo el agua, las personas podrían viajar en barco a cualquier parte del planeta. Sin embargo, si hubiera tan poca agua que el centro del borde estuviera a más de unas pocas millas sobre el nivel del mar, todos los bordes del cubo serían completamente intransitables debido al aire frío y delgado. Es casi seguro que las esquinas estarán por encima de LEO.

Las respuestas hasta la fecha suponen que se trata de un cubo de composición (aproximadamente) uniforme.

Pero es claramente un mundo diseñado, por lo que se construirá para que funcione de manera más efectiva.

Imagina que es hueco. Seis cuadrados enormes. Pero, necesita gravedad. Puede tener material hiperdenso en un círculo grueso inscrito en cada cara. Los rincones se dejan claros y en su mayoría decorados sin procesos geológicos vivos.

Las placas densas requieren menos masa total que una esfera sólida para la misma gravedad superficial ya que estás muy cerca de todo. Caerá rápidamente a medida que se eleve de la superficie, ya que la distancia al cuadrado se mide desde 100 km bajo tierra, no desde 4000 km hasta el centro.

¡Y está hueco!

El material asombroso del que está hecho es aparentemente indestructible e hiperdenso. La piel que forma las esquinas es muy delgada, como un par de metros que se estrecha hasta 1 cm en la punta, más algunas nervaduras más gruesas. La cara presenta una placa gravatus en forma de lente de un par de cientos de kilómetros de espesor, algo cóncava (más profunda en la circunferencia) para mantener la gravedad normal a la cara plana.

Dejar el borde de la placa de gravatas para continuar hasta el borde de la cara se verá plano, pero se sentirá como una elevación que rápidamente se acerca a la vertical, ya que toda la gravedad está detrás de ti.

Hay escotillas de acceso y pasillos de mantenimiento debajo que algunos vecinos pueden encontrar, incluso pasillos para conectar los frentes. En la roca por debajo de la capa superior del suelo pero por encima de las placas de gravatas habría máquinas. Hace "jardines" de vez en cuando para deshacer la erosión y solo para reelaborar aleatoriamente el hábitat. Las reservas de materia normal y el valor de una luna de minerales se almacenan en el hueco, por lo que puede arrojar montañas y agregar lecho rocoso.


Pongámonos locos ahora: el sol no sigue un eje constante, lo que mantiene algunas caras como árticas. La trayectoria del sol cambia para dar a todos la luz del día. Sería difícil perforar el cubo y mover el eje de rotación, así que haz que la órbita sea interesante. Ponga el cubo en órbita alrededor de una estrella de neutrones, y eso tiene una estrella compañera (el sol) con el plano orbital a 90° con respecto a eso. Y el eje de rotación del cubo (a través de las esquinas) es ortogonal a ambos. Hmm, eso no funciona en escalas de tiempo lo suficientemente cortas (semanas, no años). Entonces, dale 2 soles, separados 90° vistos desde el cubo. Uno está centrado en las 3 caras del norte e invisible para el sur, y viceversa. Veré sobre dibujar algunos bocetos más tarde. (Consulte la pregunta de seguimiento que explora esta idea )

La civilización K-II que lo construyó lo llenaría de vida interesante, tal como llenaríamos un estanque de jardín o un terrario. Si esa civilización todavía existe, estarían observando.

"Se caerá rápidamente a medida que te elevas de la superficie, ya que la distancia al cuadrado se mide desde 100 km bajo tierra, no desde 4000 km hasta el centro". Tal vez mi educación fue asumiendo un planeta redondo, pero el centro de gravedad no cambia solo porque el planeta es hueco.

Es dudoso que la vida "tal como la conocemos" pueda desarrollarse en un planeta así. Para empezar no podría haber erosión de la superficie, porque esto destruiría la integridad del cubo. Por lo tanto, no hay suelo. O si la gravedad fuera (como se sugiere) perpendicular a la superficie, la atracción de la gravedad en las esquinas sería en dos direcciones a la vez, ambas paralelas a la superficie. Sería necesario inventar un nuevo Newton para esto. Si de hecho la gravedad fuera 'normal', es decir, hacia el centro del cubo, entonces podrían desarrollarse cuatro o seis mundos diferentes, comenzando en diferentes momentos y yendo en direcciones muy diferentes, evolutivamente hablando. Alternativamente, cada cara del cubo podría tener su propio Dios (o Dioses) que dispusieran las cosas según sus deseos. Si cada uno de los Dioses sería omnisciente u omnipresente es una pregunta para más adelante.

¿Respuesta sencilla? De la forma que quieras.

Ha habido una gran variedad de civilizaciones en la Tierra. Cualquiera de esos, por ejemplo. Y eso ni siquiera es entrar en si has evolucionado o no a los humanos. Podrías evolucionar cualquier tipo de planta o animal, y obtener una gran variedad de civilizaciones.