¿Qué tan pequeño en diámetro puede ser un planeta mientras retiene la mayoría de las propiedades de la Tierra?

Supongamos que tengo un planeta muy similar a la Tierra. Tiene el mismo nivel de gravedad, relación agua-tierra, temperatura, composición del aire, velocidad de rotación y revolución, actividades tectónicas, temperatura. Tiene casquetes polares en los polos al igual que la Tierra. También tiene vida con plantas, animales y humanos, aunque pueden ser diferentes a los que tenemos aquí.

¿Qué tan pequeño puede ser este planeta en diámetro mientras conserva esas propiedades? Sospecho que tal planeta tendría que ser más denso para que retenga la misma cantidad de masa que luego afectará la atracción gravitatoria. Pero cuán pequeño es el límite para que todavía tenga suficiente tiempo (es decir, el núcleo todavía está activo el tiempo suficiente) para que la vida florezca en él y evolucione a nuestro nivel (humanoide bípedo con inteligencia, si es posible).

¿Materiales más ligeros pero más densos? ¿Te importaría volver a consultarlo con nosotros?
Ah, sí, es contradictorio. Lo editaré.
Hasta donde yo sé, vivimos en el planeta más denso de nuestro sistema solar. Y los planetas más pequeños son menos densos principalmente debido a la falta de compresión gravitacional. ¿Necesitas que tu planeta se forme de forma natural, o simplemente que sea y esté de acuerdo con cómo ?
Me gustaría que fuera natural si es posible. Un planeta más pequeño tiene menos masa, por lo tanto, menos gravedad, ¿no? Quiero decir que tienen menos gravedad porque tienen menos masa y no al revés, ¿no?
Funciona en ambos sentidos. En algún momento, agregar masa a un planeta hace que se haga más pequeño. Incluso antes de ese punto, para la misma masa, el material más denso significa una mayor gravedad superficial, una mayor gravedad media bajo la que se encuentra la materia del planeta y un material que se vuelve aún más denso debido a la compresión, lo que hace que el raidus sea más pequeño y la gravedad superficial aún mayor.
Para cualquiera que pueda tener una respuesta aquí, ¿no sería posible que un planeta más denso, pero un poco menos masivo, tuviera la misma gravedad superficial que un objeto más grande y menos denso, en otras palabras, un pozo menos profundo, pero con lados más inclinados, como que el gradiente es el mismo a la altura de la superficie? ¿O estoy fuera de lugar aquí? :D
@Nolo, estás en el camino correcto. Un planeta más ligero y más denso es el camino a seguir.

Respuestas (2)

Gravedad superficial

La gravedad de la superficie es realmente la cantidad más importante cuando se trata de determinar muchas de las propiedades de su planeta. Se puede usar para restringir la composición atmosférica, la masa y el radio planetarios, la composición y más.

Un planeta con masa METRO y radio R tiene una gravedad superficial de gramo GRAMO METRO / R 2 . Por lo tanto, todos los planetas con la gravedad superficial de la Tierra obedecen a la siguiente relación masa-radio:

(1) METRO METRO = ( R R ) 2
dónde denota un parámetro de la Tierra.

Los teóricos han ideado relaciones masa-radio adicionales que dependen de la composición de un planeta. Seager et al. 2008 presentó relaciones masa-radio para una serie de composiciones de planetas rocosos. Tracé sus resultados para varios tipos de planetas diferentes (hierro, agua, silicato y grafito), así como el criterio de ( 1 ) :

Gráfico de relaciones masa-radio

Suponiendo que el hierro es la composición probable más densa, vemos un límite de radio inferior de R 0.5 R , correspondiente a METRO 0.2 METRO . Parece que hemos encontrado exoplanetas con densidades más altas (por ejemplo , Kepler-36b ), pero eso puede deberse a errores de medición; parecen poco físicos.

Ahora, a menudo se cree que los planetas de hierro se forman a través de impactos gigantes: colisiones entre protoplanetas ( Marcus et al. 2010 ); Se cree que Mercurio se vio afectado por tales colisiones. Podemos calcular la masa del mayor remanente de tal colisión por la fórmula

METRO movimiento rápido del ojo = [ 1.2 ( F Fe 0.33 ) 1 / 1,65 + 1 ] METRO 0 ( 1 + γ )
dónde F Fe es la fracción de masa de hierro final, METRO 0 es la masa inicial del protoplaneta, y γ es la relación de masa del impactador al protoplaneta. Por lo general, un límite superior de F Fe 0.8 se supone que es el límite teórico. Si ignoramos esto y establecemos F Fe = 1 y METRO movimiento rápido del ojo = 0.2 METRO , encontramos eso METRO 0 ( 1 + γ ) = 3.41 , que puede ser satisfecho por, digamos, un 2 METRO protoplaneta y un 1.4 METRO proyectil - no irrazonable. Para F Fe = 0.8 , podemos darnos el lujo de tener cuerpos más pequeños. De cualquier manera, producir un planeta de hierro de la masa deseada es bastante fácil.

Placas tectónicas

La tectónica de placas depende de una serie de factores, incluidos el tamaño y la composición de un planeta. Cuanto más pequeño es el planeta, más rápida es la velocidad de enfriamiento, lo que significa que es probable que este cuerpo se enfríe rápidamente, lo que hace inviable la tectónica de placas. Sin embargo, podría decirse que nuestro planeta de hierro sin manto carece de manto o corteza, por lo que la tectónica de placas tal como la conocemos no puede existir en ningún momento.

La temperatura

Suponiendo una superficie sólida de hierro, con agua constituyendo la parte líquida, no veo ninguna razón por la que la temperatura no pueda ser similar a la de la Tierra, suponiendo una atmósfera similar. El albedo debería ser el mismo, y si el planeta está tan lejos de una estrella similar al Sol como lo está la Tierra, su temperatura efectiva debería ser la misma. Dependiendo de la atmósfera con la que termines, puedes variar los parámetros orbitales y estelares como quieras.

Atmósfera

El escape atmosférico será un problema ; así es como la Tierra perdió su envoltura inicial de hidrógeno/helio. Lo cubrí más a fondo en una respuesta en Physics Stack Exchange , pero la ecuación importante aquí es para el flujo de Jeans para una partícula de masa. metro , ϕ j ( metro ) , que describe cuántas partículas de masa metro escapará de la atmósfera a través de métodos térmicos:

ϕ j ( metro ) norte C 2 k T metro ( 1 + GRAMO METRO metro k T r ) Exp ( GRAMO METRO metro k T r )
El término importante aquí es
GRAMO METRO metro k T r gramo R k T
dónde r es la distancia al borde inferior de la exosfera. Dado que gramo es lo mismo que gramo en la Tierra, y R = 0.2 R , entonces, a temperaturas superficiales similares a las de la Tierra, deberíamos ver flujos de Jeans sustancialmente más altos.

El flujo de jeans afecta principalmente al hidrógeno, el helio y otros gases ligeros, por lo que estos gases pueden perderse por completo. También es posible que se pierdan oxígeno, nitrógeno y gases relacionados, aunque los mecanismos principales de su pérdida son no térmicos. Aún así, es probable que tengas una atmósfera diferente a la de la Tierra.

Rotación y revolución

Estos son esencialmente arbitrarios. Puedes poner el planeta tan cerca o tan lejos de la estrella como quieras (aunque recomendaría mantenerlo en la zona habitable si quieres vida), para que puedas elegir los valores que se adapten a tus propósitos. El tamaño, la masa y la gravedad de la superficie no son importantes aquí para las bajas tasas de rotación; como señaló ben, para grandes velocidades angulares, la fuerza centrífuga de hecho se vuelve importante.

A medida que agrega más metales pesados ​​como el hierro, es probable que también agregue más metales radiactivos como el uranio, el iridio, etc., que contribuyen al núcleo fundido de un planeta. Para la tectónica, esperaría que un planeta más denso fuera mucho más volcánicamente activo que la Tierra. Pero esa actividad se extinguiría a medida que el planeta envejeciera; entonces, un mundo más pequeño y antiguo podría ser similar a la Tierra. El núcleo más activo también puede darle un campo magnético más fuerte para compensar el problema de retención atmosférica; entonces, tal vez hay un término medio feliz allí.
Nitpitck, pero una tasa de rotación más alta contrarrestará la gravedad de la superficie (más fuertemente en el ecuador), ¿verdad? Este planeta tiene un radio más pequeño que la Tierra, por lo que tendría que estar girando rápidamente para que esto importe, pero la velocidad de rotación no es del todo arbitraria.
@ben Tienes toda la razón; podría ser interesante ver cómo los impactos gigantes pueden afectar las tasas de rotación. Quizás los planetas de hierro formados de esta manera podrían correr el riesgo de convertirse en rotadores rápidos, según el ángulo de impacto y las velocidades de colisión.
@Nosajimiki Esperaría que un pequeño planeta de hierro se enfríe en escalas de tiempo cortas, lo que significa que la actividad tectónica se detendría bastante rápido. Sin embargo, debería leer un poco más sobre eso. Además, si el planeta de hierro se origina a partir de un impacto gigante, no creo que haya más metales radiactivos, una mayor proporción, sí, con la mayoría de los silicatos desaparecidos, pero la misma cantidad total que tendría un planeta no despojado. han comenzado con.
@ HDE226868 Sí, eso sería cierto para un planeta hecho de un núcleo desnudo. Estaba imaginando el resultado de un planeta formado en un vivero donde las proporciones de metales pesados ​​son más altas debido a una mayor concentración de desechos de nova. Sin embargo, creo que un planeta con núcleo desnudo sería mucho más difícil de igualar a las propiedades similares a las de la Tierra.

Probablemente podamos hacer un planeta realmente pequeño si asumimos que está hecho de un material muy denso como iridio o platino o similar, al menos en el núcleo.

Sin embargo, hay otro factor que necesitamos: el tamaño del bioma. Cuanto más pequeño sea el bioma, más lento se desarrollará. Uno lo suficientemente pequeño podría incluso terminar en un estancamiento evolutivo: cualquier avance que requiera algunas mutaciones menos ventajosas es imposible porque el bioma es demasiado pequeño para que sobrevivan a la competencia sin mutar el tiempo suficiente.

Si quieres un planeta realmente pequeño y una evolución de alta velocidad, te sugiero un planeta de agua con casquetes polares congelados. Algo así como Europa, pero en la zona habitable. Deja que tenga mucha energía, por ejemplo, por ser parte de un sistema de planetas binarios y estar cerca de un sol no muy brillante, para que las fuerzas de las mareas calienten el núcleo y creen muchos volcanes submarinos.

Este planeta tiene una gravedad mucho menor, pero por lo demás podría ser bastante similar a la Tierra.

Las plantas podrían comenzar a formarse como algas, convirtiéndose en nenúfares en pequeños lagos de agua rodeados de hielo, luego extenderse por el resto del océano y eventualmente competir por la altura, formando pasto o incluso bambú como plantas flotantes, conectadas con raíces, por lo que animales más pequeños puede caminar sobre ellos, como en un pantano.

Como no existe una tierra real, tenemos que hacer evolucionar a nuestros humanoides a partir de animales más cercanos al océano, tal vez de forma similar a los pingüinos, pero eventualmente conquistando el hielo de una manera cercana a los Innuit y llevándose plantas con ellos usando invernaderos o granjas flotantes una vez que estén. tener tecnología.