En la película Paycheck ( Wiki , IMDB ), se propone que uno podría ver el futuro disparando un láser superpoderoso alrededor de la curvatura del universo de tal manera que da la vuelta y termina en su punto de origen.
Dejando a un lado los requisitos previos bastante extremos de tal hazaña, como cuán ridículamente poderoso tendría que ser un láser para esto, o cómo es posible "disparar alrededor de la curvatura del universo", todavía encuentro que esta teoría estira la credulidad. En particular, incluso si se pudiera lograr esta hazaña, ¿no tendría que mantenerse ese láser durante bastante tiempo (piense en cientos y miles de millones de años)? Incluso entonces, ¿no permitiría solo ver el pasado, comenzando desde el momento en que se activó por primera vez?
Mi pensamiento es este: el láser se activaría en el momento a . El láser tardaría x cantidad de tiempo en viajar alrededor del universo, de vuelta a su punto de origen, donde x es, en años, igual a la circunferencia del universo en años luz. Cuando llegue a su punto de origen, un tiempo que llamaremos tiempo b , se reflejará de regreso a la estación de visualización. Presumiblemente (y, en la película, este es el caso) la estación de visualización no está lejos del punto de origen, por lo que el láser tardaría aproximadamente x cantidad de tiempo nuevamente en llegar al espectador. Llamaremos al momento en que llega al espectador tiempo c. En el punto en que finalmente llega a la estación de observación, cualquier observador en esa estación vería una imagen que ahora tiene x cantidad de años. Entonces, b = a + x y c = a + (2 * x ).
Esto es similar a cómo en realidad no vemos las estrellas en tiempo real. Lo que vemos son imágenes de lo que ocurrió una cierta cantidad de tiempo en el pasado, donde esa cantidad de tiempo es igual al tiempo que tarda la luz en viajar entre las estrellas y nosotros.
Según Wikipedia, el universo observable tiene unos 93.000.000.000 de años luz de diámetro. Usando este número, la distancia mínima que el láser tendría que viajar para regresar a su punto de origen es más de 292 168 116 783 años luz. Esto significa que el láser no devolvería una imagen hasta casi 600 mil millones de años después de que se activó por primera vez, ¡y la imagen devuelta tendría casi 300 mil millones de años! Y esto es solo para los puntos de origen en el borde del universo observable; ni siquiera tiene en cuenta la distancia que el láser tendría que viajar para alcanzar o regresar desde ese borde en primer lugar, o que el borde del ¡El universo observable probablemente no sea el borde de todo el universo!
Entonces, ¿hay alguna base científica real detrás del método de "visualización del tiempo" utilizado en Paycheck , que está más allá de mi comprensión actual? Si es así, ¿a quién se atribuye y (en términos sencillos) cómo funcionaría realmente?
(ampliado de mi comentario anterior sobre la pregunta)
Los otros comentarios y respuestas son correctos en el sentido de que no hay una ciencia real detrás de la "visualización del tiempo" en Paycheck. Quería agregar información sobre la historia corta en la que se basa la película.
En el cuento original del mismo nombre de Philip K. Dick (PKD), ni siquiera intenta explicar la "visión del tiempo" en términos científicos. Es un dispositivo de trama presentado como un "dado" que impulsa esta y varias de sus otras historias. Esta es una técnica común en la escritura de ciencia ficción: suponer que algo es posible o verdadero, y construir una historia a su alrededor.
También en la historia original de PKD, la tecnología de "visualización del tiempo" incluye un "Gancho del tiempo" que es literalmente un gancho que aparece en el aire a través de una grieta en el espacio-tiempo para poner/tomar cosas del pasado/futuro. Dado que este es un deus-ex-machina obvio, PKD lo presenta al lector con una hipérbole humorística. El humor no se traduciría bien en la película, sino que reduciría la suspensión de la incredulidad.
(Si no recuerdo mal, la hora de visualización se realizó a través de un espejo especial, y la modificación de la hora se realizó extendiendo el gancho de tiempo a través del espejo. Mi recuerdo de los detalles exactos es confuso).
Los escritores del guión de la película deben haber pensado que una explicación tecnológica plausible ayudaría a la trama o ayudaría a suspender la incredulidad. O tal vez que la falta de una explicación desconcierte a los espectadores o deje preguntas abiertas que no necesitan ser formuladas. Por lo tanto, se agregó la mala explicación de la ciencia falsa, donde no se necesitaba ni se proporcionaba en la historia escrita original.
No, no hay ciencia detrás de la "física" de ese método de viaje en el tiempo. Todos los métodos de viaje en el tiempo teorizados actualmente se basan en ir más rápido que la luz, lo que un láser, al ser luz en sí mismo, no puede, por definición, hacer. Además, el universo en sí se está expandiendo más rápido que la velocidad de la luz, por lo que un láser nunca podría alcanzar el borde del universo, donde la curvatura del espacio podría envolverlo hacia el otro lado.
Entonces, ¿existe alguna base científica real detrás del método de "visualización del tiempo" utilizado en Paycheck, que está más allá de mi comprensión actual?
No.
Nadie ha mencionado la variable de doblar el espacio-tiempo y luego disparar el láser a través de él... Teóricamente eso es posible. Si el espacio/tiempo es un tejido, como predijo Einstein, se puede deformar, estirar y tirar en cualquier dirección. Entonces, si teóricamente pudieras hacer eso, la visualización del tiempo sería posible. Probablemente no para nuestra especie, no somos lo suficientemente inteligentes, pero decir que es imposible es pura basura.
Sí, la explicación que se da en la película (que con un telescopio lo suficientemente potente se puede 'ver alrededor' de la curvatura del universo, asumiendo, por supuesto, que el universo tiene una forma definida, Y además que esa forma es redonda o esférica) es 'técnicamente hablando' la explicación precisa según varias ciertas escuelas de física teórica, aunque, como toda física se refiere, también debatida y refutada en otras.
Debo agregar que toda la parte de 'marcar' una determinada hora o fecha es probablemente una completa basura, pero qué diablos, si podemos exceptuar cualquiera de las premisas de la relatividad o la teoría cuántica, por qué no, vamos con eso.
joel cornett
Iszi
joel cornett
Izkatá
cristi
erdiede
ulty4life
Iszi
usuario14111
hipnótico