Por lo general, se mantiene una cadencia de una misión de reabastecimiento cada dos meses. Si esta cadencia se interrumpiera por cualquier motivo, ¿cuánto tiempo podría durar, por ejemplo, la tripulación actual de tres miembros a bordo antes de tener que abandonar el barco debido a la falta de suministros? ¿Nos hemos acercado alguna vez a este límite?
Las operaciones de la ISS planean reinicios para tener aproximadamente 90 días antes de que el vehículo baje demasiado. Esto no significa que las misiones de reabastecimiento estén separadas por 90 días, ya que la ISS a menudo se impulsa mucho más que este nivel mínimo, especialmente después del transbordador. Pero, le da una idea aproximada de los plazos involucrados.
Sospecho que otros márgenes de consumibles son mayores que este, ya que siempre hay un asiento Soyuz para cada miembro de la tripulación. Esto es especialmente cierto si reduce el tamaño de la tripulación para ampliar los suministros.
Investigué esto hace un tiempo. Es fácil atascarse en los detalles, porque aunque los datos son muy públicos, hay tantos parámetros para cada misión que me resultó difícil obtener una respuesta directa. Utilicé estos puntos para "tontar" la pregunta:
Alguien involucrado podría titubear debido a una serie de deficiencias en esto. Por ejemplo, la carga útil no llega a la estación en la misma órbita (y tal vez ni siquiera el mismo día) del lanzamiento. Las páginas de Wikipedia sobre la lista de vuelos espaciales a la ISS también están bastante preocupadas por la cantidad de tiempo que cada nave espacial permanece acoplada a la ISS. Existe una controversia válida sobre cómo manejar los viajes de regreso a la Tierra, porque durante algún intervalo puede que no haya recibido nada de la Tierra pero aun así haya enviado algo a la Tierra. No me interesan los viajes de ida y vuelta porque no dota a la estación de nuevos recursos, ni me importa el tiempo que se tarda en llegar a la estación porque lo único que me importa es cuánto tiempo sobreviven las personas en órbita con los recursos que ya están en órbita . Encuentro todos estos detalles muy tangenciales a la pregunta directa de cuánto tiempo hemos tenido gente allí sin enviar nada más allí.
Ahora, los poseedores del récord:
Según tengo entendido, estos intervalos prolongados estaban relacionados con el desastre del transbordador espacial Columbia , que ocurrió el 1 de febrero de 2003. Ahora podría haber tenido un error de procesamiento de datos, pero en un sentido simple, estos parecen consistentes con lo que puede leer sobre esas misiones.
La historia es que la ISS, de hecho, estuvo luchando durante esos períodos de tiempo. Por eso, estos registros deben estar a una distancia sorprendente del tiempo máximo que podrían pasar sin reabastecimiento. Sin embargo, existen otras complicaciones. Espero que desde 2003 estén mejor preparados para un escenario similar. Además, está el simple hecho de que a medida que se agregan módulos, la relación masa/área aumenta, lo que daría más tiempo para mantenerse en posición. La ISS también ha experimentado con propulsores de plasma/iones, y esto podría mantenerla en órbita por más tiempo. Los suministros son un problema, pero no creo que haya un límite fundamental de cuánto se puede almacenar. Si se extendiera el marco de tiempo para esas cosas, podríanprobablemente empuje el tiempo que pueden pasar sin reabastecimiento para cerrar los registros humanos por tiempo en microgravedad, pero no creo que haya ninguna razón para que gasten recursos en este objetivo solo por el bien de un registro.
La Mir estuvo más tiempo sin reabastecimiento, y encuentro un máximo de 240 días, que es casi el doble del récord de la ISS. Tenían una tripulación más pequeña y experimentaron manteniéndolos allí durante períodos de tiempo más largos.
geoffc
erik
geoffc