¿Estaba el ejecutivo entrometiéndose en la causa de los "humanos como baterías" en The Matrix?

Acabo de encontrar esto en la página de TVTropes " Recursos humanos ":

  • ¡En The Matrix los robots usan humanos como baterías! (Y reciclar a los muertos en una solución nutritiva para ayudar a alimentar a los vivos).

    • Esto habría sido No hizo la investigación si no fuera porque todo es una intromisión ejecutiva. La historia original tenía los cerebros de los humanos siendo utilizados como parte de una red neuronal para potencia informática adicional. Pero los trajes pensaron que era demasiado difícil de entender para la gente. Entonces, en cambio, los obtenemos como baterías, que es Licencia Artística - Física.

Asi que:

  • ¿Es cierto que el guión original usaba humanos como parte de una red neuronal?
  • Y si es así, ¿se cambió por la razón dada anteriormente?
Una pena, porque habría cerrado ese agujero en la trama particularmente horrible. No creo que "los humanos como poder de procesamiento" sea más difícil de entender que "los humanos como poder eléctrico". Mi abuela tampoco lo entendería, por supuesto.
Como tantas veces, tvtropes se equivoca. En ningún momento, ningún programa ni máquina confirma la teoría de la electricidad en las películas. Es importante notar que esto es lo que nos dice Morfeo. Por cómo resume la "historia", es seguro asumir que realmente solo conocen fragmentos, la mitad de los cuales probablemente estén equivocados.
@AndresF. Hmm... Me pregunto si podríamos explicarlo como "La mayoría de los humanos en Zion son demasiado tontos para entender, así que los técnicos simplemente les dijeron 'baterías'". Quiero decir, también hacemos tonterías en la vida real...
@AndresF. el agujero de la trama existe solo en la mente de los espectadores. Solo los humanos nos dicen que esta es la razón de los campos, no las máquinas. Incluso Architect dice que está bien matarlos. ¡Ah, tal como dijo Bitmask!
¡El agujero en la trama solo existe para que no nos demos cuenta de que en realidad estamos en Matrix!
@naxa Esa sería una forma de arreglar el agujero de la trama, asumir que los humanos simplemente están equivocados. Pero sospecho que hay un agujero en la trama y que los Wachowski en realidad se referían a lo de las baterías en la película estrenada. (Además, un detalle: ¡los huecos en la trama solo pueden existir en la mente de los espectadores, por definición! :))
@AndresF. ¡Correcto! En cuanto a la trama, la objeción que pone a prueba la explicación de la energía parece ignorar una parte del guión real: combined with a form of fusion, que luego queda sin explicación. Aún así, hace plausible que se pueda drenar suficiente energía de los cuerpos humanos en la película para que el proceso valga la pena para las máquinas.
Creo que de Animatrix, también menciona baterías. Los humanos bloquearon el sol (operación tormenta oscura) para cortar la energía a los robots. Los humanos fueron utilizados como una fuente alternativa de energía. Sin embargo, voy de memoria, así que verifique esto dos veces. También la animatrix fue lanzada después de la matriz.

Respuestas (2)

Sí, esto es cierto, aunque no está claro cuánto lucharon los Wachowski para mantener su idea original.

La única "declaración oficial" que conozco es un comentario casual de uno de los Wachowski en el comentario del DVD de uno de los cortes del director (no recuerdo cuál, pero creo que está en Ultimate Matrix Collection ). Discutieron toda la configuración. para Matrix y menciona que "originalmente tenían una idea diferente" antes de descartar la pregunta como irrelevante para la historia. (por ejemplo, no les importa por qué las máquinas hicieron lo que hicieron, ya que es solo un dispositivo de trama para comenzar la historia).

Más detalles sobre cuál era ese plan original provienen de algún material escrito basado en información preliminar previa al lanzamiento de la película. Específicamente, el cuento "Goliat" de Neil Gaiman está ambientado en el universo de Matrix e incluye esta vista alternativa. También escuché que la "novela" de Matrix incluía esta idea, pero no existe tal novela que yo sepa; es posible que exista una versión novelizada de un guión anterior (hay una versión publicada del guión de rodaje a la venta pero que incluye la historia tal como se filmó).

El borrador 96 es como la película ya scifiscripts.com/scripts/matrix_96_draft.txt
Si "humanos como procesadores" es solo un dispositivo de la trama para el Sr. Wachowsky, entonces, en serio, qué vergüenza.
¿Por qué? Él es un escritor. Cada palabra que escribe es "solo un dispositivo de trama". Ese es el objetivo de escribir ficción: producir una trama.
Sí, y puntos de bonificación para aquellos escritores que crean dispositivos de trama creíbles y exploran su valor apropiado para la historia.
Argh. Realmente me gustaría eso como una declaración oficial en alguna parte.
Me gustaría ver la fuente de ese comentario improvisado: las Wachowski no hicieron ninguna pista de comentarios, ¿fue una característica especial diferente en un DVD/blu-ray? Esta publicación de reddit tiene alguna evidencia en contra de la idea de que los Wachowski originalmente tenían la intención de que los humanos fueran procesadores; muestra que la idea de los humanos como baterías estaba presente en los primeros borradores del guión que se remontan a 1996, y una cita de Gaiman que indica que su historia el uso de la idea del procesador fue su propia invención, no algo del guión que leyó.

Lana Wachowski respondió a esta pregunta en una entrevista (creo que fue con un DJ de radio francés, aunque la entrevista fue en inglés).

Se le preguntó específicamente sobre este cambio y corroboró que un productor solicitó el cambio del guión original (en el que los cerebros humanos fueron aprovechados para su poder computacional) a los humanos que se utilizan como fuente de energía.

Además, se le preguntó por qué ellos [los Wachowski] no lucharon contra el cambio y su respuesta fue que simplemente no era tan importante para ellos "era solo un dispositivo de la trama".

Has hecho esta afirmación sobre una entrevista varias veces (la última vez, creo que dijiste que estaba en el DVD). ¿Puedes dar más información sobre dónde, en concreto, podemos escuchar dicha entrevista?