Energía total de una órbita circular

Una partícula de masa METRO se mueve en una órbita circular de radio r alrededor de un punto fijo bajo la influencia de una fuerza atractiva F = k / r 3 , dónde k es una constante Si la energía potencial de la partícula es cero a una distancia infinita del centro de fuerza, la energía total de la partícula en la órbita circular es

  1. k / r 2

  2. k / 2 r 2

  3. 0

  4. k / 2 r 2

  5. k / r 2

Este es un problema GRE de física y la solución se puede encontrar aquí

Lo que han dicho que:

considerar la conservación de la energía. Viniendo desde muy lejos, la partícula tiene E=V=0 la energía total igual a la energía potencial igual a 0

Pero sabemos que el potencial siempre se considera cero a la distancia infinita del centro de fuerza. Entonces según ellos la energía total de la órbita circular será siempre cero y eso no dependería de la fuerza F = k / r 3 . Pero lo que sé es que la energía total cero implica que la órbita tiene que ser parabólica. Estoy un poco confundido acerca de este problema.

Si el problema tuviera un campo de fuerza diferente, supongamos F = k / r 2 entonces, ¿cómo lo manejaríamos? Me refiero a cuál sería la forma de la órbita y la energía total de la órbita.

Respuestas (2)

Tomemos el caso general y supongamos que la fuerza es:

F = k r norte

Luego integrando para obtener el potencial da:

tu = 1 norte 1 k r norte 1

Si la órbita es circular, la aceleración del objeto es v 2 / r entonces la fuerza es metro v 2 / r , y equiparando esto con la ley de fuerza que nos dan, obtenemos:

k r norte = metro v 2 r

o con un reordenamiento rápido:

k 2 r norte 1 = 1 2 metro v 2 = T

Entonces la energía total es:

mi = T + tu = k 2 r norte 1 1 norte 1 k r norte 1 = k r norte 1 ( 1 2 1 norte 1 )

Esto es sólo cero cuando norte = 3 . Por lo tanto, no es obvio para mí cómo se pueden usar declaraciones vagas de conservación de energía para hacer este argumento.

Estoy un poco confundido con la convención de signos. tu = F d r = k r norte d r = 1 norte 1 k r norte 1 pero tienes menos potencial.
@SabbirHasan: Eso es porque la fuerza realmente debería ser k / r norte ; apunta hacia r 0 .
¿Fue un error de ets?
@Rennie, todavía estoy confundido con la información de signo del potencial que obtuviste de la Fuerza.
@SabbirHasan: como dice Javier la fuerza debe ser negativa porque apunta hacia adentro. He sido descuidado con la derivación del potencial ya que los nerds de la física ya sabemos la respuesta :-). La energía potencial es la energía necesaria para mover un objeto de r a entonces es la integral definida r F ( r ) d r . Si pones la fuerza como k r norte y haz la integral obtendrás el resultado que cito.

Considerando la energía total de una órbita de masa metro bajo la influencia de una fuerza central atractiva,

F = F ( r ) r ^
podemos demostrar que el momento angular, L , se conserva porque el par producido por la fuerza con respecto al centro de fuerza es cero:
Γ = r × F = r F ( r ) ( r ^ × r ^ ) = 0.
Entonces podemos decir | L | = L = metro r 2 θ ˙ es constante y la órbita será plana. Podemos describir la órbita en términos de las variables r y θ .

La energía cinética está dada por

k = 1 2 metro ( r ˙ 2 + r 2 θ ˙ 2 )
que se puede reescribir usando L como
k = 1 2 metro ( r ˙ 2 ) + L 2 2 metro r 2 .
Usando la energía potencial de @JohnRennie (ver su respuesta) para el general r norte fuerza central, podemos escribir que la energía es
mi = 1 2 metro ( r ˙ 2 ) + L 2 2 metro r 2 k ( norte 1 ) r norte 1 .

Si tenemos una órbita circular, r ˙ = 0 .

Si n=2 (una fuerza gravitatoria newtoniana), la energía de una órbita circular se convierte en

mi = L 2 2 metro r 2 k r .

Con k r 2 = metro r θ ˙ 2 = L 2 metro r 3 por una relación de fuerza centrípeta, k r = L 2 metro r 2 . De esto obtenemos la energía total.

mi = L 2 2 metro r 2 ,
un valor negativo.

Si examinamos más a fondo la parte de la energía en función de r , conocido como el ``potencial centrífugo'', hay un mínimo local de este potencial cuando

k r norte = L 2 metro r 3 .
Para norte = 2 , esto produce precisamente el radio de una órbita circular, y el equilibrio es estable.

Por otro lado, para n=3, la r desaparece la funcionalidad de este potencial mínimo. Esto significa que es posible que la órbita sea circular, pero la órbita no es estable.

El mi < 0 condición para órbitas limitadas se refiere específicamente a un norte = 2 fuerza central, y un mínimo E corresponde a la órbita circular. Para norte = 3 , la energía será cero, es posible una órbita circular, pero no será un equilibrio estable.