¿Cómo lo supo el Conde Olaf?

En la temporada 2 de Una serie de eventos desafortunados, se revela que el Conde Olaf aparentemente sabía,

en el final de temporada, que 'Beverly', 'Elliot' y el bebé mitad lobo eran los Baudelaire disfrazados

!

En un mundo donde tal información es a menudo difícil* de saber, ¿cómo lo supo el Conde Olaf?

Suposiciones:

  1. Olaf dedujo de la etiqueta del hospital de Heimlich que los Baudelaire habían venido.

  2. El descubrimiento de Olaf de que la actual Madame Lulu era la bibliotecaria Olivia Caliban lo llevó a darse cuenta de los Baudelaire.

  3. Olaf lo supo desde el principio porque en realidad tiene una habilidad especial para ver a través de disfraces como se ve en el arco del hospital Heimlich donde vio a través del disfraz de Klaus como el Dr. Faustus.

  4. Olaf ya sabía que los Baudelaire se metieron en el maletero.

  5. Esme descubrió a los Baudelaire y se lo contó a Olaf.

  6. Es al menos uno de los anteriores y, además, la gente de VFD tiene una habilidad especial para ver a través de los disfraces. Además, Olaf se disfraza a menudo y por lo tanto (entonces, ¿hay una implicación unidireccional entre practicar y reconocer?) ve a través de los disfraces.

Creo que no es 3 o 4 porque

de la forma en que Olaf reaccionó a la etiqueta del hospital Heimlich.

*'Difícil' aquí es una palabra que se usa para evitar spoilers. Quiero decir que...

... es 'difícil' ver a través de los disfraces porque los adultos son estúpidos o los disfraces son de alguna manera tan buenos o tan buenos para engañar a los adultos. Por lo tanto, es una maravilla que Olaf haya visto a través del disfraz. Esto es algo así como, iirc, el Alethiometer de His Dark Materials no fue accesible para el protagonista después de cierto punto debido a la edad. **

**ETA 1 re His Dark Materials: Aparentemente, no fue por la edad. Bien. Podemos probar un ejemplo de Kids Next Door o Harry Potter si quieres. Elija cualquier programa de ciencia ficción o fantasía en el que tenga una edad máxima en lugar de una edad mínima en algo.

**ETA 2 sobre His Dark Materials: Bueno, con la última temporada por venir, supongo que mi memoria se refrescará.

La única razón por la que el estúpido Olaf es de alguna manera competente es porque todos los demás adultos son mucho más estúpidos. Este sería sólo otro ejemplo de ello.
@Radhil ¿Eres el votante negativo?
Creo que es inútil perseguir a los votantes negativos... pero no.
Lara perdió la capacidad de usar fácilmente el aletiómetro porque el Polvo le había permitido hacerlo artificialmente. Al final de la historia, decide aprender de la manera "difícil". Su edad no fue un factor.
@Radhil después de haber leído todos los libros, esta es en realidad la respuesta. No puedo decir más sin spoilers.
@BCLC: Creo que lo supo todo el tiempo y el trato con la etiqueta del hospital solo lo llevó a sospechar de Lulu. Olaf era miembro de VFD y mucho más inteligente de lo que pretende.
¡Gracias @Radhil y Broklynite! Radhil, ¿estás de acuerdo con Broklynite en que esto no se puede responder sin spoilers de libros? En realidad, me acabo de dar cuenta: si la respuesta requiere información del libro, ¿entonces el conocimiento del Conde Olaf no es un buen giro? ¿Es ' insultar al lector '? Como Snape matando a Dumbledore pero sin ninguna pista o presagio previo. No estoy familiarizado con los términos literarios, pero afaik, los buenos giros no deben explicarse solo (¿principalmente?) Con información presentada después del giro. Por supuesto que los adultos son estúpidos aquí, pero esto no es TGAOBAM.
@Verdan Editado. Han pasado 8-9 años desde que leí His Dark Materials y 10-11 años desde que vi la película. ¡Gracias!
@Shamshiel ¿Alguna base para su respuesta con información de la serie de televisión? ¿Estás de acuerdo con las conjeturas 3 o 6? ¡Gracias!
@BCLC: No obtendrá una respuesta explícita a menos que un showrunner hable de ello en una entrevista. Esa es la naturaleza de los libros y series. Ni siquiera diría que tiene una habilidad especial para eso, solo más que los personajes no voluntarios de "fondo". Los disfraces de Olaf tampoco funcionan realmente, excepto contra personas que no lo conocen o que no lo han visto en mucho tiempo, aparte de algunos tontos como el Sr. Poe. A medida que avanza la serie y los niños crecen, los disfraces se vuelven menos efectivos en la narrativa.
@Verdan Por cierto, queda 1 temporada para la serie HDM. ya veremos XDD

Respuestas (2)

Los libros no son de ninguna ayuda, porque:

En The Carnivorous Carnival, Madame Lulu le dijo a Olaf (o eso dice Olaf, al menos), pero en el programa, claramente no lo habría hecho. En los libros, Lulu aparece por primera vez en el carnaval y se ha estado escondiendo de ambos lados desde el cisma. Es mucho menos comprensiva que la Olivia Caliban de la serie, por lo que es plausible que venda a los Baudelaire. Esta explicación es impracticable en el contexto del personaje más desarrollado y simpático que encontramos en la serie.

Dado que no podemos responder esto desde el canon del libro, no tenemos más remedio que recurrir a la especulación. Como dice Broklynite, la historia de Olaf probablemente lo califica para ver a través de los disfraces. Tanto en los libros como en el programa, los Baudelaire se disfrazan usando un kit de disfraz VFD estándar, por lo que Olaf ciertamente debería haber podido ver a través de él dado su entrenamiento en VFD. Conocemos esta historia por el chiste del piano en "The Reptile Room", numerosos flashbacks de Snicket y varias otras pruebas en la serie.

Pasando por tus explicaciones:

  • No me gusta (2) porque los eventos parecen bastante desconectados entre sí. Es un salto bastante lógico pasar de "Lulu es Caliban" a "los monstruos son los huérfanos".
  • Tampoco me gusta (4), porque asumo que el episodio sería dramáticamente más corto si ese fuera el caso. Recuerda, Olaf solo necesita uno de los Baudelaire con vida.
  • (5) no es una gran explicación, porque simplemente traslada la pregunta a Esme. ¿Cómo lo supo? (Además, a veces Esme parece menos inteligente que Olaf, por lo que podría decirse que esto empeora el problema ).
  • (1), (3) y (6) parecen razonables dado lo que discutí anteriormente.
  • Sin embargo, en relación con los libros, esto "se siente como" un agujero en la trama para mí. La trama requiere que Olaf solo descubra la verdad al final, y no parece que tengamos una explicación sólida de cómo sucedería eso.

La respuesta es un gran spoiler de los libros. Si aún no los has leído, te advierto que no lo hagas, ya que inevitablemente te llevará a la angustia.

entonces, el mundo de Lemony Snicket es más o menos uno de gente muy tonta. Funcional, pero tonto. A lo largo de la serie hay pistas que siguen apareciendo: "VFD", que significa Departamento de Bomberos Voluntarios. La idea es que hay un puñado de personas bastante brillantes que se ofrecen como voluntarios para apagar incendios en todo el mundo. Los incendios pueden ser cualquier cosa, desde actos de guerra hasta simplemente establecer sociedades estables. Pero de vez en cuando, un Voluntario decide que realmente su trabajo es prender los fuegos, porque sin ese caos, no hay cambio. Olaf es una de esas personas. Es capaz de salirse con la suya con disfraces obvios porque las personas en este mundo miran solo en la superficie y nunca cuestionan lo contrario. Pero las personas en VFD son generalmente más inteligentes, menos confiadas, y han sido entrenados en ambos métodos de disfraz, así como en cómo perforarlos al no solo creer en la realidad superficial. Por lo tanto, Olaf es capaz de contar la realidad de un vistazo. Es tonto, y podría decirse que es por eso que es más un agente del caos, pero en comparación con el resto del mundo, es bastante inteligente.

Broklynite, gracias. ¿Realmente no puede proporcionar una respuesta de especulaciones razonables si no hay nada definitivo basado en la serie de televisión? En el lenguaje de probabilidad o estadística, los libros te dan una deducción del 100% de certeza. Me siento cómodo con una certeza menor, digamos, 95% siempre que la deducción esté condicionada a los eventos de la serie de televisión. Esperar. Voy a enviar y editar.
Uhuh, mi edición fue rechazada. Oh bien.
Entonces, en una historia de gente estúpida, el Conde Olaf es uno de los inteligentes... Como todo lo demás en la historia, es deprimente.
@BCLC No he leído los libros en años, pero recuerdo vagamente el mismo punto de la trama en los libros. Sin embargo, no he visto el programa más que el primer episodio o dos.
Broklynite, @Verdan, para aclarar en relación con la respuesta de Radhil: la respuesta de Radhil es correcta pero incompleta porque carece de explicación y el texto de spoiler en la respuesta de Broklynite es precisamente cómo lo supo Olaf. Quiero decir, los observadores de la serie realmente no pueden deducir de los eventos anteriores cómo lo supo el Conde Olaf. Si no: la respuesta de Broklynite, independientemente de lo que contenga, es incorrecta o superflua, y en el último caso, ¿debería haber alguna cláusula 'para agregar al comentario de Radhil'? En caso afirmativo: ¿entonces es una mala escritura en la serie de televisión?
Broklynite, comentario reciente: gracias, pero en ese caso, ¿por qué no indicar en su respuesta que no ha leído los libros en años?
¿Hay algo realmente que esto estropee en los libros o en la próxima temporada?