¿Por qué se omitió el capítulo 21 de las primeras publicaciones estadounidenses de La naranja mecánica?

La mayoría de los estadounidenses desconocían el último capítulo que faltaba; la película incluso sigue la novelización estadounidense. ¿Por qué en Estados Unidos se eliminó el capítulo 21 cuando llegó por primera vez a los Estados Unidos? En Europa está el capítulo, y ahora EE. UU. tiene el capítulo 21, pero ¿por qué se eliminó en primer lugar?

Otra diferencia interesante es el glosario de Nadsat; la edición "Londres" tenía 21 capítulos y ningún glosario y la edición "Nueva York" tenía 20 capítulos y un glosario.
Con una respuesta aceptada que aborda directamente la pregunta, ¿qué más "atención" espera?
@giacomocasanova Deja de hacer esta pregunta solo para ganar una insignia.
@giacomocasanova - Creo que es hora de que aceptes la respuesta.

Respuestas (1)

Respuesta corta: fue una decisión de la editorial estadounidense. La edición europea siempre tenía el capítulo final.

De Wikipedia:

El libro tiene tres partes, cada una con siete capítulos. Burgess ha declarado que el total de 21 capítulos fue un guiño intencional a que la edad de 21 años sea reconocida como un hito en la maduración humana. El capítulo 21 se omitió de las ediciones publicadas en los Estados Unidos antes de 1986. En la introducción al texto estadounidense actualizado (estas ediciones más recientes incluyen el capítulo 21 que falta), Burgess explica que cuando llevó el libro por primera vez a una editorial estadounidense, le dijeron que el público de EE. UU. nunca aceptaría el capítulo final, en el que Alex ve el error de sus caminos, decide que ha perdido toda la energía y la emoción de la violencia y decide cambiar su vida (un momento de maduración lenta pero clásico de metanoia, el momento en que el protagonista se da cuenta de que todo lo que creía saber estaba equivocado).

Ante la insistencia del editor estadounidense, Burgess permitió que sus editores eliminaran el último capítulo redentor de la versión estadounidense, para que la historia terminara con una nota más oscura, con Alex sucumbiendo a su naturaleza violenta e imprudente, un final que el editor insistió sería 'más realista' y atractivo para una audiencia estadounidense. La adaptación cinematográfica, dirigida por Stanley Kubrick, se basa en la edición estadounidense del libro (que Burgess consideró "gravemente defectuosa"). Kubrick llamó al Capítulo 21 "un capítulo adicional" y afirmó que no había leído la versión original hasta que prácticamente terminó el guión, y que nunca había considerado seriamente usarlo. En opinión de Kubrick, el capítulo final fue poco convincente e inconsistente con el libro.

Fuente: Wikipedia

Un caso interesante de un editor masacrando un libro y también teniendo razón al hacerlo.
Ah, ahora entiendo por qué la gente dice que la película es tan oscura.
@ DampeS8N ¿Está en lo correcto? Yo diría que eso está en debate. Por ejemplo, con el capítulo 21 y sin glosario, el libro puede verse como una elección, redención y rebelión adolescente (usando un lenguaje que los extraños no pueden entender). Con 20 capítulos y un glosario, se trata más o menos de que la violencia es mala.
@StuperUser Quiero decir correcto sobre cómo los EE. UU. preferirían el libro.
@ DampeS8N Yo diría que eso también está en debate.
@StuperUser: realmente no entiendo ese comentario. Con el último capítulo, se trata de que la violencia es mala. Sin ella, la historia trata de que el libre albedrío es más importante que la moralidad convencional. El libro es mejor sin el final cálido y confuso.