¿Opciones para astrofotografía por primera vez con refractor 80/900?

No existe la "mejor" cámara, ya que realmente depende del sujeto que pretenda fotografiar y del instrumento óptico que pretenda utilizar con él. Esto podría convertirse en una respuesta muy larga, por lo que intentaré ofrecer una respuesta breve primero y luego ofrecer un poco más para considerar.

Para obtener imágenes planetarias, use una cámara capaz de hacer cuadros de video y no es necesario que sea una cámara con un chip grande o de alta resolución. Júpiter, por ejemplo, tiene un diámetro apenas inferior a 44 segundos de arco cuando se ve en oposición. (compárelo con la luna a aproximadamente 30 minutos de arco o más de 40 veces el ancho angular).

Por lo general, capturaría entre 30 segundos y un par de minutos de fotogramas y luego introduciría esos fotogramas en el software de apilamiento. Idealmente, los cuadros de video usan un formato "sin pérdidas". Varias aplicaciones de procesamiento de imágenes pueden apilar los marcos (por ejemplo, AutoStakkert y Registax son populares y gratuitos).

Una cámara como la ZWO ASI120MC-S es muy popular y está dentro de su presupuesto. Está el ASI290MC para aquellos con bolsillos más profundos (y versiones para aquellos con bolsillos mucho más profundos). De QHYCCD hay un QHY5R-II... más a la gama de entrada con menor resolución y un chip más pequeño.

Idealmente, su alcance estaría en una montura ecuatorial motorizada para que mantenga el objeto en su campo de visión (de lo contrario, el objeto se desplazará rápidamente fuera del marco de la cámara. Para esta combinación de alcance y campo de visión, eso sucedería en aproximadamente 45 segundos para que un planeta en el "centro" del marco se salga completamente del marco). Si usa un barlow 2x, sucedería en aproximadamente la mitad del tiempo.

Un barlow generalmente se usa para imágenes planetarias (el campo de visión simulado no usó un barlow). Para entender por qué, querrá leer sobre la teoría de muestreo de Shannon-Nyquist y cómo se aplica a la astrofotografía.

Mucha gente nueva en el hobby no tiene idea de lo difícil que puede ser la astrofotografía. Por supuesto, mucho depende de sus expectativas. Si sus expectativas son imágenes borrosas y borrosas que podrían o no ser Júpiter, M42 o cualquier otro cuerpo astronómico, entonces tiene mucho espacio. Pero si se supone que desea tomar fotografías de calidad razonable (no me refiero a fotografías geniales o fotografías profesionales, sino a fotografías en las que el objeto se identifique fácilmente y sea claro), las cosas pueden volverse muy difíciles.

La primera parte del problema es que los ojos y las cámaras no son intercambiables. Funcionan de manera muy diferente y tienen respuestas muy diferentes a la luz. Hay muchas similitudes y superposiciones, pero también muchas diferencias. Como tal, no puede simplemente conectar una cámara a un telescopio y esperar tomar fotografías tan fácilmente como ve los objetos. Estamos hablando de dos actividades muy diferentes aquí, con necesidades muy diferentes.

También se debe señalar que, si bien algunas personas han tenido cierto éxito al usar cámaras de teléfonos celulares para capturar imágenes de objetos astronómicos, estas cámaras están lejos de ser ideales para ese propósito, y hay muchas, muchas más fotografías que la gente ha tomado de esta manera que muestran nada más que un lío borroso, en todo caso.

Otra cosa importante que hay que entender es que la astrofotografía no es un tema monolítico: abarca muchas subespecialidades, cada una con sus propias necesidades en cuanto a técnica y equipo.

Las dos divisiones más simples en AP son imágenes del sistema solar versus imágenes del cielo profundo. Las imágenes del sistema solar se refieren a cualquier cosa en nuestro propio sistema solar, y para la mayoría de los aficionados realmente se concentran en cuatro cuerpos específicos: la luna, Marte, Júpiter y Saturno. Sin entrar en detalles de por qué, ninguno de los otros planetas son buenos objetivos fotográficos sin mejoras significativas en el equipo. Pero la luna, Marte, Júpiter y Saturno son objetivos bastante simples y constituyen un buen punto de partida. Estos PUEDEN ser capturados con un teléfono celular, pero esto no siempre es fácil. En particular, enfocar es una tarea difícil. Incluso con un telescopio más grande en una montura diseñada para astrofotografía, esto puede ser difícil. Con un telescopio controlado manualmente con una apertura y un aumento bastante bajos como el suyo, manteniendo el objeto en la cámara. El campo de visión mientras intenta obtener el enfoque correcto puede ser un gran desafío. La luna es probablemente tu apuesta más fácil, seguida de Júpiter, Saturno y luego Marte. Pero también debes darte cuenta de que Júpiter, Saturno y Marte solo son buenos objetivos cuando se acercan a la oposición, el punto más cercano a nosotros en su órbita. Incluso esto varía. En su tamaño más grande, cuando Júpiter se acerca a su perihelio (el punto más cercano al sol) y nosotros nos acercamos al afelio (nuestro punto más alejado del sol) y esos puntos se alinean en el punto de oposición, Júpiter está a solo 51 segundos de arco. en tamaño. En cualquier otro momento, será más pequeño que eso. El mejor momento para ver o tomar imágenes de cualquier planeta en su ciclo orbital es cuando se eleva en el horizonte alrededor de la medianoche. Esto significa que está cerca de la oposición y nos presentará su mejor vista. La luna es probablemente tu apuesta más fácil, seguida de Júpiter, Saturno y luego Marte. Pero también debes darte cuenta de que Júpiter, Saturno y Marte solo son buenos objetivos cuando se acercan a la oposición, el punto más cercano a nosotros en su órbita. Incluso esto varía. En su tamaño más grande, cuando Júpiter se acerca a su perihelio (el punto más cercano al sol) y nosotros nos acercamos al afelio (nuestro punto más alejado del sol) y esos puntos se alinean en el punto de oposición, Júpiter está a solo 51 segundos de arco. en tamaño. En cualquier otro momento, será más pequeño que eso. El mejor momento para ver o tomar imágenes de cualquier planeta en su ciclo orbital es cuando se eleva en el horizonte alrededor de la medianoche. Esto significa que está cerca de la oposición y nos presentará su mejor vista. La luna es probablemente tu apuesta más fácil, seguida de Júpiter, Saturno y luego Marte. Pero también debes darte cuenta de que Júpiter, Saturno y Marte solo son buenos objetivos cuando se acercan a la oposición, el punto más cercano a nosotros en su órbita. Incluso esto varía. En su tamaño más grande, cuando Júpiter se acerca a su perihelio (el punto más cercano al sol) y nosotros nos acercamos al afelio (nuestro punto más alejado del sol) y esos puntos se alinean en el punto de oposición, Júpiter está a solo 51 segundos de arco. en tamaño. En cualquier otro momento, será más pequeño que eso. El mejor momento para ver o tomar imágenes de cualquier planeta en su ciclo orbital es cuando se eleva en el horizonte alrededor de la medianoche. Esto significa que está cerca de la oposición y nos presentará su mejor vista. y Marte solo son buenos objetivos cuando se acercan a la oposición, el punto más cercano a nosotros en su órbita. Incluso esto varía. En su tamaño más grande, cuando Júpiter se acerca a su perihelio (el punto más cercano al sol) y nosotros nos acercamos al afelio (nuestro punto más alejado del sol) y esos puntos se alinean en el punto de oposición, Júpiter está a solo 51 segundos de arco. en tamaño. En cualquier otro momento, será más pequeño que eso. El mejor momento para ver o tomar imágenes de cualquier planeta en su ciclo orbital es cuando se eleva en el horizonte alrededor de la medianoche. Esto significa que está cerca de la oposición y nos presentará su mejor vista. y Marte solo son buenos objetivos cuando se acercan a la oposición, el punto más cercano a nosotros en su órbita. Incluso esto varía. En su tamaño más grande, cuando Júpiter se acerca a su perihelio (el punto más cercano al sol) y nosotros nos acercamos al afelio (nuestro punto más alejado del sol) y esos puntos se alinean en el punto de oposición, Júpiter está a solo 51 segundos de arco. en tamaño. En cualquier otro momento, será más pequeño que eso. El mejor momento para ver o tomar imágenes de cualquier planeta en su ciclo orbital es cuando se eleva en el horizonte alrededor de la medianoche. Esto significa que está cerca de la oposición y nos presentará su mejor vista. cuando Júpiter se acerca a su perihelio (el punto más cercano al sol) y nosotros nos acercamos al afelio (nuestro punto más alejado del sol) y esos puntos se alinean en el punto de oposición, Júpiter tiene solo 51 segundos de arco de tamaño. En cualquier otro momento, será más pequeño que eso. El mejor momento para ver o tomar imágenes de cualquier planeta en su ciclo orbital es cuando se eleva en el horizonte alrededor de la medianoche. Esto significa que está cerca de la oposición y nos presentará su mejor vista. cuando Júpiter se acerca a su perihelio (el punto más cercano al sol) y nosotros nos acercamos al afelio (nuestro punto más alejado del sol) y esos puntos se alinean en el punto de oposición, Júpiter tiene solo 51 segundos de arco de tamaño. En cualquier otro momento, será más pequeño que eso. El mejor momento para ver o tomar imágenes de cualquier planeta en su ciclo orbital es cuando se eleva en el horizonte alrededor de la medianoche. Esto significa que está cerca de la oposición y nos presentará su mejor vista.

Otro factor crítico en la imagen planetaria es la atmósfera. Si vive en un área con mucha contaminación del aire, humedad, polvo en el aire, polen, etc., todo esto puede afectar la calidad de la imagen al afectar la claridad y las propiedades de refracción del aire. El viento y la turbulencia en el aire también pueden hacerlo, y no tiene que ser al nivel del suelo. Los vientos de la atmósfera superior pueden ser un problema para la obtención de imágenes.

Para las imágenes planetarias, la mayoría de las mejores imágenes que producen actualmente los aficionados se obtienen a través de video y utilizan un proceso conocido como apilamiento. De hecho, casi todos los AP en estos días usan apilamiento, lo que requiere múltiples puntos de muestra y, en esencia, es un método de análisis estadístico para determinar el valor correcto más probable para cada píxel.

La forma en que esto funciona comienza con la captura de la imagen. Digamos que graba un video de 30 segundos a 30 cuadros por segundo (fps). Esto significa que el video final tiene alrededor de 900 cuadros de imagen individuales. Cuando carga esto en el software de apilamiento, la primera tarea es alinear los marcos. La idea aquí es asegurarse de que el objeto de destino en cada cuadro esté alineado, píxel por píxel, con el resto de las imágenes en la "pila". Una vez que esto se logra, en teoría, cada ubicación de píxel en cada imagen de la pila debe cubrir la misma parte del objeto de destino. En este punto, entonces, se analizan los valores de cada uno de estos píxeles en la misma ubicación a lo largo de la pila. Si tenía 900 fotogramas, debería tener 900 muestras individuales de ese valor. Si luego los promedia, obtiene el valor "verdadero" más probable para ese píxel. Cuando hace esto para cada ubicación de píxel en la imagen, puede reducir el efecto de los marcos defectuosos individuales. También puede usar los datos para interpolar valores para aumentar la resolución y el detalle. El resultado final en realidad puede producir una imagen mejor que la que el propio telescopio es teóricamente capaz de proporcionar, debido al procesamiento.

Si desea probar imágenes de cielo profundo (cualquier cosa fuera de nuestro sistema solar), entonces el proceso se vuelve aún más difícil y el equipo se vuelve aún más costoso. Estos objetos (galaxias, nebulosas, cúmulos de estrellas, etc...) tienden a ser muy débiles y requieren imágenes de larga exposición: tiempos de obturación medidos en minutos o más. Esto requiere equipo que pueda compensar el movimiento aparente de tales objetos a través del cielo causado por la rotación de la Tierra. En estos casos, el telescopio y la cámara pasan a un segundo plano frente a la montura. Conozco personas que han gastado decenas de miles de dólares solo en monturas para este propósito. Yo mismo he gastado hasta alrededor de $10,000 en 10 años para llegar al punto en el que recién empiezo a sentirme competente en este campo. Desafortunadamente, ese telescopio que tiene no es adecuado para esto en absoluto,

A la larga, si esto es algo que le interesa, le sugiero que busque un club o sociedad de astronomía cerca de usted. La mayoría de estos clubes tienen al menos unas pocas personas que realizan imágenes bastante buenas. Únete, conoce a esas personas y conócelas para que puedas aprender de ellas.

A la larga, recomendaría enfáticamente dejar de lado la astrofotografía por un tiempo, acostumbrarse a usar su telescopio visualmente y aprender más sobre el cielo de arriba. También podría considerar aprender a hacer bocetos astronómicos, lo que puede ayudarlo a entrenar mejor sus ojos y sus habilidades de observación, lo que lo ayudará a disfrutar más del pasatiempo.

¡Buena suerte y cielos despejados!