Ejemplos del mundo real de la extinción darwiniana

La extinción darwiniana (también conocida como "suicidio evolutivo") se refiere a los procesos de autoextinción impulsados ​​por la selección, es decir, los casos en los que la selección natural provoca la extinción de una población en evolución.

En la literatura, hay muchos modelos de evolución de la historia de la vida y (en menor medida) experimentos con bacterias en los que se ha demostrado la extinción darwiniana. Sin embargo, no pude encontrar en ninguna parte ejemplos del mundo real (es decir, no de modelos o experimentos) de extinción darwiniana de organismos complejos dentro de un entorno más o menos constante.

¿Conocemos tales ejemplos?
Y si lo hacemos, ¿podría por favor referirme a ellos?

Editar: un mecanismo de la extinción darwiniana podría ser, por ejemplo, la aparición de estrategias "egoístas" de selección dependiente de la frecuencia, que son beneficiosas para los individuos cuando son raras, pero pueden resultar en un deterioro del medio ambiente y un tamaño de población más pequeño una vez que se vuelven comunes. .

Creo que el OP está buscando algo así como un ejemplo de fusión mutacional o un ejemplo de un elemento genético egoísta que impulsa la extinción. En resumen, un ejemplo de extinción que es de particular interés para los genetistas evolutivos y conservacionistas. Creo que las respuestas actuales (a pesar de que una fue votada generosamente) no responden la pregunta.

Respuestas (3)

Aunque no lo menciona en su pregunta, supongo que le gustarían ejemplos de extinción en un entorno (más o menos) constante. Entonces supongo que le gustarían casos de extinción debido a la introducción de una especie extranjera que supera a la original.

La ardilla roja aún no se ha extinguido, pero la fuerte disminución de su población está relacionada principalmente con la competencia con la ardilla gris recién introducida, aunque la pérdida de hábitat y la introducción simultánea de un virus también son parte de las causas. Leer en https://en.wikipedia.org/wiki/Red_squirrel

Podría valer la pena señalar que el componente más importante de la disminución es en realidad el virus de la viruela de la ardilla, que causa una infección subclínica en los grises pero mata a los rojos.
Bueno, ¿la resistencia a los patógenos no sería parte de la aptitud darwiniana? Si bien es cierto que se informa que el virus se introdujo junto con las ardillas grises, es difícil desvincular la reducción de la población debido a su introducción y la competencia entre especies.
Sí, ambiente constante. Y gracias por el ejemplo, parece prometedor. Pero estaba más interesado en las estrategias "egoístas" que en la selección dependiente de la frecuencia, si conoce algún ejemplo de este tipo. Editaré mi pregunta.
@Joce La resistencia diferencial a patógenos es parte de la competencia entre especies.
Sí, pero lo que quise decir es que si el patógeno se introduce (o aumenta la exposición) en un momento dado, esto está modificando la aptitud de la especie independientemente de la competencia entre especies. Por lo tanto, parte del ajuste en el tamaño de la población puede ser solo una respuesta de este nuevo entorno (y se obtendría para la misma exposición al virus sin la presencia de especies competidoras)
@joce lo haría, sí. 'Competencia' es una descripción amplia de lo que está sucediendo; Solo sugiero que esta respuesta podría mejorarse con una descripción más específica del mecanismo.
@Joce ''esto está modificando la aptitud de la especie independientemente de la competencia entre especies'. No, la respuesta diferencial al mismo patógeno entre especies no es independiente de la competencia entre especies sino parte de la competencia entre especies. -1
@AlexDeLarge: ¿has leído mi comentario? Si la introducción del patógeno coincide con la introducción de especies competidoras, entonces podría haber extinción de la ardilla gris sin ninguna competencia, simplemente por epidemias. Si el patógeno ya estaba presente, entonces tiene razón en que la disminución de la población puede interpretarse como el resultado de la competencia entre especies.
@AlexDeLarge: Como esto no es apropiado para un comentario, comencé una nueva pregunta para discutir esto. Ver biology.stackexchange.com/questions/49246/…

Es difícil encontrar un ejemplo así porque el suicidio evolutivo no significa que deba terminar con la extinción.

Creo que estas 2 palabras no son iguales. Los miembros de cada especie se convertirían en algo en desventaja para la especie en su conjunto, pero luego conducirían rápidamente al equilibrio y/o a una carrera armamentista evolutiva antes de extinguirse.

Podría decir que la mayoría de los depredadores evolucionan para matar de hambre a su especie, si tienen muchos descendientes, todas las presas desaparecerán y morirán de hambre como un todo. Pero antes de que todas las presas mueran, el depredador caería gradualmente y el miembro de la presa se levantaría nuevamente en equilibrio.

También hay especies que desarrollan infanticidio o canibalismo. Pero antes de que esa especie se extinguiera, el grupo que desarrolló esos rasgos habría disminuido, ese grupo se extinguiría antes que toda la especie, o al menos algún grupo sin esos rasgos tendría más posibilidades de sobrevivir.

Esto realmente no responde la pregunta. Y por definición, la extinción darwiniana resulta en extinción.
@ 101010111100 La extinción darwiniana es extinción, pero el suicidio evolutivo no es la misma palabra

Se ha demostrado que la pérdida de la autoincompatibilidad (ganar la capacidad de reproducirse con uno mismo) en la familia Nightshade da como resultado una tasa de diversificación más alta y una tasa de extinción aún más alta, lo que en general conduce a una tasa de diversificación más baja en los linajes autocompatibles.

http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.702.1437&rep=rep1&type=pdf