Me sorprendió una afirmación implícita en un artículo de HBR .
La parte más impactante para mí es que la experiencia laboral ocupó el último lugar entre los predictores del desempeño laboral. Por desgracia, el gráfico es de una charla, por lo que no será tan fácil ver exactamente qué significa experiencia laboral; el artículo de HBR no detalla eso porque su tema es principalmente pruebas de personalidad (que no quiero entrar en esta pregunta).
Obviamente, la "experiencia laboral" podría medirse de una manera tonta, como si solo tener un trabajo anterior, digamos como mesero, no prediga un buen desempeño laboral como neurocirujano. Sin embargo, esto puede resultar ser más o menos cómo los departamentos de recursos humanos realmente miden la experiencia laboral, es decir, de una manera irrelevante.
Entonces, ¿hay más investigaciones que elaboren o refuten las medidas de experiencia laboral como predictores del desempeño laboral? Y si es así, ¿existe alguna diferencia entre cómo debe medirse la experiencia laboral y cómo se mide? Es decir, ¿existen estudios sobre esta posible discrepancia entre la teoría y la práctica?
Sin embargo, logré encontrar el artículo de 1998 de Schmidt y Hunter. En ese documento, la experiencia laboral es simplemente la cantidad de años en la fuerza laboral, por lo que no sorprende que no se correlacione bien con el desempeño.
A juzgar por una búsqueda rápida, parece que una investigación más reciente ha estado usando "experiencia laboral anterior relacionada " (PRWE), que tiene un sentido más "duh"/intuitivo. Por desgracia, incluso con esta última medida, ha habido una gran variación en el grado de asociación con el desempeño laboral según lo informado por varios estudios, según el breve resumen que encontré en Uppal et al. (2014) .
Acumulación
jmoreno