¿Cuáles son las limitaciones de un objetivo de kit típico como objetivo de uso general?

Para la fotografía de propósito general para un usuario ocasional de propósito general, probablemente no haya muchas razones para actualizar su lente de propósito general. Para las fotos de todos los días, imprimirá en su impresora o en el laboratorio/supermercado local en 6x4 o A4, etc. para mostrárselas a amigos y familiares. Dudo que note mucha diferencia de calidad entre esta lente y las más caras. La única queja que puede tener es querer una menor profundidad de campo en las tomas de personas, o querer un ISO más bajo cuando se dispara con poca luz.

Es cuando comienza a desear ver o imprimir sus imágenes más grandes que una pantalla/A4 que es posible que desee una mejor lente. Cuando comience a mirar más de cerca los píxeles, notará algunas aberraciones cromáticas alrededor de los sujetos. Puede ayudar a minimizar esto cerrando la apertura, pero eso hace que la lente sea menos útil en ciertas condiciones de iluminación.

Además, si está haciendo algunas tomas de acción, es posible que desee una lente con un enfoque automático más rápido o una más silenciosa para fotografías de la naturaleza. Es posible que desee una lente un poco más robusta si está planeando ir de excursión a lugares y le preocupa que se golpee o se caiga, o que se selle a la intemperie si estará afuera bajo la lluvia.

Entonces, como una lente de uso general, es excelente, pero si comienza a notar sus limitaciones en el tipo de fotos que desea tomar, entonces es cuando se da cuenta de que 'necesita' usar una lente más costosa. Si no nota ninguna de estas cosas en las fotos que está tomando, entonces probablemente no tenga mucho sentido actualizar, y a medida que más y más usuarios ocasionales están invirtiendo en DSLR en estos días, más y más personas van a encontrar la kit de lente de 18-55 mm más que adecuado para sus necesidades.

Hay varios:

• calidad óptica
• Calidad de construcción
• Velocidad de enfoque automático
• la capacidad de enfoque manual es mínima (no USM, anillo muy estrecho)
• montaje de filtro giratorio (malo para el uso del polarizador)

Sin embargo, el factor clave para mí es la apertura máxima. Por lo general, una lente de kit es f/3.5-5.6, mientras que un buen zoom es f/2.8. Esa diferencia es enorme cuando se trabaja con poca luz.

En primer lugar, la apertura, como han señalado otros. Y si quieres usar un filtro polarizador, el 18-55 es más o menos inútil porque el elemento frontal gira al enfocar. Una lente más costosa puede brindarle un mejor contraste y color, incluso si la nitidez no es un problema... mi consejo sería usar la 18-55 hasta que algo de ella realmente comience a molestarlo, y entonces sabrá exactamente qué mirar. pues en su reemplazo!

Hay diferentes aspectos. Si desea fotografiar un paisaje en el que pueda acomodar todos sus sujetos de interés con una lente de 18-55 mm, entonces no necesitará una mejor. Después de todo, puedes tomar fotografías muy bonitas incluso con una lente de kit. Pero a medida que avanza, se perderá cosas como enfocar un sujeto desde una pequeña distancia o captar más sujetos de interés en su fotografía. Para el primero, necesitaría un teleobjetivo con zoom (algo en el rango de 70-300 mm, o incluso mejor) y para el segundo, necesitaría un objetivo gran angular (algo así como 10-20 mm). Y, obviamente, se espera que una lente especializada brinde mejores resultados ya que tiene una óptica especializada. Con estos factores ya considerados, entra en escena el concepto de lente rápida. Cuanto menor sea el número F (por ejemplo, f 2.8/1.4) de la lente, cuanto más rápido sea (significa que incluso podrá enfocar mejor en condiciones de poca luz). Pero, por lo general, una lente con un número F fijo en su rango focal será muy costosa, por ejemplo, una lente Nikon 70-200 mm F2.8 cuesta 160 K (INR) y una Nikon 70-300 mm (tenga en cuenta un mejor zoom) F4.5- La lente 5.6 cuesta 29K. Así que decida qué tipo de fotografía le interesa más. Si se trata de un paisaje, opte por un objetivo gran angular y si se trata de vida salvaje/callejero, etc., opte por el zoom de teleobjetivo y luego, si su presupuesto se ajusta, opte por un objetivo que sea rápido (en el rango de F1.4/2/2.8).

Esta es una pregunta muy subjetiva, depende de tu estilo de fotografía. Es posible que no encuentre ninguna limitación con él.

Mi experiencia fue con la versión original (sin IS) de la lente, encontré difícil el enfoque manual y quería algo mejor construido ya que estaba haciendo mucha fotografía de deportes de acción. (Terminé yendo por 17-40L).

Puede encontrar que no es lo suficientemente largo, pero en ese caso le recomendaría una segunda lente en lugar de reemplazar la lente del kit si está satisfecho con el rendimiento.

La apertura máxima, la falta de USM y el uso de solo cuerpo recortado son tres razones por las que puedo pensar por qué alguien podría querer cambiar por otro zoom de recorrido.

El objetivo del kit 18-55 es un zoom f/3,5-5,6. Esa es una apertura máxima relativamente pequeña/lenta, y para fotografiar con poca luz y poca profundidad de campo, algunas personas preferirían un zoom f/2.8 (de ahí el EF-S 17-55/2.8).

USM a menudo mejora la velocidad del rendimiento del enfoque automático, además de ser silencioso y permitir (si es de tipo anillo) el enfoque manual a tiempo completo.

Cuando cambie a cuadro completo algún día, un 18-55 no será de mucha utilidad, ya que los lentes EF-S no se montan en los cuerpos de cuadro completo de Canon (por lo tanto, el EF 24-70/2.8L, EF 24 -70/4L IS y EF 24-105 f/4L IS USM).

Ninguna de estas razones significa que USTED tiene que actualizar. Son solo razones por las que otros podrían querer hacerlo. Y, por supuesto, descartar la "actualización del alcance del zoom" es ignorar una de las principales razones por las que la mayoría de la gente podría querer pasar de un objetivo de kit 18-55 (de ahí el EF-S 15-85 IS USM, EF-s 18-135 IS , y EF-S 18-200 IS).