¿Qué factores permitirían dos especies dominantes en un mundo?

Hay muchos factores diferentes que podrían aplicarse aquí y, en la mayoría de los casos, bien podría ser una combinación de factores que se unen para dar este resultado.

Sin embargo, aquí hay una selección de posibles razones:

Geografía

Las dos culturas evolucionan en continentes diferentes. Los viajes por mar no han avanzado hasta el punto de que cualquiera sea capaz de invadir al otro, pero tienen algún contacto (por ejemplo, aventureros ocasionales, víctimas de naufragios o barcos comerciales pueden cruzar el mar).

Moralidad

Uno es más fuerte que el otro, pero ha desarrollado un punto de vista moral "moderno" en el que no atacan a las especies más débiles.

Incompatibilidad de hábitat

Las dos especies viven en áreas muy diferentes. Por ejemplo, uno es acuático, uno terrestre. O uno está adaptado para clima frío y el otro para calor.

Habría áreas donde se reúnen y comercian, pero los principales impulsores del conflicto no se aplicarían ya que utilizan diferentes recursos.

ENOJADO

Las dos especies han logrado mantenerse y desarrollarse hasta el punto en que ambas tienen armas atómicas y se ha desarrollado un tenso enfrentamiento.

Religión

Uno adora al otro como dioses/santos/deidades/etc.

Interdependencia positiva

Las dos especies son de alguna manera biológicamente importantes entre sí, por ejemplo, hay una etapa en el ciclo de vida de una en la que depende de la otra y ambas especies se benefician del arreglo.

Parasitismo

Uno podría incluso ser un parásito del otro, por ejemplo, cucos/cambiantes inteligentes que existen ocultos dentro de la sociedad del anfitrión y lo usan para criar a sus crías.

Esclavitud

El caso clásico sería una especie más fuerte pero menos brillante y una especie más inteligente. Sin embargo, cualquier otra habilidad única, como volar, también podría conducir a la misma situación.

Una especie esclaviza a la otra y la usa para proporcionar la habilidad que no tiene.

Hay varias partes que deben considerarse que (tengo que especular) promoverían la evolución de dos (o más) especies nativas inteligentes y razonablemente inteligentes en un solo entorno (planeta, pero los mismos argumentos podrían funcionar para regiones localizadas, entornos exóticos , o colecciones de planetas).

Creación de dos especies avanzadas

Lo más probable es que la inteligencia solo haya evolucionado una vez en el planeta tierra desde que comenzó a existir. Nunca hemos encontrado otra especie con inteligencia avanzada. Por lo tanto, infiero que la probabilidad de que una especie inteligente evolucione independientemente en un momento dado es baja. Sin embargo, si hay dos especies que evolucionan en paralelo, esto debe suceder.

Pura probabilidad Si bien es baja, existe una probabilidad finita de que un planeta donde las especies inteligentes puedan evolucionar en dos entornos independientes, dos o más evolucionen de forma independiente al mismo tiempo. Esperaría que si esto sucediera, estarían en niveles sociales y tecnológicos muy diferentes cuando se haga el primer contacto.

Causa común Una especie evoluciona para llenar un nicho. Si ese nicho que requiere inteligencia se forma más o menos al mismo tiempo y dos especies intentan llenarlo, es posible que ambas se vuelvan más inteligentes mientras luchan por el mismo objetivo. Esto llevaría a que la competencia aumentara la posibilidad de que una especie muera, pero hablaremos de eso más adelante. Si bien uno esperaría que criaturas similares (ancestros comunes) encajaran bien en el nicho, es factible que sean muy diferentes.

Interacciones entre especies que promueven la evoluciónEs factible que se formen dos especies inteligentes si la existencia de una promueve la evolución de la otra. La guerra, por ejemplo, ha hecho avanzar a la humanidad más de lo que creo que nos gustaría admitir. Ambas especies podrían evolucionar con respecto a la capacidad intelectual en respuesta a la competencia (violenta o no) entre ellos. Evolución de las características defensivas y ofensivas evolucionan en respuesta a otras especies. Mientras uno no mate al otro, pueden hacer avanzar a la especie de esa manera. También podrían promover pacíficamente el crecimiento intelectual. En miles de millones de años, uno podría especular que los ratones podrían evolucionar para ser significativamente más inteligentes para hacer uso de nuestros desechos o perros/gatos para mantenernos felices. En el momento en que alcanzaron un nivel de sapiencia, probablemente reconoceríamos el cambio y lo promocionaríamos siempre que lo consideráramos lindo/valioso/no amenazante. Esos están, por supuesto, lejos de ser los únicos ejemplos posibles.

Divergencia Finalmente, es muy probable que dos especies formen inteligencia al mismo tiempo si se separan en dos grupos y luego continúan evolucionando. Es por eso que en realidad vemos diferentes razas y vimos neandertales. Si dos grupos se aíslan ya sea por separación física (distancia, diferentes condiciones de vida, etc.) o simplemente se niegan a interactuar reproductivamente (debido a enfermedades, clases, estigma social, etc.), el intercambio de genes entre los grupos cesará y, eventualmente, podría conducen a la formación de dos especies diferentes. Las razones por las que pueden separarse podrían ser las mismas que hacen que no vuelvan a cruzarse en una especie.

No destrucción de dos especies avanzadas

Ya no hay neandertales. Ya no existen por dos razones: los matamos y tomamos sus nichos y nos acostamos con ellos hasta que ahora eran parte de nosotros. Si una especie mata a la otra por completo, por supuesto que ambas no pueden convertirse en especies dominantes en un solo planeta, ya que una estará muerta. Si uno supera al otro sin compasión en todas las áreas, el otro morirá ya que no tendrá un nicho en el que sobrevivir. Finalmente, si todos los miembros se cruzan con regularidad, los resultados después de millones de años serán solo una especie con un acervo genético más amplio. Creo que así es como me gustaría ir.

Básicamente, te encontrarías tratando de encontrar una razón por la que no se cruzarían y no se matarían entre sí.

Separación ambiental La más común, probablemente, es la separación física. Si ambas especies viven en diferentes ambientes (geográficos, uno está en los árboles, el otro en los océanos, etc.). Esto evitaría la guerra y la reproducción. La otra respuesta cubre eso significativamente.

Separación social Si bien es difícil de creer que pueda existir durante millones de años el mismo, si existe alguna razón en el grupo no se interactúa (amor u odio) con el otro a pesar de estar en la misma localidad. Esto podría ser clasismo (uno es una raza esclava/subordinada), pactos (aléjate de mí y yo me alejaré de ti), o relaciones no violentas sin amor (¿de verdad quieres acostarte con un ogro o un ewok?)

Incompetitivo Incompatible Diferencias biológicas Incluso si te cruzaras con un ogro, ¿podrías? Es probable que su biología sea completamente diferente y probablemente no resulte en niños. Es probable que la biología de una especie no promueva la competencia violenta o la violencia. No te mataré si me rocías con veneno mientras mueres. No tendré que matarte incluso si me muero de hambre si no puedo comerte a ti ni a las aronias y solo a ti.

Variables económicas Finalmente, esto puede describirse principalmente como un análisis de costo-beneficio durante millones de años y (potencialmente) miles de millones de jugadores. Si nunca hay una razón o beneficio para que ninguna de las especies mate o se reproduzca entre sí, no lo harán (en una escala genocida que termina con la especie). Si las sirenas nos cambiaran el sushi por hierba pero se vieran como peces globo, no creo que las matáramos o las criáramos intencionalmente. Sin embargo, podemos provocar la guerra por contaminación accidental o desconsiderada.

La verdadera barrera para tener dos especies sensibles al mismo tiempo, especialmente dos con la misma capacidad mental, es el tiempo profundo.

Deep Time es un concepto de Stephen J. Goulds en el que señala que estudiar paleontología le da a uno una sensación de tiempo como un vasto espacio en el que ocupamos solo una pequeña fracción.

La vida multicelular evolucionó hace mil millones de años. Los mamíferos y las aves suplantaron a los dinosaurios hace 65 millones de años o el 6,5% del tiempo total de vida multicelular. El género Homo Sapiens apareció por primera vez hace 4 millones de años o el 0,4% de la duración de la vida multicelular. En realidad, el Homo Sapiens Sapiens (humanos modernos) evolucionó hace solo 100.000 años como máximo o el 0,01% del período total.

¿Cuáles son las probabilidades de que dos especies totalmente relacionadas evolucionen en paralelo en el mismo planeta al mismo tiempo? Incluso si solo tuvieran un 1% de diferencia entre sí a tiempo, se extrañarían por completo.

El mejor escenario sería tener especies separadas pero relacionadas que surgieran de un ancestro común semi-consciente. Estaban geográficamente aislados, preferiblemente en ambientes significativamente diferentes y, por lo tanto, se desarrollaron en especies distintas separadas.

Pregunta interesante, con respuestas que invitan a la reflexión. Tanto Kain como Tim B brindan algunos buenos consejos para la construcción del mundo.

Solo me gustaría agregar que en lo que respecta a los humanos, durante el último millón de años hemos tenido más de una especie de humanos caminando por el planeta.

Apoyos a la respuesta de TechZed con respecto al tiempo profundo. Dos especies inteligentes verdaderamente diferentes necesitarían una buena historia de fondo. Pero eso es parte de la diversión :)

Las especies deben ser lo suficientemente diferentes para tomar los nichos ecológicos de manera que no se superpongan y no compitan significativamente entre sí. Por ejemplo, deben adaptarse a las condiciones climáticas tan diferentes, que el área ocupada por otra especie no nos parecería más atractiva que la Antártida.

No coexisten especies con nichos similares. Uno siempre es un poco más fuerte y empuja a otro. Esto es cierto para todas las especies, por lo que también debería ser cierto para las especies pensantes. La única excepción es si el entorno tiene algunas variaciones estables, digamos que los humanos serían más fuertes en verano y los neandertales en invierno (probablemente no fue el caso).

La separación geográfica puede funcionar durante algún tiempo, pero a medida que la civilización evoluciona, pronto se apodera de todo el planeta, incluso con medios de transporte bastante primitivos.