En los últimos años, cadenas como The Discovery Channel han estado transmitiendo los llamados documentales en los que las personas creen que lo que están viendo no solo es educativo, sino que los hechos realmente sucedieron.
Un ejemplo de esto sería el controvertido "documental" de 2 horas que se emitió originalmente en 2013 durante la popular Shark Week de Discovery Channel titulado Megalodon: The Monster Shark Lives :
"Megalodon: The Monster Shark Lives" convenció al 70% de los espectadores de que el tiburón prehistórico gigante aún existía, incluso cuando los científicos indignados insistieron en que el programa era ridículo y casi completamente ficticio. No ayudó que Discovery hiciera comentarios tímidos acerca de que el documental era una contribución legítima al debate científico.
Otro ejemplo fue emitido originalmente por Animal Planet en 2012 titulado Mermaids: The New Evidence :
El canal Animal Planet, propiedad de Discovery, ha emitido otros dos documentales falsos en los últimos años, repletos de actores, eventos fabricados, CGI e imágenes falsas, que exploran la evidencia aparentemente científica de las sirenas.
Aunque Animal Planet admitió en un comunicado de prensa posterior que su "documental" era ciencia ficción, el programa se presentó como rigurosamente científico.
Muchos espectadores parecen tomarles la palabra, y los niños son especialmente vulnerables al engaño.
Discovery Channel y Animal Planet afirman que se trata de "dramatizaciones". Varios medios de comunicación llaman a estos "documentales falsos". ¿Existe un nombre real aceptado para este tipo de especiales de televisión? Algunos podrían llamar a estos especiales de televisión un falso documental . Siempre he entendido que se debe lograr una parodia para clasificar un Falso documental. ¿Estos "documentales falsos" se consideran falsos documentales?
2 términos diferentes lo cubren. Docuficción :
es la combinación cinematográfica de documental y ficción, término que muchas veces significa cine narrativo.
Es un género cinematográfico que intenta captar la realidad tal cual es (como cine directo o cinéma vérité) y que simultáneamente introduce elementos irreales o situaciones ficcionales en la narrativa para fortalecer la representación de la realidad mediante algún tipo de expresión artística.
Y Docudrama :
un género de programación de radio y televisión, largometrajes y teatro escénico, que presenta recreaciones dramatizadas de eventos reales. En el escenario, a veces se le conoce como teatro documental.
En los elementos centrales de su historia, un docudrama se esfuerza por adherirse a los hechos históricos conocidos, al tiempo que permite un mayor o menor grado de licencia dramática en los detalles periféricos y donde hay lagunas en el registro histórico. El diálogo puede incluir las palabras reales de personas de la vida real, tal como están registradas en documentos históricos. Los productores de docudrama a veces eligen filmar sus eventos reconstruidos en los lugares reales en los que ocurrieron los hechos históricos.
Un docudrama, en el que la fidelidad histórica es la nota clave, generalmente se distingue de una película simplemente "basada en hechos reales", término que implica un mayor grado de licencia dramática; y del concepto de "drama histórico", una categoría más amplia que también puede abarcar acciones en gran parte ficticias que tienen lugar en escenarios históricos o en el contexto de eventos históricos.
Si bien los programas contenían una breve advertencia en pantalla sobre los eventos representados en el programa que estaban siendo "dramatizados", no mencionaron que las historias fueron completamente inventadas. Muchos espectadores, de hecho, creían que eran reales.
El pasado 6 de agosto, Fox News informó que Michael Sorensen, productor ejecutivo de Shark Week, defendió a Megalodon y le dijo a FOX411 en un comunicado: “Con toda una semana de programación de Shark Week por delante, queríamos explorar las posibilidades de Megalodon. Es una de las discusiones sobre tiburones más debatidas de todos los tiempos, ¿puede existir Megalodon hoy? Es la fantasía de Ultimate Shark Week. Las historias han existido durante años y con el 95 % del océano sin explorar, ¿quién sabe realmente?”.
Porque algunos científicos [desacreditados, atípicos] creen [contra la evidencia abrumadora o la falta de evidencia o lo que creen que es evidencia] que los sujetos pueden existir. A la altura de la mayoría de los criptozoólogos que creen que existen Chupacabra y Bigfoot . No son creencias falsas, solo estúpidas y honestas.
Pero el nuevo presidente de Discovery ha prometido detener esas falsificaciones.
El presidente Rich Ross, quien se unió a la cadena el 5 de enero, dice que ampliará la lista de programación con guión de la cadena, particularmente dramas basados en la historia. En particular, dijo que no continuaría con la tendencia de la red de transmitir cosas falsas . Bajo las críticas por algunas de las opciones de programación de Discovery Channel, Ross respondió preguntas sobre eso... en enero.
Ross explicó que había hecho una declaración muy fuerte en la red en cuanto a la dirección en la que está tomando Discovery Channel... "Esto no fue solo una señal, fue un mensaje de que es muy importante para nosotros y para mí, que cuando las personas cuentan historias y brindan información que es verdadera y también puede ser entretenida, lo cual es obligatorio”.
¿Parodia?
Orson Wells lo empezó con la noticia de que los marcianos habían desembarcado en USA.
Solo piénselo: decir mentiras a las personas es un entretenimiento potencialmente aceptable para la mayoría, pero tuvo efectos terribles en algunas personas.
usuario207421
Marcas.
k1308517
Nube
jpmc26
JDługosz
nilón
PINCHAZO
Mayer