¿Es viable la armadura tipo placodermo (semi-exoesqueleto) para los artrópodos gigantes?

Pensé que este modelo podría funcionar como una posible forma de obtener un sistema funcional para artrópodos gigantes, pero me di cuenta de que tenía problemas cuando estaba escribiendo una respuesta a esta pregunta ¿ Son viables los 'ambiesqueletos'? .

Los placodermos, un clado de peces extintos en los que casi la mitad de su cuerpo estaba cubierto por placas óseas y por lo que sé, el tejido blando sobre las placas era mínimo, esto permitiría mantener la apariencia de exoesqueleto.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Los placodermos (bajo el agua) podían alcanzar tamaños mayores que los artrópodos más grandes como los euriptéridos de 2,5 metros de largo, con una de las especies más grandes teniendo estimaciones moderadas hasta los 6-7 metros de largo y las estimaciones superiores incluso hasta los 10-11 metros.

También los placodermos resolvieron un problema muy mencionado de los artrópodos gigantes de tener un cuerpo con órganos contenidos dentro de una armadura dura.

Pero también un grupo específico llegó a tener aletas pectorales parecidas a las de los artrópodos, extremadamente extrañas entre los vertebrados.

Entonces los problemas con los que me di cuenta son principalmente de biomecánica al extrapolar a los artrópodos gigantes terrestres:

  • Estas eran criaturas acuáticas, por lo que es probable que todo el peso extra proporcionado por la armadura fuera sustentado por el agua, lo que podría causar problemas en tierra por ser tan pesado. Por lo tanto, sería necesario determinar qué tan grueso podría ser antes de llegar a un límite en el que caiga por su propio peso y también solo la mitad o su cuerpo cubierto por la armadura.
  • El mecanismo biológico por el cual estos animales podrían crecer dentro de su armadura sin mudarse como lo harían los artrópodos, he asumido que mediante un apilamiento de capas de hueso disolviéndose en las inferiores a medida que crecían. Pero no sé cómo funcionó eso y si es posible que los artrópodos usen un mecanismo similar.
  • La parte "semi", por mucho que los placodermos pudieran tener un aspecto de exoesqueleto, teniendo aún una capa de tejido blando ceñido sobre las placas de los huesos en placas específicas, por lo que para usar esto en artrópodos, surge la duda de si los artrópodos podrían desarrollar algún "zonas de la piel".
  • Y la parte mecánica, no sé si la superficie que aportan juntos el esqueleto interno "mínimo" y el exoesqueleto sería suficiente para anclar una cantidad suficiente de músculo para poder moverse en tierra. Entonces, es eso, encontrar cuánta superficie requieren los músculos.

A continuación un esquema tosco con algo así como un insecto genérico gigante, de cómo podría verse esto, prácticamente un soporte rígido interno mostrado en negro el cual podría ser considerado una espina o columna como punto de anclaje del músculo interno, la columna estaría directamente conectada con el "braincase". "y partes específicas del cuerpo en las que se coloca algo de músculo y piel sobre el exoesqueleto junto con los músculos internos para mejorar la fuerza.

Entonces la pregunta es si este sistema es realmente viable y una solución para los artrópodos gigantes, considerando los puntos anteriores con un enfoque biomecánico sobre el funcionamiento.

Probablemente funcionaría mejor con piernas más cortas.
¿Tener músculo y piel sobre el "exoesqueleto" no anula el propósito de un exoesqueleto y lo convierte en un endoesqueleto hueco con un nombre diferente? ¿No es parte del punto de la definición de un exoesqueleto (aparte de estar en el exterior) que se muda repetidamente a medida que la criatura crece, si la criatura se abriera, arrojara su esqueleto durante el desarrollo? Suena como una vida importante. amenazante conjunto de heridas se inflige cada estación de crecimiento.
@ARogueAnt. Probablemente tengas razón en algunos puntos, pero por eso elegí placodermos, al menos para mí imágenes como esta alchetron.com/cdn/… mantienen la esencia del artrópodo con una armadura segmentada visible, y se puede ver piel junto con armadura en diferentes partes del cuerpo
@ARogueAnt. Pero ahora que lo mencionas, sí, parece que la forma en que se podría derretir la armadura es problemática.
Estaba confundido porque la imagen en la pregunta parece ser la parte de la cola (astrágalo) de un escorpión de mar AKA euriptérido, cuyo grupo definitivamente no tiene piel en el exterior (o músculo).
@ARogueAnt. Oh, ok, la imagen es la aleta pectoral del placodermo bothriolepis
Ah, ya veo. Bueno, entonces diría que la pregunta merece un voto positivo de mi parte.
@Firestryke. Sí, la proporción de las piernas es una parte importante para hacer este trabajo, pero el esquema es realmente tosco, por lo que realmente no considera todos los puntos biomecánicos, solo para mostrar cómo se puede distribuir el tejido en el cuerpo.

Respuestas (1)

Mientras tengan un endoesqueleto debajo, funcionará bien. había vertebrados terrestres reales con algo así como un exoesqueleto secundario. Anquilosaurios, gliptodontes, incluso armadillo hasta cierto punto.

Tenga en cuenta que esto significa que sus extremidades también necesitan un endoesqueleto. También tenga en cuenta que en todos estos grupos todavía hay una capa de piel en el exterior de la armadura; si no es así, deberán quitarse periódicamente el exoesqueleto.

Mire esta sección de la cola de Doedicurus, tiene un anillo óseo que rodea una vértebra, cada vértebra tenía su propio anillo. algo similar a esto podría evolucionar, incluso para los segmentos de las extremidades. Ni siquiera sería necesario hacerlo si muchos escudos individuales se fusionaran, podrían ser solo unas pocas secciones. tenga en cuenta que dicha armadura necesita una razón para quedarse, ya sea que su musculatura debe conectarse a ella o tal vez haya una razón de desarrollo por la que las secciones exteriores no se pueden perder. Tal vez sean parte de las vías de señalización esenciales para el desarrollo o la segmentación muscular.ingrese la descripción de la imagen aquí

Como nota al margen, los placodermos ni siquiera son extremos para los peces acorazados, busque kwikwi o bagre acorazado, armadura de pies a cabeza.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Dos dudas que persisten son comparar ankylosaurus con gliptodontes y tortugas, los ankylosaurus son notoriamente más grandes, ¿cuál es la adaptación que lo permitió?
Y sobre las extremidades que requieren soporte interno, el placodermo mencionado con aletas similares a las de los artrópodos (Bothrilepis) probablemente tenía un esqueleto de cartílago interno reducido o casi perdido, entonces, ¿es ese soporte suficiente para extrapolarlo a los artrópodos (en tierra)? haciendo posible tal vez algo como esto reddit.com/r/SpeculativeEvolution/comments/or4pbb/…
@ Drakio-X Nunca mencioné las tortugas, no son un buen modelo. Los anquilosaurios crecen porque los dinosaurios tienen varias adaptaciones que hacen que crecer sea más fácil que para los mamíferos. Y las extremidades del placodermo no tienen que soportar una carga.
Las extremidades del placodermo no tienen que soportar la carga, pero si las extremidades similares lo hicieran, ¿podrían hacerlo?
Una extremidad con un esqueleto endo puede estar bien, pero una extremidad con solo un exoesqueleto nunca manejará grandes cargas. las extremidades de los animales grandes necesitan grandes superficies articulares para dispersar la transferencia de carga.
¿Cuál sería el límite de peso que podrían cargar las articulaciones del exoesqueleto?
Y sí, tienes razón acerca de que las tortugas no son un buen modelo, por un momento me vino a la mente y confundí las cosas.