¿Cuáles serían las limitaciones de tamaño de mi criatura?

Mirando a otros animales masivos

Uno de los animales terrestres más grandes que jamás haya existido fue el Argentinosaurus, que podía pesar un máximo de alrededor de 90 a 100 toneladas (aunque los tamaños de alrededor de 60 a 70 toneladas probablemente eran más comunes). Los paleontólogos utilizaron la reconstrucción digital de la musculatura y las articulaciones y estimó que tal animal probablemente tenía una velocidad máxima viable de aproximadamente 5 millas por hora. Más grande generalmente significa más lento. Con animales extremadamente grandes, las articulaciones y los ligamentos tienden a ser los principales puntos débiles estructurales.

Además, los dinosaurios de tamaño titánico en realidad no tenían crías muy grandes, el enorme Argentinosaurus puso huevos que tenían solo unos 22 cm de diámetro. Muchas de estas especies de dinosaurios más grandes tuvieron que crecer entre 10.000 y 20.000 veces su peso al nacer para llegar a la edad adulta, la depredación fue intensa y se teoriza que no muchos de los dinosaurios titánicos alcanzaron la edad adulta. Se estima que animales como el argentinosaurio tardaron entre 15 y 20 años en crecer hasta alcanzar el tamaño que alcanzaron. Otra cosa que podría incluir podrían ser los gastrolitos, que son piedras que el animal ha tragado para ayudar a moler su comida para una digestión más eficiente.

En cuanto a su diseño de 6 patas, hay una razón por la cual los únicos animales que vemos con configuraciones de extremidades como esa tienden a ser muy pequeños como insectos. Un juego adicional de patas redundantes quema muchas calorías adicionales sin realmente agregar mucho a la capacidad de movimiento de las criaturas. Entiendo que el sentido común básico hace que parezca que 6 patas serían más estables y poderosas que 4, pero en realidad agregar una pelvis adicional, una columna vertebral y luego otra pelvis también crea puntos débiles estructurales. Cuando se trata de mover el peso en decenas de toneladas, siempre es mejor minimizar los puntos de falla, y la evolución parece mostrarnos esto. A lo largo de cientos de millones de años, ninguna criatura ha evolucionado para tener dos huesos pélvicos y dos espinas dorsales. Es demasiada complicación y agrega puntos de falla cuando un diseño de carrocería estándar más fuerte es mucho más eficiente.

Dado que la criatura ancestral es en realidad un pez, y que los peces son los ancestros de todos los animales modernos, desde las ranas hasta los elefantes y más allá, la pregunta es discutible: pueden evolucionar al tamaño que sea necesario para llenar con éxito un nicho ambiental.

esqueleto placodermo

Al igual que otros animales, sus esqueletos cambiarán y se adaptarán, pueden desarrollar estructuras análogas a las caderas o los hombros para lidiar con el peso y también pueden tener lugar otras adaptaciones (los grandes dinosaurios saurópodos tenían muchos ligamentos "ensartados" a través de sus columnas vertebrales y colas, creando una especie de estructura compuesta usando tensión para proporcionar una gran fuerza sin mucho peso.

Por supuesto, la razón por la que eligió este pez ancestral fue probablemente el factor "genial" de la cabeza y las mandíbulas acorazadas, pero durante los millones de años de evolución en la tierra, deberá explicar qué ventajas tiene esto en su nicho ecológico actual. La imagen parece indicar un herbívoro, por lo que una cabeza y mandíbulas blindadas no parecen agregar mucho y, de hecho, podrían ser un impedimento, masa extra por poca o ninguna ganancia. Las criaturas reales dejarán caer esa adaptación si no es necesaria, o la reducirán a un tamaño vestigial.

Entonces, la respuesta corta es que este es un animal que desciende de los peces, por lo que, como cualquier pez (o animal) que se precie, tendrá un esqueleto interno completamente formado, no un exoesqueleto, y por lo tanto tendrá todas las adaptaciones y partes necesarias para llenar con éxito un nicho. en tierra.