La vida en un planeta con múltiples capas de gas

¿Podría un planeta terrestre tener un conjunto estable de capas de atmósferas y podrían evolucionar diferentes formas de vida dentro de esas diferentes capas?

Esta pregunta está inspirada en la diversidad que se encuentra en la Tierra. Por ejemplo, los organismos de aguas profundas evolucionaron sin luz (y en algunos casos, sin oxígeno) y son bastante diferentes de otros organismos en la superficie, que a su vez son bastante diferentes de las especies voladoras o caminantes.


Para aclarar, estaba pensando en una especie de pantano, donde las criaturas terrestres y las plantas que viven por debajo de cierta altitud evolucionarían en una atmósfera diferente. Pensé que tal vez el gas podría quedar "atrapado" en un valle o aislado de la capa superior por la vegetación circundante.

Puede que hayas adivinado que estoy lejos de ser un biólogo.

La pregunta apareció en mi cabeza mientras pensaba en una posible historia de ciencia ficción. Tim tiene buenos argumentos sobre por qué es poco probable que esto suceda y agradezco la verificación de la realidad. También dudo que el tipo de gas que podría sustentar la vida (ver " ¿Es posible que la vida compleja evolucione en planetas sin oxígeno? ") También sería más pesado que, digamos, el oxígeno y formaría una capa distinta.

No obstante, si puede encontrar formas creativas pero plausibles de cómo podría suceder, comparta sus pensamientos. Por ejemplo, me gusta la idea de que un planeta más masivo podría ser adecuado para la existencia de múltiples capas, así como la posibilidad de que formas de vida extrañas puedan evolucionar en ese tipo de entorno (ver la respuesta de HDE 226868).

Ha habido muchas historias de ciencia ficción sobre la vida alrededor de los gigantes gaseosos, que tienen atmósferas lo suficientemente grandes como para tener tales capas. Suponiendo una megaestructura indestructible (¿ascensor del núcleo al espacio?) Para agarrar, más tipos terrestres similares pueden evolucionar, ya que tendrían un lugar para "estar". Si esto es útil, es posible que desee reformular su pregunta.
Solo un aviso para lemming: después de haber releído mi respuesta de hace 6,5 años, estoy razonablemente seguro de que la primera parte de mi respuesta estaba totalmente equivocada. Si quieres aceptar una respuesta diferente, ciertamente no te culparía.

Respuestas (3)

Anteriormente había argumentado a favor de la separación del gas en diferentes capas en función del peso molecular; Ahora creo que ese argumento es simplemente falso. Por lo tanto, solo me quedaré con la segunda mitad, relacionada con la vida en dicho planeta.


¿Podrían formarse diferentes tipos de vida en diferentes capas? Bueno, la salida engañosa sería decir que hay mesetas o columnas increíblemente grandes que brotan hacia el cielo en ciertas áreas. Eso significaría que podría haber animales que caminan sobre la tierra, ¡incluso a 10,000 pies de altura! Pero en este escenario, sería mejor tener criaturas que permanezcan permanentemente en el aire, que no necesiten nada sólido debajo de ellas.

Estas criaturas tendrán que ser aéreas, lo que nos da un sorprendente grado de flexibilidad. Claro, podríamos ir con alas, pero eso es aburrido. Puedes poner alas a muchas cosas y llamarlo criatura voladora, pero ¿a quién le gusta eso? Estoy pensando en algo más como una aeronave . Imagina un pez globo . ¿Tienes esa imagen en tu cabeza? Ahora quita todos los pedazos que necesita para estar en el mar. Rápidamente dale un sistema respiratorio -que podamos modificar- y colócalo en el suelo. Sí, en la superficie del planeta .

Lo haremos como un pólipo . Digamos que se formó a partir de una especie de semilla que cayó después de que dos de estos extraños peces globo aéreos se engancharan. Cayó al suelo y comenzó a excavar en el suelo. Con el tiempo, la semilla comienza a desarrollarse, es como un embrión en un útero. Eventualmente, la criatura se convierte en algo que se parece a nuestro amigo, el pez globo.

Por ahora, puede respirar los gases en esta capa inferior. Pero por alguna razón, necesita ir a la capa superior de la atmósfera, donde hay una combinación diferente de gases. Al igual que un renacuajo , cambia su sistema respiratorio, luego (a diferencia de un renacuajo) infla su bolsa como un zepelín o un submarino ascendente (tal vez crea un vacío débil al expulsar el gas de la capa inferior) y se eleva en el aire hasta que alcanza el capa superior, momento en el que el gas del interior ya no es más ligero que el gas que lo rodea.

¿Extraño? Oh sí. Pero podría funcionar. En la capa superior, podría moverse quizás usando pequeñas aletas para dirigir. Tal vez toma energía a través de la fotosíntesis. Vive, se enamora, se reproduce, muere y vuelve a caer a la superficie. En la(s) capa(s) inferior(es), podrían haberse desarrollado criaturas que son completamente diferentes. Las dos zonas solo tienen interacción tangencial, pero pueden soportar diferentes tipos de vida.

+1 Gracias por tu sugerencia, me encantaría adoptar algunos pufferpolyp. Realmente no estaba pensando en animales voladores o flotantes, pero esto es inspirador.
Sin embargo, necesitaría un gas aún más ligero para moverse en la capa superior, ¿no? Un zepelín usa helio o hidrógeno para mantenerse a flote, mientras que un submarino solo puede usar aire normal. Pero si el gas ambiente ya es ligero, ¿qué debe usar el animal para inflarse? No creo que lograría mantener una presión significativamente reducida dentro de sí mismo.
@Vandroiy Podría usar un gas que fuera más liviano que la capa superior. Tal vez simplemente mantiene continuamente eso dentro de sí mismo.
Está insinuando que todo el hidrógeno debería separarse de nuestra atmósfera, seguido por nitrógeno, oxígeno, y el dióxido de carbono se depositaría en el fondo. Aquí no pasa, ya que los gases se disuelven unos en otros. Al igual que el azúcar no se deposita en el fondo del agua, incluso si se centrifuga.
¿Estás seguro de que hay más fuerza entre el H2 y la tierra que entre el O2? ¿No es al revés?
@TomJNowell Vaya; eso fue un error tipográfico. Gracias.
Los gases no se dividen por diferencias de densidad. Los gases tienen tendencia a ocupar todo el volumen que se les da y esto quiere decir que si echas dos gases en un determinado volumen, aunque sus densidades sean diferentes, acaban mezclándose por su tendencia a ocupar todo el volumen.
Son raros los casos de gases que se desdoblan por densidad, como el butano que se escapa del horno a gas y se queda en las partes bajas de la cocina. Esta es una excepción, no la regla.
@JorgeAldo Lo hicieron en las primeras etapas de formación de planetas. No puedo encontrar un documento en este momento, pero hay bastante evidencia de pérdida de hidrógeno en los planetas terrestres (menos masivos que los gigantes gaseosos). Si este no fuera el caso, ¿por qué no hay grandes cantidades de hidrógeno y helio en la Tierra?
La pérdida de hidrógeno no tiene nada que ver con la separación de gases debido a la diferencia de densidad. Los gases escapan de la atmósfera si su temperatura alcanza un valor lo suficientemente alto como para que su velocidad aumente por encima de la velocidad de escape. Como el hidrógeno es demasiado pequeño y ligero, se necesita menos energía para acelerarlo hasta la velocidad de escape. Pero los gases que están en la atmósfera se mezclan bastante bien.
@JorgeAldo (Solo para responderte) Podría haber jurado que leí algo en contrario, pero podría estar equivocado. Si me equivoco, sin duda cambiaré la respuesta. Es posible que no tenga tiempo para hacerlo dentro de las próximas 24 horas, pero le haré un seguimiento tan pronto como pueda.
@JorgeAldo En realidad, la tierra tiene grandes diferencias en la composición de su atmósfera: en.wikipedia.org/wiki/Atmosphere_of_Earth#/media/… Esto se debe principalmente al efecto de las partículas excitantes de la radiación solar. En un planeta más grande, se puede magnificar al tener una estrella activa o un planeta que en sí mismo sea muy activo (como Júpiter).
¿Por qué introdujiste la variable x para describir la cantidad de hidrógeno y oxígeno? No agrega nada a su respuesta más que la suposición confusa de que aparentemente hay exactamente la misma cantidad de ambos gases.
@PinkSweetener Buen punto: no estoy muy seguro de lo que buscaba allí.
@JorgeAldo Sé que son seis años después, pero estoy totalmente de acuerdo con tu razonamiento. No estoy seguro de por qué no lo vi antes. Por lo que vale, eliminé por completo esa sección de mi respuesta.

TL; DR: Hay una serie de problemas con este concepto, y aunque ninguno de ellos lo mata individualmente, la combinación lo hace muy poco probable, ciertamente para algo más grande que las bacterias.

¿Qué diferencia a las bandas?

En el océano es fácil, la luz de la superficie pierde potencia rápidamente bajo el agua mientras que la presión aumenta. Las profundidades son ambiente oscuro de alta presión. Esto le da a la vida un incentivo para buscar las condiciones adecuadas.

¿Qué causaría la formación de bandas?

Entonces, en la atmósfera, ya sabemos que la luz pasa bien. ¿Qué más podrían formar bandas? En teoría, podría obtener regiones como nuestra capa de ozono donde se acumulan ciertos gases, pero en la práctica, toda la atmósfera se agita, se mueve, sube, se hunde y gira constantemente. Sería poco probable que se formaran bandas distintas con condiciones drásticamente difíciles y, si lo hicieran, sería igualmente improbable que se mantuvieran estables.

¿De qué viviría la vida en esta banda?

En las profundidades del océano hay respiraderos hidrotermales y también muchos recursos ricos que caen desde arriba. Por ejemplo, microcomunidades enteras se forman alrededor de un cadáver de ballena cuando cae al fondo del mar. Sin embargo, no existe un proceso equivalente en la atmósfera, los recursos caen fuera de la atmósfera, no dentro de ella.

Como quedaría la vida en la banda

Los microbios ya viven en la atmósfera, transportados en gotas de lluvia y potencialmente incluso sembrando nubes de lluvia para hacer lluvia. Sin embargo, cualquier cosa más grande tiene que luchar constantemente contra la gravedad. Suponiendo que existiera una banda de condiciones adecuadas, tendría que encontrar esa banda y permanecer en ella de alguna manera.

Conclusión

Puedes ver por qué la atmósfera es muy diferente del océano en este sentido. Es difícil ver cómo podría formarse el tipo de entorno que está imaginando.

+1 Sí, no pensé en la necesaria estabilidad del entorno. ¿Pero tal vez algún planeta podría tener valles lo suficientemente profundos donde un tipo específico de gas podría quedar atrapado?
Esto ya sucede hasta cierto punto.
Las erupciones volcánicas pueden liberar grandes cantidades de CO2, que es más pesado que el aire. Esto fluye cuesta abajo y puede llenar valles y áreas similares, matando toda la vida que respira oxígeno en su interior. volcanoes.usgs.gov/hazards/gas
Tenga en cuenta que, en este ejemplo, incluso el CO2, mucho más denso que el aire, eventualmente se mezcla con él.
Gracias por los detalles. ¿Qué pasa con un planeta más masivo, como sugiere la otra respuesta? ¿Hay alguna evidencia de que las capas aún se mezclen durante un largo período de tiempo? Estoy bien admitiendo que la idea no es realista, solo quiero explorarla un poco más.
Las capas se forman, por ejemplo, tenemos una capa de ozono aquí en la tierra. En los gigantes gaseosos, los cambios de temperatura y presión forman capas a medida que cambia la composición química de la atmósfera. (Por ejemplo, un gas podría comenzar a convertirse en líquido y desaparecer de la atmósfera como resultado). Incluso allí tienes mezclas en los bordes de las capas, pero no soy un experto en el tema e imagino que la atmósfera de los gigantes gaseosos es un tema enorme (sin juego de palabras).
La capa de ozono no es una capa donde el oxígeno (alótropo de ozono) está presente solo, sino una capa donde la luz del sol es lo suficientemente potente como para producir ozono. Otros gases siguen estando presentes en esta mezcla de ozono, sólo el oxígeno se transforma (en su concentración común) en otra forma alotrópica.

Diferencias inducidas por bioquímica

Hal Clement escribió una bonita novela llamada The Nitrogen Fixen el que supuso la aparición de organismos que convertían el nitrógeno y el oxígeno de la atmósfera terrestre en óxidos de nitrógeno. Estos compuestos son muy similares en la estabilidad termodinámica general, tanto que cualquier motor caliente puede crear óxidos de nitrógeno, mientras que un convertidor catalítico más frío puede convertirlos en su mayoría (pero no por completo). Para su planeta, voy a suponer que las bacterias hacen N2 + 2O2 -> 2NO2, y son comunes en el suelo de un área de alta presión y alta temperatura (digamos, los tramos inferiores del Mar Rojo después de que se represado para la generación de energía, a quizás 1,4 atm de presión). El NO2 es más pesado que el N2 o el O2, por lo que se difunde lentamente. Cuando se difunde,

Los peregrinos que visitan el sitio creen que la línea de actividad volcánica en el fondo del Mar Rojo y el Valle del Rift es un símbolo de la Creación, el mismo fenómeno que el bíblico Monte Horeb. Llevan una amplia protección contra el NO2 tóxico y el ambiente ácido creado por los ácidos nitroso y nítrico en el área. Hay un pantano ácido de agua dulce en el fondo del antiguo mar, con una capa de salmuera en el fondo, que se alimenta de la escorrentía de la agricultura alimentada por el agua desalinizada creada por el proyecto de energía. Extraños limos de cueva crecen alrededor de la costa bajo el tenue brillo marrón del sol distante. Solo aquellos que han recorrido el largo camino y meditado a orillas del pantano son dignos de conocer los extraños secretos que se esconden en las profundidades finales. Regresan estremecidos, cambiados, los emisarios de algo más grande que ellos mismos.